BBC 的尼克·罗宾逊 (Nick Robinson) 表示，保守党认为改革派领袖奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 是“一种带有各种装饰的周日烤肉”，而首相里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 则是“藜麦沙拉“。
最新的 YouGov 英国民意调查 25 月 36 日，工党以 18% 的支持率领先，其次是保守党 17%，改革党 15%，自由民主党 XNUMX%。基于这些，他们的 造型 预测工党将赢得议会 425 个席位中的 650 个（65.4%），保守党赢得 108 个席位（16.6%），改革党赢得 5 个席位（0.8%），自由民主党赢得 67 个席位（10.3%）。因此，获得约三分之一选票的工党将赢得近三分之二的席位；与改革党票数持平的保守党将赢得 22 倍的席位；改革党将赢得不到其三分之一的选票份额；而自由民主党只获得改革党五分之四的选票份额，但拥有的席位是改革党的十三倍。图 1 直观地显示了扭曲程度。People Polling 的另一项民意调查实际上 保守党领先改革 24-15.
英国的扭曲反映了议会之母选举中使用的简单多数制选举制度的怪癖。澳大利亚的选举制度与制度化的偏好流动实践相结合，产生了其自身的重大扭曲。在 2022 年 77 月的选举中，工党以 151/32.6% 的初选/两党偏好票数赢得了 52.1 个席位中的 58 个，联盟以 35.7/47.9% 的选票赢得了 XNUMX 个席位。上一次 9 月 XNUMX 日新闻民意调查 联盟党的初选得票率为 39%，工党的得票率为 33%，两党优先票数持平。虽然无法进行线性推断，但在英国制度下，联盟党本应赢得上次选举，并有望在明年取得压倒性胜利。
代议制民主将走向何方？澳大利亚和英国的议会代表制和政府组成与选民偏好背道而驰，这证明了为什么人们对民主本身越来越不满。18 月 XNUMX 日，皮尤研究中心发布了最新的 民主满意度评级 在欧洲、北美和亚洲的 12 个高收入民主国家中，这一比例有所提高。2017 年，人们对本国民主制度的运作方式感到满意和不满意的比例相等（49%）。现在，不满意的比例从 64% 上升到 36%。今年，当这项民意调查扩展到其他 19 个国家时，这 31 个国家的中位数不满意率为 54% 至 45%。澳大利亚的比例为 60% 至 39%。
在过去三年中，英国的满意度下降了 21 个百分点，加拿大下降了 14 个百分点，德国下降了 11 个百分点，美国下降了 10 个百分点，法国下降了 9 个百分点。显而易见，过去三年是疫情肆虐的三年，新冠疫情引发了国家权力不受控制的扩张和广泛滥用。与气候和疫情相关的恐惧引发的安全主义被用于同样的目的，告诉人们购买哪种汽车，命令制造商和经销商制造和销售哪种汽车；命令人们如何取暖；等等。
人们对现状日益不满的另一个原因是，那些喧闹的活动家对西方文明、文化和价值观的遗产持无情的否定态度。仅举一个例子，暴徒们一直在破坏与种族主义和奴隶制有关的这一遗产的艺术和雕像象征。然而，正如杰出的米凯拉社区学校校长 凯瑟琳·伯巴尔辛 在 25 年 2019 月 XNUMX 日的 Intelligence Squared 辩论中指出，奴隶制在所有主要文明和种族中都很常见；阿拉伯人奴役白人欧洲人以及黑人非洲人；非洲人拥有非洲裔奴隶；美国黑人拥有非裔美国人奴隶。 西方文明是唯一对奴隶制产生道德厌恶的文明 并领导斗争（通常是字面意义上的）以在世界范围内合法废除死刑。
她质问道，呼吁美国内战中牺牲士兵的后代释放奴隶，并向被释放的奴隶的后代支付赔偿，这有什么道理？最近发布的这段她在 X 上演讲的视频片段获得了 29万观点.
布朗斯通研究所创始人兼总裁杰弗里·塔克 分裂深层政府 大众的想象可以分为三个层次：
- 深层政府的安全、情报和执法机构主要在暗中运作，机密信息受到法律保护；
- 行政国家的中间层，立法机关和行政机关将权力委托给中间层，法院则根据他们的专业知识行使这些权力。甚至美国参议院少数党领袖 米奇·麦康奈尔最近抱怨 关于日益增长的“拒绝民主问责，转而支持行政国家”的现象；
- 主要面向消费者的浅层政府不仅遵守行政国家的法令，而且通过广泛的游说塑造行政国家的法令。
2021 年从上议院退休的马特·里德利 (Matt Ridley) 利用他在议会的经验，最近在 旁观者 无论公民投票给谁， 斑点 ——强大的准政府官僚、技术官僚、激进的非政府组织以及未经选举和不负责任的法官组成的网络——总是胜利者。1980 世纪 XNUMX 年代热播的电视连续剧中的三个主角 是部长 和 是的首相 吉姆·哈克担任首相，汉弗莱·阿普尔比爵士担任他的部门秘书和内阁秘书，伯纳德·伍利担任他的私人秘书。雷德利在引用这个一直很受欢迎、至今仍具有影响力的系列时写道：
今天，当哈克提出一项政策时，汉弗莱提醒他，他已经将责任下放给了国家回形针管理局，或者这不在他的权力范围内，或者司法审查会阻止它，或者这违反人权法，或者他要求伯纳德上班是在欺负他。
在美国，甚至 安德鲁科莫这位声名狼藉的前纽约州州长是特朗普的激烈批评者，广受欢迎。他最近表示，“如果他不是唐纳德·特朗普，如果他没有竞选总统”，那么他被判有罪的性侵案“就不会被提起”。科莫解释说，他是以纽约州前司法部长的身份发表上述言论的。
16 月 XNUMX 日， “纽约时报” 描述了几个担心特朗普第二届政府可能对民主构成威胁的进步团体，其中包括美国公民自由联盟、国家移民法律中心、生殖自由联盟和民主前进。“一个由民主党官员、进步活动家、监督组织和前共和党人组成的庞大网络”正准备通过部署 法律战是首选武器 并起草了几份可能在其第二任期初期提起的诉讼。
上述事态发展的漩涡解释了为什么今天西方有一个幽灵在徘徊，新右翼的幽灵正在挑战和取代左翼自由派在移民、净零排放和身份政治方面的共识。抗议运动（例如农民运动）被描述为极右翼、极右翼和激进右翼，正在演变成新兴的政党和联盟。它们最好被理解为正在西方大行其道的新右翼 在路上 成为主流。
一开始的右倾趋势有可能会演变成一场狂潮。在另一项特别民意调查中，46% 的英国选民（包括 24% 的 2019 年保守党选民）认为 政党应该失去每一个席位。自 2019 年以来，保守党在每个性别、阶级和年龄投票群体中都失去了优势。
同样，在加拿大，贾斯汀·特鲁多领导的执政党自由党在 24 月 XNUMX 日多伦多的补选中失去了最稳固的席位之一。保守党的选票转向程度之大，足以表明，在明年举行的下一届大选之后，自由党可能会 从 155 个席位减少到 15 个席位Crestview Strategy 合伙人 Ginny Roth 表示。《金融时报》每周专栏作家 Don Braid 卡尔加里先驱报，甚至更进一步说：“自由派 现在每个骑行都有可能失败 遍布加拿大。’
这是一片愤怒的白热地带。最近的欧洲选举代表着一场政治地震。欧洲议会本身的权力有限。选举的真正意义在于，作为国家政治的代理公投，它们将影响欧洲最重要的国家（法国、德国、意大利）的国家政策。余震可能会在下周震动英国，11 月震动美国，甚至明年震动澳大利亚。在这些地方，公民们也受够了单一党派的进步绿色全球主义议程，他们想把他们丰富的文明分解成相对主义和糊状藜麦沙拉。
所有“思想正确”的人都被认为认同共识，站在“历史正确的一边”。来自“历史错误一边”的“思想错误”的人在投票箱中获胜的前景引发了一场愤怒的流行病。因为他们不仅被视为错误，而且被视为绝对邪恶。因此，所有反对去年澳大利亚“声音”公投的人都是偏执的种族主义者。那些批评来自文化深深敌视西方价值观的国家的大规模移民、希望在当地政治中驯服巴以冲突的人是伊斯兰恐惧症患者。反对破坏就业和增长的净零排放的人是气候否定论者尼安德特人。倡导性别现实主义是仇恨言论。
你得到了照片。
“反动”观点在化石燃料、性别战争、移民以及日益黑暗的世界里的国家安全等问题上愈演愈烈。欧洲选举的结果掌握在那些满口蔑视的精英手中。历史上有很多这样的例子，当精英们与人民失去联系时，他们就会被彻底消灭。这就是精英们最终站在历史错误一边的命运。但当然，就像所有在现实面前被打倒的自由主义者一样，自由主义者支持任何地方和时代的革命，除了他们自己的革命。
旧的左右分歧已经过时。取而代之的是，新的分歧出现在 国际技术精英与国家精英联盟 违背了国家人民的利益、价值观和政策偏好。在疫情期间，笔记本电脑 Zoom 阶级与工人阶级对立，前者致富，后者贫困。用于实施新冠疫情时代限制的恐惧色情破坏了公民与国家之间的社会契约，以及人们对几乎所有公共机构的信任。
“我们人民”正在反击。评论家们通常用“民粹主义者”这个词来贬义。然而，这个词源于民意，用来描述受到大量选民欢迎的政策，这些选民开始认为，他们的担忧遭到既定政策、文化、企业、知识和媒体精英的嘲笑和忽视。
因此，群众开始反抗同质的政治体制，反抗评论界对他们的责骂和嘲笑。他们缺乏谦逊，却又傲慢自大。这些“可悲的人”认为，珍惜自己的文化、实践和捍卫他们灌输的价值观，在一个有凝聚力和紧密联系的社区中生活，没有什么可道歉的。他们拒绝采取一致行动，拒绝让任何表达恐惧的人获得空间，因为进口第三世界国家有成为第三世界国家的风险。
如果一个小党派或新党派在核心组织原则、经济哲学、宪法价值观、能源安全和可负担性以及个人权利方面与主要党派的支持者产生共鸣，而主要党派似乎已经背离了这些原则，那么选票就会从主要党派大量流失到“民粹主义”党派。但这一切都意味着该党派，而不是选民，已经抛弃了核心价值观。
欧洲选民的讯息可以概括如下：欧洲人不想变成非洲人、中东人、南亚人或穆斯林。他们不想引进第三世界病态的贫民窟、宗派冲突、街头暴力犯罪、强奸、破败的基础设施以及缺乏负担得起的高质量公共教育和医疗保健。他们希望保留自己的传统、文化、生活方式、和平的社区、公共安全和良好的治理。
他们的忍耐力已经到了极限。他们受够了，不会再忍受了。他们希望他们的国家能被夺回来，非常感谢。
讽刺的是，由于西方民主制度明显存在严重功能障碍，民主的声望和对自由民主作为一项政治项目的投入在全球南方也一落千丈。西方人因绿色政策而破产，因身份政治而四分五裂，尽管全球南方自身也存在许多严重问题，但西方人却对此感到困惑不解。
政党需要就气候、移民、性别和种族认同政策达成新的共识，并在左翼（例如气候极端主义和反犹太主义）和右翼（例如伊斯兰恐惧症）的过度行为之间、以及内向型民族主义和破坏主权的全球主义之间找到平衡点。
民主的一大优势是其自我纠正机制，可以防止过度行为。我是这样解读 印度最近的大选 莫迪总理被迫组建少数派政府，并依赖一群地区盟友维持生存。结果总体上是双赢的：
- 莫迪将连续第三次领导政府，巩固其政党的变革议程。
- 联盟盟友将在治理方面拥有更多发言权。
- 国大党和其他反对党表现不俗，将形成一支可信的反对党，并更有能力要求政府承担责任。
- 地方政党的回归意味着过度集中的前景已经消退，而过度集中可能会对印度的统一构成生存威胁。
- 利用反穆斯林情绪来动员印度教徒选票的潜力已经被耗尽。
西方民主国家早就该进行的纠正现在正在进行中。恢复公众对公共机构的信任的缓慢而痛苦的过程可能才刚刚开始。否则，麻烦可能会加剧和增加。
13 年 1962 月 XNUMX 日，为纪念进步联盟成立一周年，约翰·F·肯尼迪总统发表讲话。 肯尼迪说： “那些使和平革命不可能的人，将使暴力革命不可避免。”如果选民的偏好继续被忽视，而不是作为政策实施，暴力爆炸和内战多久会再次爆发？
A 短版 其中发表于 澳大利亚《旁观者》杂志（29 June ).
