我们这个时代的关键词是“解脱”。我们遇到过多少人说：“我只想解脱。我不想依赖教育系统。” 于是，我们迎来了在家教育的“海啸”。
我不想依赖医疗体系。所以我们这边江湖郎中如海啸般涌来，很多人都在这里发表演说。现在我们都想去看江湖郎中。绝对没错。好吧。经济方面，我们都很担心。钱都花到哪儿去了？所以401(k)计划正在被改造成生活、运动和知识的载体。
类似于投资于如何种植、修复和建造。如果你懂得种植、建造和修复，或者与从事这些行业的人生活在一起，这比任何401(k)计划都好。这就是解脱。
娱乐，娱乐。现在很多人把娱乐方面的钱都扔到信息上去了。我宁愿来这里过周末，也不愿去加勒比海邮轮。哪个更有价值？所以，这种脱钩新闻，这种脱离新闻本身的新闻。所以我们在做的……Substack 和播客，我们已经和主流媒体说再见了。我不想被这种脱钩新闻所束缚。
还有食物。我们每天都在意识到，而且通过罗伯特·肯尼迪和马哈的努力，这种意识正在不断增强：我们的食物供应是多么不真实、多么不可接受。我的意思是，想想他给讨论带来的成果。五个月前，我们中有多少人知道每年15亿美元的补充营养援助计划（SNAP）福利流向了可口可乐？我当时并不知道。我们大多数人都不知道，但现在这已经成为全国讨论的一部分。因此，我们看到人们在多个层面上渴望摆脱这个体系的束缚。
我将专注于食物，因为这正是我要谈论的。我比其他人更了解这一点，但其他人，这种情况一再发生，现在正引发一场“家园海啸”。三十年前，我们农场80%的游客都是左翼环保主义者、地球松饼爱好者、环保主义者、自由派环保主义者和怪咖。如今，80%的游客都是保守派、信仰坚定的右翼人士。怪咖。愿望已经转变；愿望已经从“政府解决我所有的问题”转变为自力更生和韧性。这就是家园经济的意义所在。在食物方面。
我不信任宝洁公司。
我不信任雀巢。
我不信任好时。
基本上，当他们关闭烟草公司时，所有这些实验室和科学化学知识都被大型食品公司吞噬了，烟草专家们正在配制我们的食品，这就是为什么我们现在有——是什么——70,000万种无法发音的食品添加剂。欧盟只有400种，所以整个超加工食品的问题都落到了我们头上。所以我想知道食品储藏室里有什么。我想知道我的孩子们餐桌上有什么。想想我们的孩子。我们那些来自农场的孩子。我们现在知道，我们建立免疫系统的方式就是吃泥土，在泥土里玩耍，指甲缝里沾满泥土。
芬兰在科学研究中处于世界领先地位，这些研究表明，幼儿时期吃过一些粪便的农场孩子比生活在无菌环境中的城市表亲免疫力更强。所以，如果有人想在这里找到一个百万美元的创业点子，这听起来挺有意思的，但我是认真的。我们需要的是有人发起一个订阅项目，订阅透气的垫子，里面装满了农场的堆肥和土壤，这样城市订阅者就能得到他们的“垫子膀胱”，不是实体的膀胱，而是垫子膀胱，让他们的免疫系统恢复正常。
自我价值我们面临青少年自杀问题。这是一个大问题。你如何培养自我价值感？我不是心理学家，但我对孩子如何培养自我价值感给出了一个农场男孩的定义。自我价值感是指你成功地完成了有意义的任务。当你 成功完成有意义的任务。 这四个词都很重要。
你不会因为在《愤怒的小鸟》游戏中获得最高分而获得自我价值。
学会给鸡开膛破肚，学会做罐头四季豆，学会种玉米，学会种番茄，学会捡鸡蛋，这些都能让你获得自我价值感。所以，自我价值感来自于一个孩子们可以做家务、在工作场所营造和谐氛围的家庭。你们坐在一起讨论“我们该怎么安放这根柱子？我们该怎么修这个篱笆？牛出来后我们该怎么把它们赶回来？”诸如此类的事情。
培养孩子。没有什么比在乡下更好。家长们看到了这一点，看到了我们年轻人的失能，于是把乡下视为家庭发展的一种方式。由于担心城市地区失能，他们纷纷逃离城市，前往乡村。恐惧驱使我们奔逃。
信念让我们停下脚步。你不可能永远奔跑。如果你被狮子追赶，恐惧是件好事。恐惧是件好事。你或许需要奔跑，但你不可能永远奔跑。所以你需要在某个地方停下来。而这正是人们在这些家园停下来的地方。
那么，我们如何才能摆脱工业化食品农场的束缚呢？我们要么自己种植，要么从系统外购买。但问题就在这里。如果我们沿着这条路走下去，就会意识到食物交换的能力受到如此严格的监管，我们几乎没有选择。如果你们当中有人想来找我说，哇，昨天那只鸡真好吃。你能卖给我一只烤鸡吗？我不能合法地把它卖给你，因为那是熟食，只能来自经过监管的厨房。
如果你说，我想买一罐你自制的番茄汤罐头，我可卖不出去。现行制度只允许市场上有来自不同行业的选择。如果你注意到有食品召回，他们会把被召回的品牌列出来。一共有25个品牌，它们都来自同一个渠道。人们走进沃尔玛，会说：“什么意思？我们没有食品选择？看看这么多品牌，这么多颜色的标签。”
嗯，它们都是工业产品。所以我们想要的，社会和文化现在所渴望的。买家想要价格实惠、纯粹的食品。你在超市买不到这些。
老农民需要找到出路。我们在参观时就讨论过这个问题。年轻农民需要找到进入的途径，而市中心的“食物荒漠”需要食物银行以外的解决方案。
所以在过去的80年里，农民在零售收入中所占的份额从50%下降到了8%。这意味着我们明天就可能出台一项新的农业政策。话虽如此，从现在开始，农民是无偿劳动的。他们得不到任何报酬，而且这只会使食品价格上涨8%。XNUMX%的份额流向了中间商，包括加工、营销和分销。这种变化很大程度上是由于便利性购买。
30年前，我刚开始接受媒体采访，当时我们获得了一些关注，我犯的最大错误是……“你认为未来的食品体系会走向何方？” 嗯，米歇尔·奥巴马有白宫菜园，“了解你的农民，了解你的食物。” 我们都欣喜若狂。我们想，哦，肯定几年后我们都会待在自己的厨房里。我们会自己做饭，我们会买全食超市，南瓜和西红柿，我们会做罐头食品，练习烹饪技巧。
但相反，我们得到的是热口袋和超加工食品。还有午餐盒。便利将继续存在。那匹马已经离开了马厩。所以，在过去的几个月里，我突然顿悟，我意识到我必须停止喋喋不休地谈论家庭烹饪艺术。它已经消失了。美国人吃的所有食物中有25%是方便食品。事实上，XNUMX%是在汽车里吃的。我们与生态子宫的联系已经疏远到这种程度。而当你开始一代代地脱离知识时，你就会变得对它感到偏执。
这不仅仅是“我不会做菜”，而是“我害怕做菜”。因此，便利食品依然存在，但它却被工业食品体系和超加工体系所控制。有些东西你厨房里做不出来，只能在实验室里做。但方便食品里没有理由添加味精、红色素29或其他70,000万种添加剂，这些添加剂是为了稳定食品，让乏味的垃圾食品有味道而添加的。
因此，农民需要获得零售收入。农民迫切需要将我们8%的分成提高到更高的比例，投入到中间商的利润中，创造一种可行的经济途径，让农民能够以此谋生。但加工环节的增值受到规模化监管的不利影响。规模大比规模小更容易遵守政府法规。
特蕾莎和我共同拥有哈里森堡一家受联邦政府监管的小型屠宰场。我们花500美元就能做到泰森用100美元就能做到的事情。然后人们会说，好吧，你们收费这么高，你们就是精英。不，是因为我们和泰森一样，每周屠宰5,000头牲畜，每天屠宰XNUMX头牲畜，我们也有同样的HACCP（危害分析与关键控制点）计划、卫生间和政府检查员办公室。这本质上是不公平、不公正和不必要的。所以，这样做只会抬高准入成本。
你喜欢昨天那只鸡吗？喜欢。喜欢。为了给你提供鸡肉馅饼，我必须有一个经过检验的厨房、一份HACCP计划、危害分析和关键控制点计划，而这些都没有模板。如果你从检验服务网站上删除模板，他们会自动将其删除。
我必须拥有一间有执照的卫生间，而不是堆肥厕所。就算我们家厨房离两间卫生间一百码远，我妈妈家也两间，也没关系。卫生间必须建在现场，还要有有执照的渗滤场，以及经过认证的冷链系统，配备全天候温度计和电脑芯片读数。
那只是为了给你买个鸡肉馅饼。所以当我们开始做这件事的时候，我们问，我们想做鸡肉馅饼，因为我们的顾客会喜欢 Polyface 鸡肉馅饼，加热后吃，放在纸盒里冷冻，不含味精，不含疫苗，不含转基因生物。我的意思是，它们好吃得要命。我碰巧喜欢鸡肉馅饼。所以当检查员出来告诉我所有这些我必须带的东西时，我说，等一下，等一下。我刚刚在夏洛茨维尔，看到一辆流动餐车在卖鸡肉馅饼。他没有获得许可的卫生间渗滤场，所有这些东西。他说，是的，你是对的。这是我们正在努力弥补的漏洞之一。
所以，如果你看到餐车后面挂着卫生间，你就知道它是从哪儿来的了。我说，等一下。你是说，如果我把厨房装在底盘上而不是固定的厨房里，那会怎么样？他说，当然。但问题就在这里。餐车只能在车上卖东西。你不能把它运出去。你不能把它带到外面去卖。所以现在你只能在餐车的窗户里卖东西了。
所以他们让你来来往往。过去几年里，农场主们在农场领域想出了各种各样的变通办法。目前，农场主方面已经提出了很多解决方案。
一种是私人会员协会——PMA。你们很多人都很熟悉。这些协会成立于1965年，是在1964年《民权法案》颁布之后，当时佐治亚州的白人乡村俱乐部不希望黑人加入他们的乡村俱乐部。于是他们想方设法绕过《民权法案》，说：“好吧，我们就变成一个私人的非公共协会吧。”于是，他们就发展了私人会员协会。现在一些聪明人说：“好吧，让我们在食品法上也这样做，并建立一种非公开的交易安排。”
这些案件现在正在发生。有些案件已经成功，有些尚未被发现，还有一些你们已经读到过的消息，比如宾夕法尼亚州的阿莫斯·米勒案。目前，代顿市的一起案件已经收到停止令。弗吉尼亚州也有一个。我们将于22月XNUMX日（下周一）在弗吉尼亚州就其中一起案件开庭。
本质上，现在在美国搞私人会员协会（PMA），就等于给自己贴上了大标签，因为如果你对这些大型政府机构嗤之以鼻，他们可不会喜欢。他们真的不喜欢。所以私人会员协会一直很敏感，问题也很多。
另一个当然是奶制品行业的“牛群份额”（herb share）。你们很多人都熟悉“牛群份额”。在弗吉尼亚州，出售生牛奶是违法的，但我们和路边的奶牛场有“牛群份额”，你们在商店买巧克力牛奶的时候，奶牛场就是从那里买的。如果你还没喝过那种巧克力牛奶，那你一定要买，因为这事儿很严重，但“牛群份额”是个问题。好吗？下个月我要去北卡罗来纳州参加一个集会，他们正试图在北卡罗来纳州取缔“牛群份额”。顺便说一句，这场集会是由与大企业勾结的共和党人领导的。
但牛群共享的问题在于它很笨重。真的太笨重了。所以我们每周只能得到一加仑牛奶。我不在的时候，我们每周喝不到一加仑牛奶。如果有客人来访，我们又拿不出多余的一加仑牛奶来招待客人。所以它非常非常笨重。另一个问题是宠物食品。佛罗里达州目前在宠物食品法规方面领先于其他各州。所以在佛罗里达州，你基本上可以把任何东西注册为宠物食品，只需支付25美元的许可费，而且你可以把它当作宠物食品出售，但不能供人类食用。
现在压力很大。他们只针对一家企业这么做。好吧，我们先把这家企业搞定，别让人看到，别让人想到。可等到30家、40家、50家企业也这么做，就让人无法接受了。所以他们正在努力堵住这个漏洞，我认为他们会成功的。
另一个例子是互联网，你可以出售屠宰或奶酪制作之类的课程，并免费赠送课程材料。有人出售屠宰课程，参加在线屠宰课程的费用是200美元。好吧，我加工后再免费赠送。所以你可以免费赠送这些东西，但你不能——它不能进入商业领域。所以，这些都是为了满足消费者渴望退出沃尔玛和农民，转而参与我们这个群体的零售业务的愿望。这些都是由优秀的法律人才和精明人士投资的变通方法，他们试图绕过“我没法给你弄到鸡肉馅饼”这个障碍。
现在，令我担忧的是，MAHA 目前的议程根本没有解决这些问题。MAHA 目前的议程是：“好吧，让我们把商品补贴的钱转给那些试图转向有机农业的农民。” 所以，我们会从这个罐子里拿出钱，再把那笔钱放进那个罐子里。我相信管理者们会完美地做到这一点。
另一个大事是，让我们取缔托普胺。草甘膦工厂化养殖。说出你的恶魔。让我们取缔它。
另一个方案是，让我们把SNAP资金——可口可乐的资金——转移到全食超市。人们只能购买全食超市。基本上，我所看到的——我是MAHA的朋友，我不是来刁难MAHA的——但我担心的是，我们正走在这条路上。我们拥有这个机会之窗，但它会被浪费掉，我们会耍些小花招来做这做那。而且，他们没有一个放之四海而皆准、聚焦全局的目标，用多条线索解决多个问题，而且他们基本上仍然以政府为导向。
我们仍在寻求立法的救赎。我们基本上要么进行金钱交易，要么禁止某些行为。这基本上就是我们的议程。我们是怎么走到这一步的？我们是怎么走到这一步的？
1906 年，Upton Sinclair 写道 丛林 他揭露了芝加哥屠宰场和七大肉类加工厂的暴行。当时，这七家工厂控制着美国50%的肉类供应——厄普顿·辛克莱在六个月内就失去了这些供应。 丛林. Swift、Armor 等七大公司的销售额损失了 50%。
市场投票。我从来没听说过这种事。你是说人们会思考？是的，如果他们获得信息，他们就会思考。瞧，正是缺乏信息让我们变得愚蠢。如果人们获得信息，他们会做出不同的选择，他们就是这样做的。于是这七家大公司向泰迪·罗斯福斯基跪下，说：“请救救我们。”他说：“好吧，让我们给你们的食品贴上政府印章。”这家公司说：“我们需要政府印章来赢得公众的信任。”于是在1908年，他们成立了食品安全检验局（FSIS）。在此之前，你我可以不受任何官僚机构的介入进行交易，邻里之间的食品贸易在全国随处可见。
你不必向政府申请许可就能从邻居那里买一杯生牛奶。但食品安全检验局（FSIS）改变了这一切。突然之间，我们参与食品交易的能力之间出现了官僚主义。两百年前，屠夫、面包师和蜡烛制作者都扎根于村庄之中。他们住在店铺楼上。他们去社区教堂。他们的孩子一起玩耍。每个人都知道谁是违法者。那个人干净，那个人肮脏。那个人是更好的奶酪制作者。那个人不是好的奶酪制作者。
它之所以自我审查，是因为其在村庄中根植的透明度。在工业化进程中，村里的屠夫、面包师和蜡烛制作者都搬到了铁丝网和岗楼后面的大型设施——工业食品体系。偏执的消费者无法进入，他们害怕栅栏后面看不到的东西。他们向谁求救？拉尔夫·纳德写道：“请保护我们。我们需要一个比企业更强大的霸道者。我们需要有人越过栅栏，照顾我们。”
所以，他们最初是出于真诚的动机和愿望……但他们没有意识到，官僚们非但不会越过藩篱，反而会与行业沆瀣一气——这造成了机构控制和监管行业的旋转门。如今，工业检验体系已经过时了。我们需要食品体系的优步化。
五十年前，如果有人来找你，说你要坐一辆没有驾驶执照、司机也不是在加尔各答受过专业审查的司机的车，然后说：“带我去博物馆。”你会相信那个司机会带你去吗？你会说：“什么？我在等出租车。”
是什么让这一切成为可能？互联网创造了民主化的实时审查。Uber化使得一项完全不受政府监管的交易得以实现，而此前这项交易一直受到政府的严格监管和干预，因为互联网通过信息民主化和实时审查，将屠夫、面包师和蜡烛制造商重新嵌入到地球村的声音中。如果你是个糟糕的乘客，你就搭不到车。如果你是个糟糕的司机，你就载不到乘客。它变成了自我审查。
想想Airbnb。十年间，Airbnb让万豪、喜来登和希尔顿连锁酒店的客房数量在全球范围内翻了一番。他们几乎不用动一根钉子，就让这三大连锁酒店的客房数量翻了一番，完全不受政府控制。这就是市场化的力量。所以，我对食品交易的问题有个建议。不如我们试试自由，而不是监管，这样，成年人在同意的情况下，行使选择权，赋予他们的微生物组自主权——这些都是很有力量的词语——就不应该在进行食品交易时请求政府的许可。
我们在卧室、浴室和子宫里都有选择的自由，但在厨房里却没有。我建议的解决方案是颁布一项食物解放宣言，这样我们就可以在无需政府许可的情况下，与邻居之间直接进行食物交换。
现在，有人反对这个想法。反对者首先会说：“我们不能给你特殊优惠。我的意思是，我们需要一个公平的竞争环境。我们不能让你做泰森都做不到的事。” 这就像说：“我们只允许在NFL球场踢橄榄球。我们需要一个公平的竞争环境。” 那种周日下午在院子里进行的临时比赛，球门柱的一端是丁香花丛和晾衣绳，另一端是插在地里的五加仑水桶和铲子；现在不行了。我们要创造公平的竞争环境。而要踢橄榄球，唯一能踢的地方就是有认证裁判的NFL球场。那才是公平的竞争环境。
伙计们，这不是同一场游戏。这不是同一场游戏。这是完全不同的期望。这是一场完全不同的游戏。
下一个反对派： 食品安全几年前，我在里士满为一项家庭食品法作证时，弗吉尼亚州农业和消费者服务局局长在休息时把我拉到一边。他真是个好人。他说，乔尔，他说，我们不能让人们自己选择食物。我们建医院的速度不够快，根本无法容纳所有从肮脏的农民那里得到肮脏食物的人。他的话很真诚。我必须相信他。我不认为他是在编造，我认为他真的相信这一点。
当然，你这么说，就意味着你更信任官僚而不是农民，我认为这很可疑。而且我还要补充一点，我们的医院——我们已经建得不够快，无法收治那些吃了政府批准的食品而生病的人。所以别跟我提病人的事。你看，问题在于联邦政府是如何管控的。如果我们县想尝试（缅因州就尝试过。他们是最激进的，但被否决了。），联邦政府甚至不会让一个地方或一个州尝试。
食物选择。没错，我们有家庭食品法，但你会注意到，我们购买的不是肉类、奶制品，也不是家禽，而这些占了美国食品杂货账单的50%。在美国，25%是干货，50%是新鲜农产品，XNUMX%是动物蛋白。所以，如果我们真的要解决食品体系问题，就必须解决动物部门的问题，而这正是联邦政府在联邦层面上已经着手解决的问题，因为你在这个县买不到一块在这个县饲养和加工的T骨牛排。如果你想买我家牛的T骨牛排，那头牛必须经过州际公路，送到联邦政府认证的加工厂，然后再进口到农场。
你在下面冰柜里看到的每一块 T 骨牛排，都必须活着离开农场，然后冷冻回来，这样我才能卖给你一块来自 50 英尺外那头牛的 T 骨牛排，而这头牛很高兴永远不离开农场。我们可以把她的内脏留在这里。我们可以把它们堆肥。不，不，那些必须拿去炼油。事实上，如果我们想把内脏带回来，我们用那辆拖车把 15 头小公牛拉回加工厂，那辆装着 50 加仑桶的拖车就是三个小时前把活体动物拉上来的，现在它们已经死了。我们把内脏带回来。那现在是一种危险品，需要危险品处理许可证，不能在路上运输。
归根结底，这些食品安全法与食品安全无关。所有其他危险物质，处方药、芬太尼、甲基苯丙胺、可卡因等等，你都不能购买。你不能赠送。你不能持有，当然也不能给你的孩子吃。但食品，禁令只针对销售者。你可以购买，你可以使用，你可以给你的孩子吃，你可以给你的邻居吃，你可以赠送。 你根本卖不出去……这到底是谁在骗谁？如果我在田里宰杀牛，然后取出一块T骨牛排卖给你真的危险，那它就应该危险，我不能把它送人。你不能买，当然也不能给你的孩子吃。所以，这其中的虚伪程度简直令人难以想象。
如果我们有一个 粮食解放宣言，下面就来快速了解一下这些好处。
第一生产过程永远不会离开农场进行加工。这将使本地食品的价格节省30%到40%。人们总是指责我们本地食品行业的人，哦，你们是一群精英。看看你们的价格有多贵。这主要是因为我们试图通过工业商品模式来压榨手工产品，但行不通。
“哈佛商业评论” 做过一项关于手工艺与商品的研究。人们通过商品赚钱。绝对如此。人们通过手工艺赚钱。绝对如此。问题在于，当手工艺试图成为商品，而商品试图成为手工艺时，问题就来了。现在，我们有一种手工艺产品被打入工业模式，但却行不通。高价的手工食品与商品竞争。生产[需要]留在农场，享受所有好处。
第二生产过程中产生的废物流被整合到其他农场企业中。我们可以把内脏堆肥。如果你在制作奶酪，你可以用乳清喂猪，动物性食物等等。这就形成了一个从根本上循环的碳和食物综合系统。最大的问题——我们食物系统面临的最大问题之一——是它从根本上是隔离的。我们破坏了所有这些美好的、协同的、共生的关系。这就是为什么鸡和猪总是在农场附近，因为它们吃的是厨余和花园里的垃圾。而当我们把所有这些都从农场带走时，我们并没有形成一个完整的循环。
第三通过获得零售收入，新创业农民获得了一条经济通道。我在美国各地遇到成千上万的自耕农和小农户，如果他们能把农产品卖给零售户，就能轻松地靠10英亩的土地过上全职生活。
排名第四，买家负担得起的选择。买家负担得起的选择。如果我们打开这个，食物的选择，你甚至无法想象会有什么样的选择。爱丽丝阿姨的夏季香肠，吉姆叔叔的熟食。会有这么多的选择。你甚至无法想象。我们难道不关心选择吗？
五号如果城市里每一块空地附近都有精明的租户，可以在那块地上种植粮食并卖给邻居，那么粮食荒漠问题就会消失。如今，如果有人在那里种植粮食，并为公寓楼里的居民做了一个馅饼，那么在把第一个馅饼卖给一个自愿同意、知情的买家后的五分钟内，就会有六个官僚上门来敲你的门。
“这里不是商业区。你们的灭火器呢？你们的独立卫生间呢？你们的HACCP计划呢？你们的冷链呢？”所有这些乱七八糟的东西。因此，食品荒漠持续存在。
第六名我们会瓦解寡头政治。伯尼·桑德斯和AOC正在全国各地奔走。“必须阻止寡头政治。必须阻止寡头政治。”
他们能想到的唯一阻止寡头政治的办法，就是设立一个更大规模的政府项目或机构来监管寡头政治。我们一个世纪以来一直在这么做。看看它给我们带来了什么后果。1906年，当七家公司控制着50%的肉类供应时，厄普顿·辛克莱认为这是一种垄断。而今天，在政府介入保护食品体系之后，四家公司控制着85%的供应。
我们认为这就是自由市场。我们之所以如此集中统一，并非源于自由市场。而是因为一个多世纪以来，政府一直插手干预，制定带有偏见的优惠性法规，使得大型机构的运营成本低于小型机构。
和 七号最后，这一切都可以在零政府机构、零开支、零官僚、零增税的情况下实现。还有什么理由不爱呢？
那么，我们如何才能最快、最轻松地创造变革呢？我不是废奴主义者。这是改变的最佳方式吗？把我们不喜欢的东西定为犯罪？我建议，通过建立一条功能齐全的地下铁路，我们可以更快、更轻松地实现目标。一条功能齐全的地下铁路。几年前，我在加州一所大学的演讲厅里给一群学生演讲。在问答环节，有件事促使我即兴提问。我说，我想看举手表决。你们中有多少人认为，为了吃自家菜园里的胡萝卜，应该得到政府检查员的认证才能安全食用？三分之一的人举起了手。答案就在加州。
但我希望你们现在想一想。各位，我们有动力。我们有动力。而获得健康最快的途径就是吃好食物。而获得好食物最快的途径就是让农民和买家摆脱食品警察的奴役。所以我不会道歉。那么我的梦想是什么？我的梦想目标是什么？我告诉你，我的梦想目标是：我想和特朗普聊30分钟。我相信，如果我向特朗普提出这个建议，他会非常乐意的。
还有什么比《食物解放宣言》更特朗普式的呢？最后我想说的是：如果我们连选择身体所需的食物（比如祈祷、布道和集会）的自由都没有，那么拥有祈祷、布道和集会的自由又有什么意义呢？我们的建国先贤之所以没有保障我们选择食物的权利，唯一的原因是他们无法想象有一天你连邻居家都买不到一杯生牛奶。
你买不到邻居家的夏季香肠，也买不到邻居家的番茄沙拉或番茄汤。他们当时根本无法想象。但这就是我们今天的处境。我认为，食物解放宣言是解决多重问题、多重难题的良方，而不是制定规章制度。我的意思是，对公民来说，最无力的事情就是说，解决这个问题的唯一办法就是制定规章制度。
这是最无力的公民行为。公民身份。不。解决这些问题的方法是让草根企业家精神蓬勃发展，让成千上万的食品生产商进入市场，削弱寡头政治，让我们拥有选择食品的自由——更安全、更可靠、更稳定的食品供应，而这种自由需要依靠一大批快艇，而不是一艘大型航空母舰。
你们有多少人同意我的观点？好，我们一起行动吧。
所以现在，愿你所有的胡萝卜都长得又长又直。愿你的萝卜个头大而不枯燥。愿番茄花腐病侵袭你孟山都邻居的番茄。愿郊狼被你牧场的鸡吓得眼花缭乱。愿你所有的烹饪实验都美味可口。愿雨水轻柔地洒在你的田野上，愿风儿永远伴你左右。愿你的子孙后代长大后称你为有福。愿我们都能把我们的家园建设得比我们继承的更美好。愿上帝保佑你。
感谢。
