（本文将重点讨论同时注射多支药物导致的致命后果，但这种做法造成的非致命伤害也真实存在，而且更为常见。）
疫苗学的第四个弥天大谎——宣称同时注射多种疫苗是安全的——是一种鲁莽的、有时甚至是致命的错误假设，没有任何合法的科学依据。
在美国，同时接种多种疫苗，尤其是在儿童身上，现在已成为一种标准做法。过去二十年来，随着疾控中心疫苗接种计划中疫苗种类的不断增加，这种做法愈演愈烈。然而，这种做法从未经过充分的研究，也从未被证实是安全的。
这个弥天大谎被强加于日常儿科诊疗中，目的是为了让医生和家长能够以快捷的方式完成过多的儿童疫苗接种计划。
毕竟，如果一个家庭遵循美国疾病控制与预防中心（CDC）目前推荐的儿童疫苗接种计划，那么孩子将接种远超所需剂量的疫苗。 总共70剂 18 岁之前要接种 23 种不同的疫苗。谁会在 18 年的时间里带孩子去看儿科医生 70 多次，每次只打一针？
鉴于目前完全缺乏同时接种多剂疫苗的安全数据，且有明确证据表明其可能造成危害，对于选择接种疫苗的人来说，间隔接种疫苗是明智之举。然而，这样做在实际操作中却极不现实。
此外，这将向所有相关人员揭露美国疾病控制与预防中心（CDC）现行儿童疫苗接种计划的荒谬之处。一个健康的孩子从出生到18岁，为什么平均每年需要接种4到5次疫苗？经常带孩子去看儿科医生，会引起公众对以下事实的关注：
- 未接种疫苗或疫苗接种率极低的少数族裔群体，例如 阿米什人 茁壮成长，自闭症、多动症和其他疾病的发病率也低得多。
- 上世纪八九十年代的儿童接种的疫苗数量仅为如今接种计划的一小部分，但他们的健康状况却比今天的儿童好得多。
- 其他许多发达国家仅建议接种疾控中心疫苗接种计划中的一小部分，却拥有更优越的儿童和整体健康状况。
但是，如果“专家”们只是宣布一次注射多种疫苗是“安全的”，并将这些疫苗集中起来进行多次接种，那么对于儿科医生和家长来说，整个操作就变得更加可行（更不用说不那么明显过度了）。
别管孩子们面临的累积毒性或药物相互作用。“孩子们适应能力很强”，你还记得吗？
“叙旧探访”的致命仪式
由于18岁前建议接种70多种疫苗，难免会有一些孩子错过疫苗接种。但别担心，“补种”的概念在儿科早已成熟。在这种情况下，疫苗接种进度落后的孩子会被带到诊所，补种他尚未接种的疫苗，无论疫苗组合如何。
几十年来，疫苗狂热分子一直大力支持“补种疫苗”的做法。
2002年，疫苗学家保罗·奥菲特博士臭名昭著 声称 儿童“理论上能够同时对大约10,000剂疫苗产生免疫反应”。 刊文 在美国儿科学会旗舰期刊上 儿科以 Offit 为主要作者的论文也认可了这一观点。
2023年，世界卫生组织与比尔及梅琳达·盖茨基金会、洛克菲勒基金会、全球疫苗免疫联盟（GAVI）合作，并在切尔西·克林顿的推动下，启动了 “大追赶” 一项旨在为全世界儿童提供多种疫苗同时接种的全球性计划。
目前已开展哪些临床研究来验证这种高剂量接种策略的安全性和有效性？没有。缺乏支持多种疫苗同时接种的临床研究是有原因的。
当然，第一个原因是疫苗学家不希望任何研究证明他们的产品有任何危害。我们在之前的文章中已经看到，疫苗生产商在产品仍在研发阶段时，会利用…… 假安慰剂 掩盖其产品的毒性。
第二个原因是，实际上，“补种疫苗”的情况非常混乱且难以重复，因此几乎不可能进行适当的试验。每次孩子被叫到诊室去接种各种“过期”的疫苗时，情况都不一样。
一个两岁大的孩子如果被认为疫苗接种进度落后，可能会被一次性注射六种或更多种疫苗，形成一种个性化的混合疫苗。而他五岁、即将入学的大儿子，则可能需要接种完全不同的疫苗组合。疫苗的组合方式（以及它们潜在的联合毒性）几乎无穷无尽，因此完全超出了科学认知。
杀婴罪逍遥法外
如果读者觉得这次“补种疫苗”带有某种西部蛮荒时代那种“先开枪后让上帝来审判”的意味，这并非毫无缘由。确实有很多婴幼儿在同时接种多种疫苗后立即死亡。
记者苏珊娜·伯迪克描述 最近的一个案例:
出生不到14小时，6个月大的孩子 祝福米里卡尔·吉恩·西蒙斯 这名婴儿在6个月的健康检查中接种了六种疫苗后夭折。据婴儿的母亲布里什·麦金利称，婴儿于2025年1月13日下午3点左右在路易斯安那州的一家诊所接种了这些疫苗。
第二天早上大约 8 点 30 分，父母发现 Blessings 死在了婴儿床里。
同时接种的疫苗包括第二剂 DTaP（白喉、破伤风和百日咳）疫苗、灭活脊髓灰质炎病毒疫苗、Hib（b 型流感嗜血杆菌）疫苗、轮状病毒疫苗和肺炎球菌疫苗，以及第三剂乙型肝炎疫苗。
布里什·麦金利指出，她的女儿在接种疫苗之前身体“非常健康”。
这种悲剧以惊人的频率不断重演。
2025年3月26日，在纽约州罗切斯特市戈利萨诺儿童医院，一名一岁大的儿童在一次例行儿科检查中被诊断出患有高血压。 萨尼娅·卡特 已进行 一次接种12种疫苗可怜的萨尼娅被迫接种了一系列疫苗，其中包括“百白破/乙肝/脊髓灰质炎疫苗（Pediarix）、b型流感嗜血杆菌/乙肝疫苗（Acthib/Hiberix）、20价肺炎球菌结合疫苗、水痘疫苗、麻疹-腮腺炎-风疹疫苗和甲型肝炎疫苗”。
3月27日凌晨4点，萨尼娅·卡特在多次癫痫发作、血糖水平超过700以及心脏骤停后去世。
1986 年的《国家儿童疫苗伤害法案》（NCVIA）赋予疫苗生产商广泛的免责权，使其免于承担产品责任。该法案设立了一个名为“国家疫苗伤害赔偿计划”（VICP）的联邦系统，旨在为疫苗受害者提供寻求正义的途径。然而，事实证明，VICP 存在诸多问题。
11周大的 安娜·西姆斯 她于2013年12月16日去世，就在她接受治疗几个小时后。 多种常规疫苗 其中包括在一次婴儿健康检查中接种的 Pediarix、Hib、PCV13 和 RotaTeq 疫苗。她的父母通过疫苗接种和预防计划 (VICP) 寻求帮助。他们的磨难持续了十多年，最终在 2025 年 8 月结束。
只有在儿科神经科医生/神经病理学家和免疫学家作证之后，并且在驳回了美国卫生与公众服务部 (HHS) 推翻 2024 年有利于西姆斯一家的裁决的上诉之后，法院才最终裁定安娜死于疫苗引起的脑炎（脑部炎症），导致脑干疝并最终死亡。
14 个月大 维奥莱特·斯凯·罗德拉 于 11 年 2015 月 XNUMX 日去世在接种麻疹、腮腺炎、风疹 (MMR) 疫苗以及其他几种常规儿童免疫疫苗 19 天后，她的父母于 2017 年向 VICP 提出了索赔。
与安娜·西姆斯案类似，VICP在罗德拉案中也耗时近十年才得出最终结论。最终，在2024年8月8日，美国联邦索赔法院…… 世界原声音乐 Violet Rodela 的家人获得了 310,000 万美元的赔偿，但由于加州法院系统的延误，这笔款项直到 2025 年才支付。
正如西姆斯和罗德拉的案例所示，疫苗伤害赔偿计划（VICP）流程对疫苗受害者极其不友好。应对VICP往往是一场耗时数年、令人精疲力竭的法律斗争，即使在最好的情况下，最终也只能获得微薄的赔偿。韦德·罗德（Wade Rohde）在其著作中指出， 疫苗法庭2.0自 1986 年《国家儿童伤害赔偿法》颁布以来的 40 年间，只有大约 50 起婴儿死亡案件获得了 VICP 的赔偿。
鉴于多种疫苗同时接种之间的关联 婴儿猝死综合症（SIDS）鉴于 VICP 的操作极其困难，很可能已有数千名幼童因同时接受多次注射而死亡。
另一方面，大约有50例婴儿死亡病例 它们在许多情况下都能提供类似的结果。 通过冷漠且充满阻挠的疫苗接种赔偿计划 (VICP) 获得赔偿，这提供了压倒性的证据，表明儿童正因同时接种多种疫苗而丧命。问题不在于此。 if 儿童因同时接种多种疫苗而死亡，但是 多少 儿童正在死去。
想象一下，你的幼女在接种了一系列疫苗后立即去世，你在联邦法院进行了十多年的斗争，最终却只获得了相当于最低工资水平的延期补偿方案，以此作为你多年奋斗的补偿。
前提是你 赢.
当然，你的孩子已经死了，而那些对她的死负有责任的人仍然逍遥法外，继续伤害和杀害更多的孩子。
数据不断积累
科学文献中越来越多的证据表明，同时接种多种疫苗会增加疫苗毒性，并导致儿童死亡。
在2011年发表的一项同行评审研究中…… 人类与实验毒理学米勒和高盛进行了比较 婴儿死亡率 研究人员调查了全球30个发达国家，并统计了各国1岁前常规接种的疫苗数量。他们发现“疫苗接种剂量增加与婴儿死亡率上升之间存在高度统计学意义上的相关性”。 r = 0.70（p <0.0001）。
即使是疾控中心的研究人员也勉强承认了多次同时接种疫苗与死亡之间的联系，尽管作为该机构的一部分，他们的发现通常会被淡化处理。
在1 2015中 纸 in 临床传染病美国疾病控制与预防中心的研究人员审查了疫苗不良事件报告系统（VAERS）后写道：“在儿童死亡报告中，79.4% 的儿童在同一天接种了不止一种疫苗；在婴儿中……86.2% 的婴儿接种了不止一种疫苗。”
尽管如此，尽管在所检查的 1,244 例儿科死亡病例中，有 544 例被归类为婴儿猝死综合征 (SIDS)，但作者却得出这样的结论：“在 1997 年至 2013 年期间提交给 VAERS 的死亡报告中，没有发现任何令人担忧的模式。”
最近的一项研究 贾布隆诺夫斯基和胡克 他们分析了1,700多例儿童死亡病例，并将这些病例与儿童的疫苗接种记录进行了匹配。除其他结果外，他们发现：
研究人员比较了两个月大时首次接种全部五种推荐疫苗（百白破疫苗、轮状病毒疫苗、b型流感嗜血杆菌疫苗、脊髓灰质炎疫苗和肺炎球菌疫苗）的儿童与未接种任何一种疫苗的儿童。结果显示，接种全部五种疫苗的儿童在第三个月死亡的风险比未接种疫苗的儿童高出60%（OR=1.60 (1.12-2.32)，p值=0.0084）。
此外，他们发现女婴的风险明显高于男婴，而且接种疫苗的儿童的死亡原因（包括传染病和神经系统疾病导致的死亡）与未接种疫苗的儿童的死亡原因不同。
潮流正在转变
本文主要关注因同时注射多种疫苗而导致的死亡病例，并未探讨因同时注射多种疫苗而导致的非致命性疫苗伤害问题。
另一个令人担忧的问题是，多次同时注射可能会损害…… 拟 疫苗接种的效果。撇开保罗·奥菲特轻率且未经证实的推测不谈，婴儿仍在发育的免疫系统如何同时应对六种或更多种挑战？
美国疾病控制与预防中心（CDC）现行的儿童疫苗接种计划建议，第一年接种的标准疫苗包含种类繁多、数量庞大的抗原和其他成分。即使不考虑毒性问题，这样做也是极其不负责任，坦白说，简直荒谬至极。 承担 婴儿的免疫系统能够在如此巨大的压力下成功地“同时处理多项任务”，并同时对所有同时呈现给它的抗原产生有效的免疫力。
由此得出的必然结论是，制定现行疾控中心疫苗接种方案的医药巨头根本不在乎同时注射多种疫苗是否安全有效。坦白说，他们也不想知道。他们只想让婴儿接种疫苗。
最后，在新冠疫情时代公然的疫苗暴政之后，形势似乎正在发生转变。
唐纳德·特朗普总统最近向卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪授予了一项…… 要求 使美国疾病控制与预防中心儿科疫苗接种计划与丹麦、日本等其他发达国家更加一致。
此外，目前70多剂的疫苗接种方案正面临法律挑战。美国疾病控制与预防中心（CDC）最近也…… 起诉 理由是儿童疫苗接种计划违宪，违反了第一修正案和第五修正案以及《行政程序法》。该诉讼还指控美国疾病控制与预防中心（CDC）存在疏忽。 从未学习过 尽管有此要求，但疫苗接种计划的累积安全性仍然无法保证。
任何带孩子去看儿科医生，而儿科医生建议同时接种多种疫苗或提出“补种”的家长，都可以考虑要求查看一项随机、双盲、安慰剂对照研究，以证明医生可能想要接种的任何疫苗组合的安全性和有效性。
布莱辛斯·西蒙斯的母亲布里什·麦金利被问及，在她的孩子去世后，她最想告诉公众什么。正如我们所看到的，孩子是在多次同时注射后不到一天就去世的。 麦金利说“不要让你、你的亲人或你的孩子成为制药公司的受害者。”
