全世界都在评论和猜测前福克斯评论员塔克卡尔森突然离开该网络。
解决当前时刻不是我的意图。 我不知道与福克斯或卡尔森的决定有关的事件的“内幕”是什么。 卡尔森先生明智地慎重考虑了他的实际存在和他的信息,到下周,新闻周期无疑将根据这种突然流放或自我流放发生变化; 因此,将我自己的理论添加到当前事件中毫无意义。
然而,我怀疑参议员查尔斯·舒默 (DN.Y.) 和其他人向默多克家族发出严厉的、黑手党般的公开警告,即他们容忍卡尔森在 6 月 XNUMX 日播出之前未曾公开过的第一集节目是错误的视频,以及那些传递视频的人正在玩“背信弃义的游戏”,这至少是福克斯领导层发生一些动荡的一个因素。 当我听到一个时,我意识到报复的政治威胁:
我现在想做的是记录在案,几乎是挽歌式的,卡尔森先生的声音在对至少这个十足的老派首府“L”Liberal 的评价中是多么重要。
卡尔森先生和我在我们职业生涯的大部分时间里都没有在任何事情上保持一致; 几十年来,我们的地方在公共棋盘上一直处于敌对状态。 他认为我是一个尖叫的、非理性的左翼女权主义者的讽刺漫画——他有幸公开为此道歉——而我,就我而言,已经准备好接受他一定是粗鲁的人,我读过的进步新闻媒体坚持认为他是性别歧视者、种族主义者、恐同的兄弟会男孩。 我几乎从没看过他的节目,所以我的先入之见可能会在未经纠正的情况下蓬勃发展。
话虽如此,我确实感到奇怪的是,我周围的“自由派精英”媒体中的每个人都如此强烈地憎恨他——就像他们憎恨特朗普总统一样; 但是当我追问具体原因时,他们无法提供。 当我的自由派朋友和爱人翻白眼并吐出“塔克·卡尔森”时,好像这个名字本身就足够了,我经常会纠缠:“什么? 为什么? 他究竟做了什么 对工资盗窃? 我从来没有得到一个好的答案。 因此,即使在左派对他的极度诽谤中——即使我自己仍然是左派——我也隐约地保持着开放的心态。
也许这是因为,在有限的范围内,我认出了他来自哪里。 我们都来自一些相似的地方。 我们都在 1970 年代在加利福尼亚州长大(虽然我比现在大六岁),与现在相比,加利福尼亚州非常多样化,但在很大程度上是和平和充满希望的; 有合理的报纸和体面的公共教育。 这是一个充满阳光和乐观的国家。 充满讨论和对未来的明智计划。 当时,加利福尼亚州是联盟中最精英的州。 尽管发生了特定的动荡——LGBTQ 运动在湾区愈演愈烈,妇女运动正在为获得生殖权利而斗争,移民工人为争取更好的条件而鼓动——我们没有理由相信不同种族或政治观点或性别的人无法相处,或至少无法讨论他们的分歧; 如果我们认为移民或有色人种不能完全靠自己的优点取得成功,我们肯定会发现这是种族主义。
加利福尼亚大学的系统在当时未被打破,是一种优秀的近乎免费的教育,几乎大部分是非白人——像我就读的那所选择性的、有声望的公立高中 为 大多数非白人——因此假设有色人种或移民无法在我们现有的(即使不完美的)精英制度中茁壮成长是荒谬的。 他们在我们周围取得了成功。
随时了解 Brownstone Institute 的最新动态
我们俩都从早期轻松、充满希望的成长背景中被送到了严格、僵化的东海岸特权的温室——他去了一所预科学校,然后去了三一学院,我去了耶鲁(然后是牛津)。 也许我们都带着西海岸对东海岸(和欧洲)全球精英的胡说八道和自命不凡的怀疑态度。
我也从来没有完全相信他是所谓的纯粹邪恶的化身,因为我仍然对他在 1990 年代的 DC 有印象式的记忆,那时候还没有像今天这样的极端漫画让“双方”剑拔弩张画。
在 1990 世纪 XNUMX 年代后期,我们共享一个社交环境; 虽然我们不是朋友,但我们在华盛顿的平行圈子里走来走去,当时他在华盛顿任职 每周标准 与现在相比,我当时的丈夫和我与新共和国以及其他左翼出版物的联盟,以及其他保守派出版物相当平静地反映出来。
当时,社会生活是华盛顿特区的维恩图,对于左右各个年龄段的权威人士来说都是如此。 我们所有人,在某些圈子里,都参加了乔治城相同的鸡尾酒会,挤在杜邦环岛的相同酒吧里,并在亚当斯摩根的相同的埃塞俄比亚餐厅享受深夜盛宴。 添加了跨党派关系 战栗 到社会交往,党派偏见还没有成为后来成为致命的部落主义。 Sally Quinn,前执行主编的妻子 “华盛顿邮报”这位在 1990 年代统治至高无上的女主人,在乔治敦一间摆满古董、光线昏暗的前厅举行的聚会上,会挑逗克林顿政府的客人,还会有一些俏皮的共和党名人有选择地帮忙。 来自不同“团队”的评论员或官员之间的紧张关系使谈话充满火花,而且,对于两个不同党派的意气风发的对话者来说,这使得第三杯灰皮诺变得非常危险。 那是一个左派和右派都可以为奎因女士的老派开胃菜(从不吃鱼,甚至不吃奶酪,而且总是点蜡烛,为了举办完美的派对,因为她 稍后解释. “[奎因] 简要介绍了华盛顿建制派社交活动的衰落历史,长期以来,她一直将如今主导美国政治的根深蒂固的党派敌意归咎于此。 ……她说,那时候,‘永久华盛顿’和民选公职人员很容易在两党之间混合。”)
这些白天的对手也会在晚上互相通报,同时为她的事件争吵; 他们会建立令人惊讶的、非正式的联盟,并进行富有成效的非正式交易。 这种幕后的、非正式的来回交流对国家有好处,我相信这也是像奎因女士这样的爱国女主人促成了它的原因之一。
即使是傲慢的新来的女主人——在那个时候,喧闹的阿里安娜赫芬顿,同样迷人,但来自其他地方,带着繁荣的到来,是一个——已经研究了这门艺术。 因此,在她自己的沙龙里,她也在自己周围聚集了双方闪闪发光的代表,这样就不会发生任何事情。, 亲爱的,正如她所说, 无聊。
美国有线电视新闻网节目 交火,其 两个文明的对手, 是当时的寓言。 James Carville 和 Mary Matalin 以性感的对立面貌成为当时的标志性情侣。 点和对位法在那时仍然很受欢迎; 直接、文明、消息灵通的辩论仍然被认为是有价值的、有启发性的、令人着迷的运动。
我记得 1990 年代的哥伦比亚特区是卡尔森先生可能还记得的地方:一个年轻、雄心勃勃的知识分子,或者一个年轻、傲慢的公众人物(我们当时都是)的时间和地点,在那里,一种真诚的探究、审讯的严肃性、对可验证真相的尊重,都被理所当然地视为记者和评论员应该追求的。
无论我们站在“哪一边”,我们记者和评论员都为这项使命感到自豪。 真相 存在. 我们会追捕它,上帝保佑,并为它辩护。
记者应该挑战国家,而不是将总统或白宫发言人(或就此而言的公司)的新闻稿视为命令。 争论必须整理证据并公平竞争。
我们假设我们的职业应该满足的这种需求——严肃的公众调查,激烈的公众辩论——是不可或缺的伟大 事 在一个共和国; 我们假设我们的社会、我们的国家将永远认为我们作为记者角色的这一基本支柱是有价值的; 美国记者和评论员的道德将永远存在; 这些道德规范将比我们更长久,因为它们比杰斐逊总统更长久。
因此,大约在 2021 年 XNUMX 月和 XNUMX 月,当时我是大巴灵顿 AIER 的一名研究员,我对此并不感到非常惊讶( 大巴灵顿宣言),并且当我开始提出有关女性使用 mRNA 疫苗所经历的副作用的问题时——以及提出有关为什么我们的第一和第四修正案权利被颠覆的问题,为什么我们都被关押在紧急状态法下,为什么孩子们几乎没有科学证据支持这种滥用行为,为什么在没有数据支持我能找到的声明时告诉孕妇注射是安全的——卡尔森先生的预订者联系了我。
我在他的节目中出现了几次,以表达我的担忧。
左翼“监督机构”Media Matters——由我们在 DC 的前熟人,甚至是朋友,前保守派转向民主党的大卫·布罗克 (David Brock)——积极地追捕我,有系统地Twitter 和 Media Matters 网站上的人格暗杀,由 美国有线电视新闻网记者马特格茨——一个“记者”,实际上是受资助在福克斯新闻上跟踪和攻击客人的:“福克斯继续主持流行病阴谋理论家娜奥米沃尔夫设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在他的热门文章中,Gertz 先生特别指出了一个事实,即我警告接种 mRNA 疫苗的女性有月经问题,而且即使是靠近接种疫苗的女性也有月经问题。 (这种通过吸入“脱落”的现象已在辉瑞公司的文件中得到证实。)
Gertz 将多份关于女性月经问题的独立报告描述为“所谓的报告”——这是一种厌恶女性的行为,嘲笑女性目击者对自身症状的描述,并且在医学和制药公司对女性的犯罪行为中有着悠久的历史——他可耻地挑出了我的(准确的)推文,我们现在通过诉讼得知,白宫、疾病预防控制中心、国土安全部、推特和 Facebook 非法串通瞄准和抹黑。
因此,鉴于这条(准确、重要)推文在我的数千条推文中的特殊性,Matt Gertz 很可能一直在充当这些非法勾结利益的追随者,对他作为一名记者本应具备的职业道德造成永久损害:
这篇称我为“阴谋论者”的热门文章为我后来在白宫与 Twitter 和 CDC 的合作下进行平台化以及随后的声誉攻击奠定了基础并提供了谈话要点。全球并导致我从传统媒体和我以前的左派社区中被彻底驱逐。
(它还使数百万妇女遭受月经受损和不孕,这有助于平息这一新兴的讨论。由于 mRNA 注射后妇女的生育能力受到损害,现在孕产妇死亡率上升了 40%。欧洲有 XNUMX 万婴儿失踪。伟大的工作, Gertz 先生,Brock 先生。你们会把你们对妇女和婴儿造成的伤害带到你们的坟墓里。)
但是,在出现在卡尔森先生的节目中,为了提出这些和其他真正的担忧,我也不断地收到来自我“一方”的下流评论。 为什么? 因为我和塔克卡尔森谈过了。 他们就是这么说我的“罪行”的。
这是我第一次真正面对正在吞噬我的“团队”的非理性和邪教思想。 我不断收到消息、电子邮件、DM,并通过电话与朋友、爱人甚至家人进行直接对话。
你怎么能和塔克卡尔森说话??
我关切地注意到,他们并没有说我错了,也没有说我的断言毫无根据,甚至 他的 断言毫无根据。
他们没有解决我揭露的针对妇女和婴儿的罪行,并在卡尔森先生的平台的帮助下分享这些罪行——所有左派的男人和女人,他们本应是这样的女权主义者和妇女权利的倡导者,沉默了。
我即将成为前任的朋友和同事只是一遍又一遍地重申,好像这是不言而喻的,我以某种无名但完全理解、永久且不可原谅的方式使自己名誉扫地,通过 与塔克·卡尔森交谈。
(唯一一个可以听到我的发现的主要平台,当然是史蒂夫班农的 WarRoom。我开始也出现在 WarRoom 上,导致又一波来自我的朋友和亲人的令人震惊的 DM 和电子邮件,他们到现在为止,他们正在积极而迅速地与我保持距离。“你怎么能和我说话 史蒂夫班农?”)
因此,我不得不面对令人震惊的证据,即左派现在认为任何与反对派“交谈”的人都被神奇地、公开地、永久地污染和污染,以某种奇怪的人类学方式,现在完全无效,他们相信所有这在一些前理性的、石器时代的信念矩阵中。
他们对待我就像对待我一样 交谈 卡尔森先生和班农先生,无论是什么——无论我向这些平台和这些对话者提出的问题和证据是 既真实又重要——我正在烧掉我的“我是好人”会员卡,以某种公开的自焚仪式,因此我将不得不被放逐到远离进步社区的地方,并完全远离进步社区的升温而感到羞耻营火。 “不洁! 不洁!”
这是本·迪克森先生,从左边开始,他断言我一定不是女权主义者,因为我正在“与塔克·卡尔森交谈”,他“100% 是反女权主义者”。 他攻击“这个来自 Naomi Wolf 和 Tucker Carlson 的废话”——“废话”——我在其中警告说,我们正在进入一个基于疫苗接种状况的非美国式两级歧视社会。
正如我警告的那样,这真的发生了吗? 它做了:
我们被攻击了——我被攻击了——因为讨论的事情已经成真。
下面是这样的吗? 这是真的吗? 我们在 2021 年预测威权领导人不会放弃紧急权力。 现在是 2023 年,所以:是的。
左派应该支持而不是嘲笑这样的讨论吗? 甚至他们中的大多数人现在也必须意识到答案是:是的。
不过,我认识的每个人都对我“与塔克·卡尔森谈话”的罪行感到恐惧,这让我感到震惊(正如我经常说的,我会和任何人谈论宪法)。 左派对我“与塔克卡尔森谈话”的反应让我感到沮丧,因为与我不同意的人交谈是我学到任何东西的主要方式之一,或者,我相信,任何人都曾经学到过任何事物。 这也让我感到恐惧,因为我很乐意像往常一样,把我的紧急重要的、确实是救命的信息带给 CNN 和 MSNBC——给所有这些自称为“女权主义者”的人——但他们什么都没有。
最重要的是,这让我感到震惊,因为左派因此背离了“这是真的吗?”的后启蒙运动标准。 回到“这是在我们的部落内并根据我们的仪式和崇拜吗?”的前理性指标
而且我从我的历史研究中知道,这种想法的结局是多么灾难性。
嗯,这时候我丈夫正在看卡尔森先生的节目。 当我也开始观看他的节目时,我观察到自己正经历着偏见的浪潮和不安的焦虑。 令我苦恼的是,我发现他的许多独白对我来说是有道理的。
总的来说,他们并非不讲道理,也并非充满仇恨。 与此相反的。
有人告诉我他是种族主义者。 事实上,当他嘲笑这个绰号时,我对他标志性的咯咯笑感到畏缩:“种族主义的!” 但当我真的强迫自己倾听,坐在我的不适和程式化的厌恶中,观察我自己的反应(正如佛教徒敦促人们做的那样)时,我意识到——他实际上并不是一个种族主义者。
卡尔森先生通常呼吁人们注意身份政治正在摧毁我们以前的理想——1970 年代我们大多数加利福尼亚儿童和青少年所共有的——我们首先都是美国人,应该享有机会平等,而不是结果平等. 我在聆听时意识到他关于移民的故事并不像别人告诉我的那样是反移民的; 而是他呼吁人们注意大规模、不受限制、 非法的 在开放的南部边境移民,这是许多合法移民的共同观点。
我了解到他实际上并不像别人告诉我的那样有跨性别恐惧症。 而是他阐明了未成年人成为学校和制药业目标的方式,在他们成年做出成人决定之前接受激进的性别手术。
虽然我经常不同意他的观点,但我发现他的推理是透明的——这在当今是罕见的——而且他总是回到老式的、常识性的基础上得出他的结论:“这就是事实。” 通常情况下,他说的有道理。
我还注意到,当我浏览 Twitter 时,我看到越来越多的证据表明我们在 2020 年上半年都在接受有关 COVID 和“封锁”的“叙述”中存在缺陷,并且当我转发或发布时这些链接显示了 PCR 测试中欺诈的主要来源证据、COVID 仪表板中缺乏透明的数据集、OSHA 专家关于口罩对儿童的伤害的证词、 纽约时报' 关于基于餐馆和学校的感染和“无症状传播”等的断言——我稍后将在我 2021 年的书中发表的证据 他人的身体:COVID-19、新威权主义者和反人类战争- 我以前整个强大且响应迅速的传统/进步媒体制作人、编辑、记者和预订者网络现在完全沉默了。
来自美国电视网络的沉默。 沉默从 “华盛顿邮报”。 从 监护人. 来自 NPR 的沉默。 来自 BBC 的沉默, 星期日泰晤士报 伦敦的 电报是, 每日邮件,我可靠的前网点。 甚至其他海外新闻媒体也保持沉默。 直到 2020 年,所有这些人都乐于回复我发送的内容,委托我写作,或者预定我出现在谈论我转发或发布给他们的制作人或编辑的链接。
但是 Eldad Yaron,Carlson 先生的优秀制作人,几乎是主要媒体制作人中唯一的一个, 做了 回复我发送的链接,甚至邀请更多。
所以我在意识到这两个人,卡尔森和班农,这两个坚定的保守派,我被告知代表邪恶的化身,是唯一对确凿证据感兴趣的主要平台的拥有者时,我感到头晕目眩历史上最严重的罪行和对我们共和国的直接威胁,这是我警告过的; 并且所有其他新闻媒体,都站在自由派一边,实际上是在世界各地,都在一头扎进谎言的海洋,并在谎言和搪塞之风下愉快地航行。 因此,只有他们以及其他一些较小的独立媒体才能让他们的观众了解他们的观众和我们的共和国所面临的骇人听闻的威胁的真实情况。
回到现在的卡尔森先生,以及为什么我欣赏他并希望他的声音比以前更自信地重新出现在国家和全球舞台上。
我个人并不认识他——据我所知,我们只见过一次面——当时我和丈夫布莱恩·奥谢 (Brian O'Shea) 参观了卡尔森位于缅因州乡村小镇的温馨、拥挤的美式工作室。
但在所有可能是我们政策分歧的背后,在我看来,这就是为什么这么多人认为他在过去三年中的报告对我们的生存绝对至关重要——以及为什么这么多民主党人和独立人士,包括我自己,无论是秘密还是不,也观看并欣赏他:
卡尔森从塑造我的同样老式的、深刻的美国前提质疑当前的疯狂,这也塑造了最后三个剩下的真正的自由主义者。
他似乎拒绝放弃一个实际上让记者从事新闻工作的美国。 我分享那种愤怒和怀旧之情。 许多人这样做。 他似乎坚持不要忘记基于“他们性格的内容”将每个人视为平等的美国。 我和许多人一样,在我们承认我们国家的种族历史有很多悲剧的同时,也分享了这种围绕种族团结的痛苦记忆。 他不会忘记一个美国的记忆,在这个美国,孩子们在学校是安全的,父母可以决定他们孩子的遭遇。 我,许多人,分享这个基线值,并且害怕它受到攻击。 在一个无情的宣传和贿赂精英的时代,他坚持爱国主义,敦促我们所有人放弃民族身份、文化、边界,甚至效忠。
这最后一个品质尤其使他变得危险,因为我们的国家现在完全由精英俘虏的叛徒领导到我们国家。
所有这些共鸣都令人深深地怀旧——但它们也是我们必须作为记忆和核心信仰体系的一部分加以保存和保护的东西,如果我们将来要恢复我们的共和国——和我们的体面——。
所以——先生。 卡尔森——感谢你关心妇女和婴儿,因为你是第一批与班农先生一起给我一个平台,让我对两者的威胁发出拯救生命的警报。 感谢您对一个种族乐观的国家的顽固怀旧之情。 感谢您愿意与您不同意的人交谈。 感谢您没有放弃宗教自由或第一修正案。 感谢您坚持真相很重要。
感谢您没有放弃这个国家最好的核心理想。
我们过去并不称所有这些理想的总和为“阴谋论”。
我们过去称他们为美国。
最初发表于作者的 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。