一、陷入疯狂
此 “纽约时报” 上周末，它确实表现得非常出色。周日， 出版 一篇评论文章，标题为“一只蝙蝠飞进我的卧室，让我想起了我们认为理所当然的一切我上钩了——我发现这种琐碎与夸张的奇怪结合让人无法抗拒。
这篇文章的开头很天真。北卡罗来纳州的一位母亲， 贝尔·博格斯，不喜欢酷热的夏日和晚间新闻，所以她早早就睡觉了。但事情很快就变得一团糟。
当她睡觉的时候，她丈夫（当时正在工作到很晚）忘了关纱门，一只蝙蝠飞进了屋子。由于她睡得很浅，她注意到了这只蝙蝠，于是叫丈夫去抓它（这样他们就可以把它交给当局！）但蝙蝠飞走了。
故事应该就这样结束了，对吧？
不，贝尔·博格斯才刚刚开始。她让我们知道，这一事件是英雄之旅的一部分。“接下来几天发生的事情让我对我们国家保障我们安全的制度重拾信心。”什么！？
我让她解释一下：
为了决定下一步做什么，我们咨询了所有资源。
我的丈夫理查德阅读了疾病控制和预防中心的网站。
我拨打了我们的医疗保健下班后专线，并与一名护士进行了交谈，她也咨询了疾控中心
我们打电话给县里的动物控制中心，10 分钟内就有一名警官来到我们家。他搜查了房子和车库，没有发现蝙蝠，并向我们县的公共卫生部门提交了一份报告。
女士，蝙蝠没有碰到您就飞走了。
但贝尔的疑病症现在已完全爆发。因此，周日早上，贝尔和丈夫开车去了北卡罗来纳大学医院的急诊室；注射了两针狂犬疫苗，每只手臂各一针；并“支付了 600 美元的急诊室共付额，以及接下来更昂贵的医院账单。”
等等，她因为看到一只飞走的蝙蝠而注射了狂犬病疫苗！？这说不通。
但情况变得更糟了，因为她用这个令人痛心的故事——一只蝙蝠飞进她家然后又飞出去——来展开政治批评！
她解释说，唐纳德·特朗普和 2025 项目想要缩小行政国家。这很糟糕，因为正是层层行政官员（疾控中心、夜班护士、县动物控制中心和大学医院）保护了她免受这只蝙蝠的伤害，这只蝙蝠飞进她家后又自行飞出，没有伤害任何人。
她在专栏文章的最后说，她支持卡马拉·哈里斯，因为“我不想生活在一个不重视公民健康和安全的国家， 我不想在没有合格专业人士指导的情况下做出重要决定。但就目前而言以及至少在未来六个月内，我不会。 我住在美国——蝙蝠之乡、医生之乡、公共卫生之乡——这是值得为之奋斗的设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
贝尔显然从未想到这些“合格的健康专业人士”可能是问题的一部分。
的优秀编辑 “纽约时报” 他们认为这是他们一周内读过的最好的专栏文章之一，所以他们将其发表在数百万人阅读的周日观点栏目上。
II. 技术问题
需要明确的是，我非常重视狂犬病的威胁。据 StatNews 报道， 89 狂犬病 1960 年至 2018 年，美国有 1.5 人死于狂犬病（每年约 96 人）。据估计，4% 的蝙蝠没有狂犬病，但剩下的 XNUMX% 有，所以谨慎是必要的。不过，人们仍然需要被抓伤或咬伤才能被感染，这种情况极为罕见（因为蝙蝠害怕人类，会尽量避开我们）。
Belle Boggs 和 “纽约时报” 绝对拒绝做的是查看有多少人因狂犬病受伤 疫苗 每年——这就是进行适当的成本效益比较所需要的信息。
所以我去了 打开VAERS 亲自寻找结果。我发现：
- 自 1990 年以来， 6,305 VAERS 报告的狂犬病疫苗伤害包括 184 死亡.
- 如果将搜索范围限制在美国，则 4,332 VAERS 报告的狂犬病疫苗伤害包括 9 死亡
- 考虑到每年接种的狂犬病疫苗数量如此之少，受伤人数确实很高（CDC 狂犬病疫苗信息声明 2009 年声称 16,000到39,000 每年在美国，只有 150 亿人接种狂犬病疫苗，而流感疫苗接种人数每年仅有 XNUMX 亿人。
- 请记住：VAERS 的漏报率介于 10 100和 因此狂犬疫苗受伤和死亡的实际人数可能要高得多。
此外，如果您被咬伤，可以挽救您生命的是人狂犬病免疫球蛋白 (HRIG)，而不是疫苗（疫苗对狂犬病的免疫力需要更长的时间才能产生）。
因此，如果一个人没有接触过狂犬病并且不属于高危人群（例如蝙蝠研究人员），那么狂犬病疫苗几乎都是有风险而没有好处的。
我的直觉是，贝尔·博格斯实际上一只手臂接种了 HRIG，另一只手臂接种了狂犬病疫苗，而不是像她声称的那样接种了“两剂狂犬病疫苗”——请参阅下面的更多详细信息。
三、总结
我从这篇文章中得到的启示是：
• 疫苗，尤其是新冠疫苗，让进步人士绞尽脑汁。
• 这些人现在完全疯了。
• 我本不必解释这一点，但如果你碰巧看到蝙蝠，你不需要接种狂犬病疫苗！
• 疑病症是一种严重的精神疾病；Belle Boggs 和她的丈夫需要心理咨询而不是狂犬病疫苗。
• 此类文章使我相信废除行政国家的迫切必要性。
• 公共卫生领域的骗子必须停止利用那些没有理智的疯狂民主党人。
另外， “纽约时报”!? 他们真的相信，一只小型飞行哺乳动物走错一次路就相当于用一杯水扑灭一场房屋火灾（正如文章附带的图表所示）！？
这真的是他们想要在周日观点版块刊登的前沿新闻吗？ “纽约时报” 现在完全疯了？
但最后还是出现了转折。uTobian 的长期读者 四月史密斯 指出 新型 mRNA 狂犬病疫苗这篇文章是否真的是为了获得新疫苗的批准而付费植入广告？鉴于我们对 美国纽约 时 似乎很有可能。
我还注意到，CDC 最近发布了 狂犬病暴露后预防 其中包括一剂人狂犬免疫球蛋白 (HRIG) 和四剂狂犬疫苗。也许 CDC 只是发布这篇文章，试图代表其制药公司的赞助者销售更多产品？
在我居住的地方，蝙蝠每天傍晚都会进食。它们俯冲盘旋，吃掉虫子——主要是蚊子。它们非常漂亮，而且它们使用回声定位来避免与我们接触。我曾去过东南亚的寺庙、洞穴和考古遗址，那里有成千上万只蝙蝠，我从未担心过我的安全。我不想生活在贝尔·博格斯的疑病症反乌托邦里，在那里大自然的风险被夸大，有毒注射被崇拜。
我们是自然的一部分，不可分割，这种与自然的极端疏远是造成如此多痛苦的根源。治愈当前的危机并不需要更多的公务员，而是需要恢复与自然界的关系。我感谢那些理解这一点并为此感到困扰的人 “纽约时报”' 厚颜无耻地试图制造不必要的焦虑和增加疏离感。
转载自作者 亚组
