（编者注：这 这是对自闭症因果关系研究的又一次审视。我们正处于一个如此奇特的时刻。风险无比高， 然而，正如我下文所解释的，现有的研究存在缺陷，而且不太可能取得进展。我不认为政府内部出现一些改革派人士会改变这种局面。我认为我们最好还是自己动手。
自闭症病因研究的悖论是，我们已经毫无疑问地知道了自闭症的病因，但由于自闭症流行的经济和政治因素，主流科学永远不会以传统的方式“了解”。
让我们从这句话的前半部分开始：
一、我们已经知道
目击证人的证词是我们刑事司法体系的基础，法官和陪审团每天都依赖它来执行正义。在 尼尔诉比格斯案 （1972年），美国最高法院概述了评估目击证人证词可靠性的五个因素：观察机会、注意力程度、描述的准确性、确定性程度以及犯罪与身份识别之间的时间间隔。该证词可以通过书面证据和其他证人进行佐证。
在所有案例中，父母关于自闭症退化症的证词都达到了最高水平。父母24小时/7天陪伴孩子，给予的关注程度无可挑剔，他们比任何人都更了解孩子的生活细节，他们对自己所见所闻深信不疑，而且通常情况下，只要有什么不对劲，他们就能立刻察觉。在一个理智的社会里，以下证词就足够了：
法官大人，我的宝宝非常健康，达到了所有发育里程碑。我们去做了一次儿童“健康婴儿”检查，打了四针疫苗。接下来的几天里，他4小时都和我在一起。他发高烧，抽搐，呕吐，还发出尖锐的尖叫声。我们去了急诊室，他们做了一堆检查，但都无济于事。从那以后，孩子不再说话，不再进行眼神交流，也不再有任何社交技能。现在，他被诊断为自闭症。
法官和陪审团可以通过查看事前和事后的视频、查阅医疗记录以及采访其他家庭成员、护理人员等来核实这些事实。这些都是相对简单的案例。一个孩子原本发育正常，但在一次儿童“健康婴儿”检查中经历了急性毒性接触，导致孩子病情恶化。这种情况最多发生在 88% 自闭症病例。当全国各地的妈妈们成千上万次重复这段证词时，我们显然正处于一场重大危机之中。
然而，我们生活在一个经济基础建立在利用慢性病奴役儿童，从而让统治阶级致富的社会。1986年的《国家儿童疫苗伤害法案》加上错误判决的 综合自闭症 Proceedings 以及最高法院做出的错误判决 Bruesewitz 诉惠氏有限责任公司 剥夺了疫苗受害者接受陪审团审判的第七修正案权利。社会各界被胡萝卜洗脑了（价值数万亿美元的制药业以及即将 万亿美元的自闭症产业）、严厉惩罚（对任何质疑这一说法的人进行流放、驱逐和列入黑名单），以及历史上最昂贵、最持久的宣传活动，让人们认为这是正常的、可以接受的。
不幸的是，在美国，试图就疫苗伤害伸张正义意味着要对抗控制着社会各个方面的医疗黑手党——法院、政治体系、监管体系、媒体、医疗体系、科学体系、华尔街、学术界等等。他们为了保护自己的利益，不择手段地扭曲竞争环境和证据标准。
然而，作为自由、独立且理智的公民，我们无需接受一个疯狂社会的法令。我们只需承认“我亲眼目睹了这一切”就足以证明疫苗伤害存在因果关系。
正如我在我的解释中 上篇文章，我们还有一个 FOIA文件 配备 举报人 在疾病预防控制中心，Gallagher 和 Goodman 进行了两项关于接种疫苗与未接种疫苗的研究（2008 & 2010)，Hooker 和 Miller 的一项针对接种疫苗者与未接种疫苗者的研究（2021)，以及 Anthony Mawson 的三项接种疫苗与未接种疫苗的研究（2017A, 2017B，＆ 2025) 所有这些都表明疫苗会导致自闭症。
主流医学界可能永远不会接受任何非来自他们内部的研究。他们从事 循环推理 他们拒绝研究这个问题，然后声称没有有效的研究。但同样，作为理智的人，我们不必接受他们的借口，而应该承认，我们已经毫无疑问地证明了疫苗会导致自闭症。
现在让我们看一下引言的后半部分：
二、主流科学可能永远无法以传统方式“了解”自闭症的病因
任何一位诚实的科学哲学家都会告诉你，确定因果关系是一个棘手的认识论问题。许多优秀的书籍都探讨因果关系问题，但你研究得越深入，了解的就越少。我们生活在一个变量无穷的宇宙中。我们无法控制所有变量，所以总是存在混淆的可能性。量子力学（目前）证实了不确定性是宇宙结构中固有的。在物理学中，支配大型物体的“定律”与支配亚原子粒子的“定律”并不一致，因此，我们在理解物质属性时显然存在一些缺失。即使我们能够弄清楚所有这些，我们可能仍然缺少一些我们无法看到或测量的现实额外维度。
鉴于这一无法解决的认识论问题，但同时我们的生活仍需继续，科学家们已经开发出代理措施，使我们更接近确定因果关系的最佳猜测（即使我们永远不会 100% 确定）。
布拉德福德-希尔标准可能是最著名的确定因果关系的步骤。Grok 的解释如下：
布拉德福德·希尔标准由九项原则组成，用于评估观察到的暴露与结果之间的关联是否可能存在因果关系。该标准由奥斯汀·布拉德福德·希尔爵士于1965年提出，广泛应用于流行病学领域，用于评估因果关系的证据，尤其是在随机对照试验不切实际或不符合伦理的情况下。以下是每项标准的简要概述：
- 关联强度：暴露与结果之间的强关联（例如，较高的相对风险或优势比）更有可能表明因果关系。
- 持续一致：在不同的人群、环境和研究中反复观察到这种关联。
- 特异性：暴露与特定结果或疾病相关，与其他结果的关联极小。
- 临时性：曝光必须先于结果。
- 生物梯度（剂量反应关系）：随着接触水平或接触时间的增加，发生结果的风险也会增加。
- 合理性：根据现有知识，这种关联在生物学或机械学上是合理的。
- 相干性：这种关联与有关该疾病的更广泛的知识相一致，例如实验室发现或历史趋势。
- 实验：实验或准实验证据（例如随机试验或自然实验）支持这种关联。
- 比喻：类似的暴露会导致类似的结果，这提供了支持证据。
原 1965 本文所基于的文章有些冗长。
布拉德福德希尔标准只是众多因果标准体系之一，其中包括：
1. 美国卫生局局长标准（1964 年及以后）
- 美国卫生、教育和福利部。（1964). 吸烟与健康：公共卫生服务局卫生局局长咨询委员会的报告.
2. 罗斯曼的充分成分原因模型（1976）
- 罗斯曼，KJ（1976）“原因。” 美国流行病学杂志，104（6），587-592。
3. 亨利-科赫法则（适用于流行病学）
- 埃文斯，AS（1976）“因果关系与疾病：重新审视亨利-科赫假设。” 耶鲁生物医学杂志，49（2），175-195。
4. Susser的因果标准（1986年，1991年）
- 苏瑟，M.（1991)。“什么是原因？我们如何知道原因？实用流行病学的语法。” 美国流行病学杂志，133（7），635-648。
5. 国际癌症研究机构（IARC）框架
- IARC关于人类致癌风险评估的专论。序言中描述了一般方法（2019).
6. 现代因果推理方法
- 有向无环图:
- 珀尔，J.（2000). 因果关系：模型、推理和推理。 剑桥大学出版社。
- 倾向得分匹配:
- 罗森鲍姆（PR）和鲁宾（DB）1983）“倾向得分在因果推断的观察性研究中的核心作用。” Biometrika，70（1），41-55。
7. 证据权重法
我想补充一个循证医学（EBM）作为另一个因果标准体系。目前有超过一百个EBM层级结构和数十种EBM服务可供订阅，这些服务会通过EBM框架总结最新的研究。
关键在于——如果想以传统方式建立自闭症的科学因果关系，就需要一个非常庞大的数据集，其中包含每个人多达1,000个变量：种族、性别、孕期体重、出生体重、母亲年龄、父亲年龄、所有潜在疾病、地区、所有孕前暴露、所有宫内暴露、所有婴儿期暴露，每种疫苗都是一个独立的变量，疫苗接种的时间和顺序是另一个变量，你还需要虚拟变量来表示遗漏的因素，以及一个占位变量来表示计算中的自然误差率。然后，你需要运行一系列回归分析来控制每个不同因素，以查看每个因素的相对贡献。
从我们已有的数据可以清楚地看出，您将看到一系列不断升级的风险等级：
- 最低风险：没有疫苗，没有助产药物，正常的妊娠期，没有婴儿配方奶粉（纯母乳喂养），以及最低水平的污染、塑料、阻燃剂、杀虫剂和电磁场的暴露（可能是阿米什人、门诺派教徒或离网）——我们应该看到自闭症的发病率低于 1在10,000 儿童（与第一项自闭症患病率研究 Treffert 一致， 1970).
- 低风险：没有疫苗，但一个人暴露于城市空气污染、塑料、阻燃剂、杀虫剂、电磁场和其他药物——我们预计自闭症发病率约为 1在715 （与 Thomas 和 Margulis 的观点一致， 2016).
- 中度风险：安 替代 疫苗接种计划、城市空气污染、塑料、阻燃剂、杀虫剂、电磁场和其他药物——我们预计自闭症发病率将达到 1在440 （与 Thomas 和 Margulis 的观点一致， 2016).
- 高风险：CDC 疫苗接种计划、城市空气污染、塑料、阻燃剂、杀虫剂、电磁场、SSRI 和泰诺——我们预计自闭症发病率约为 1在31 （与 Thomas & Margulis 一致， 2016).
- 最高风险： CDC 疫苗接种计划、助产药物、剖腹产、早产、婴儿配方奶粉、城市空气污染、塑料、阻燃剂、杀虫剂、电磁场、SSRI 类药物和泰诺——我们预计自闭症发病率约为 1在21 甚至高达 1在10 （这就是我们已经 开始看到 在加利福尼亚州和新泽西州等严格疫苗强制要求州的黑人和西班牙裔男孩中）。
如果这不对，我会吃掉我的帽子，但从我们现在看到的一切来看，这似乎就是正在发生的事情。
- 基因只会带来轻微的自闭症风险。
- 污染、塑料和杀虫剂设定了略高的基准利率。
- 任何疫苗都会增加患自闭症的风险。
- 疫苗接种越多，患自闭症的风险就越高。
- 然后所有无处不在的有毒化学物质 + 助产药物 + 剖腹产 + 早产 + 婴儿配方奶粉（不母乳喂养） + CDC 疫苗计划，自闭症发病率就会直线上升。
现在，事情变得非常奇怪了。我们基本上已经完成了我刚才描述的那项包含1,000个变量的综合研究，但当时的美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯在2014年取消了它。从我的 论点:
全国儿童研究的失败
随着1990世纪1998年代美国自闭症发病率的急剧上升，许多重要的公共卫生人士呼吁对可能的环境因素进行全面研究。2000年，克林顿总统的儿童环境健康与安全风险特别工作组建议开展一项全国儿童研究（NCS），并将授权立法纳入XNUMX年的《儿童健康法案》（Landrigan等人， 2006).
该法案呼吁开展一项前瞻性队列研究，追踪100,000万名儿童从受孕后不久直至21岁（Landrigan等人，2006）。该法案呼吁“全面评估物理、化学、生物和社会心理环境因素对儿童福祉的影响；收集数据以评估‘环境对不同儿童群体的影响及其结果，其中可能包括产前暴露’；并考虑‘儿童之间的健康差异，其中可能包括产前暴露’”（HR 4365，2000）。换句话说，国会资助的正是这类全面的流行病学研究，能够帮助科学家识别自闭症的可能环境因素。
但这项研究从未真正开始。NCS从2001年到2007年，就研究设计问题咨询了一系列专家和咨询委员会。2007年，国会拨款用于一项名为“先锋研究”（Vanguard Study）的试点研究（Kaiser，2014）。2009年，NIH开始在美国5,000个学术中心招募40对母婴（Kaiser，2014）。
原主任彼得·谢特（Peter Scheidt）于2009年因“就研究的真实成本误导国会”而被罢免（Tozzi和Wayne，2014）。2012年，美国国立卫生研究院（NIH）放弃了40个学术中心，并将研究对象移交给私人承包商（Kaiser，2014）。2014年，在这项尚处于试点阶段、耗费了1.3年时间和超过2014亿美元的研究之后，NIH主任弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）彻底终止了这项研究（Collins，XNUMX）。
项目取消后，柯林斯等人曾表示将以某种形式使用更低成本的方法继续开展研究（柯林斯，2014），但这些承诺至今未能兑现。在NCS试图启动这项研究的十四年里，自闭症发病率从1/250上升到1/59（美国疾病控制与预防中心，2018）。
人们很容易将这个项目的失败归咎于官僚机构的无能。但弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）曾于2009年至2016年领导美国国立卫生研究院（NIH），并于2017年被特朗普总统重新任命为NIH院长，此前他曾领导过人类基因组计划——因此，他拥有领导数十亿美元复杂项目直至完成的经验。
弗朗西斯·柯林斯和自闭症产业拿走了这项研究的所有资金，却一无所获，最终彻底关闭了这项研究。如果这项研究成功了（能够识别自闭症的病因），那么在NCS上投入数十亿美元将是一笔划算的，因为自闭症每年已经给美国造成了268亿美元的损失。 2015.
据推测，弗朗西斯·柯林斯停止这项研究的原因是他知道他们会发现什么，而这会威胁到价值数万亿美元的制药业和不断发展的自闭症产业。
如今，十多年过去了，卫生与公众服务部部长肯尼迪能够推动一项新的常规研究，并在他公开承诺的六个月内完成的可能性几乎为零。制药业比以往任何时候都更加强大和富有，自闭症产业比以往任何时候都更加庞大和强大，而实际上，有成千上万的人参与了这起人类历史上最大的犯罪，却不愿入狱。
我们生活在犯罪现场。实际上， 可以 进行一项研究以满足布拉德福德·希尔标准或任何其他因果关系体系，以证明疫苗会导致自闭症和其他智力障碍（事实上，这已经完成了，参见 Bjelogrlic， 2025从政治角度来说，主流科学界由于自身的共谋和罪责，永远无法自己得出这个答案。
三、难题
我们掌握的所有关于自闭症的数据都存在缺陷。主流疫苗研究没有对照组。基因研究完全基于虚假相关性。主流环境研究未能控制疫苗，以免研究人员被列入黑名单。而另类研究规模小，效力不足。自1980年《拜杜法案》颁布以来，几乎每一项发表的研究都存在经济利益冲突。毫不夸张地说，我们既有来自耗资数万亿美元的制药行业的、设计拙劣的研究，也有来自父母的证词以及由疫苗致伤儿童家长资助的另类研究，两者之间相互冲突。
这些数据是用来应对一场规模庞大、代价高昂的流行病的，它可能会在我们的有生之年导致发达国家的崩溃。而且，在我们有生之年，这些数据也不会有任何改善，因为制药业和自闭症产业如此庞大、富有且强大，以至于它们可以阻止任何新的研究开展（即使研究以某种方式进行，它们也可以想方设法扼杀研究，就像他们对全国儿童研究所做的那样，或者操纵分析或阻止研究结果的发布）。
但我之所以提起这一切，是因为这种认识让我们获得了自由。 足球比赛中总有一个特殊的时刻，通常是比赛快要结束时的反击，前锋必须在瞬间做出决定，是主动进攻还是等待其他中场球员加入进攻。视野更好的队友有时会大喊：“你看到了什么！”这三个字却传达了很多信息。这意味着没有额外的支援，你最好的机会就是利用你眼前的景象来组织进攻。我认为这也是我们应对自闭症的方式。
我们知道自闭症的病因。我们不应该等待双盲随机对照试验（RCT），因为考虑到自闭症的政治经济学，双盲随机对照试验永远不可能出现。相反，我们应该在社区中相互信任，共同抵御那些试图奴役和杀害我们的全球垄断资本主义的掠夺性力量。我们必须回归父母的智慧，相互信任，才能在这场毒害人类的毒药攻击中幸存下来。
所以我们避免接种疫苗。是的， 他们都是 （除非你身处第三世界，想接种卡介苗来降低患结核病的风险）。当然，我们也会避免接触其他有毒物质。我们一次警告别人一个。我们逐渐远离对我们造成这种后果的种族灭绝文化，并建立我们自己的平行社会和我们自己的…… 自给自足 社区。主流社会正在走向衰亡，按照目前的轨迹发展下去，终将彻底崩溃。因此，我们要走出这条老路，规划我们自己更好的道路。这就是未来50年的任务。
转载自作者 亚组
