当大流行来袭时，美国需要有人寻求建议。 媒体和公众自然将目光投向了博士。 安东尼·福奇——美国国家过敏症和传染病研究所所长，受人尊敬的实验室免疫学家和主席之一 唐纳德·特朗普的选定的 COVID 顾问。 不幸的是，福奇博士弄错了主要的流行病学和公共卫生问题。 现实和科学研究现在已经赶上了他。
以下是六个关键问题：
1. 自然免疫力
By 推动疫苗授权，福奇博士忽略了 COVID 康复者中自然获得的免疫力，其中有超过 45千万 在美国。 越来越多的证据表明，自然免疫比疫苗诱导的免疫更强、更持久。 在一个 从以色列学习，接种疫苗的人感染 COVID 症状的可能性是从先前感染中恢复的未接种疫苗的人的 27 倍。
至少自从 雅典瘟疫 公元前 430 年。 飞行员、卡车司机和码头工人都知道，并且 护士比谁都清楚. 在福奇的授权下，医院 解雇英勇的护士 从 COVID 中康复的人是在照顾病人时感染的。 凭借其卓越的免疫力，他们可以安全地照顾最年长和最虚弱的患者，其传播风险甚至低于接种疫苗的人。
2. 保护老人
虽然任何人都可能被感染，但老年人和年轻人之间的死亡风险差异超过一千倍。 经过超过 700,000 人报告的 COVID 死亡 在美国，我们现在知道封锁未能保护高风险的老年人。 当面对集中保护弱势群体的想法时，福奇博士承认他不知道如何实现它， 认为这是不可能的. 这对于实验室科学家来说可能是可以理解的，但公共卫生科学家已经提出了许多 具体建议 如果福奇和其他官员没有忽视他们，那会有所帮助。
我们现在可以做些什么来最大程度地减少 COVID 死亡率？ 当前的疫苗接种工作应侧重于覆盖 60 岁以上既未康复也未接种疫苗的人群，包括农村地区和内城难以接触、较不富裕的人群。 相反，福奇博士推动对已经免疫的儿童、学生和工作年龄的成年人（所有低风险人群）强制接种疫苗，这对劳动力市场造成了巨大破坏，并阻碍了许多医院的运营。
3. 学校停课
学校是流感的主要传播点，但不是 COVID。 虽然儿童确实受到感染，但他们死于 COVID 的风险微乎其微，低于他们已经很低的死于流感的风险。 在整个 2020 年春季浪潮中，瑞典为所有 1.8 万 1 至 15 岁的儿童保持日托和学校开放，不戴口罩、不进行检测或保持社交距离。 结果？ 零 COVID 死亡 在儿童和一个 教师面临的 COVID 风险 低于其他职业的平均水平。 2020 年秋季，大多数欧洲国家纷纷效仿，结果相似。 考虑到学校停课对儿童的破坏性影响，福奇博士的 倡导关闭学校 可能是他职业生涯中最大的一个错误。
4.口罩
医学研究的黄金标准是随机试验，现在已经有两个关于成人 COVID 口罩的试验。 对于儿童来说，没有确凿的科学证据表明口罩有效。 一个 丹麦研究 发现在冠状病毒感染方面，掩蔽和不掩蔽之间没有统计学上的显着差异。 在一个 在孟加拉国学习，95% 的置信区间表明，口罩将传播率降低了 0% 到 18%。 因此，口罩的好处要么是零，要么是有限的。 福奇博士本可以强调许多更重要的流行病措施，例如 学校通风更好 并聘请具有天然免疫力的疗养院工作人员。
5. 接触者追踪
对于某些传染病，例如埃博拉病毒和梅毒，接触者追踪至关重要。 对于常见的循环病毒感染，例如 Covid， 那是个 无望的浪费 宝贵的公共卫生资源并没有阻止这种疾病。
6. 附带的公共卫生损害
一个基本的公共卫生原则是健康是多维的； 控制单一传染病并不等同于健康。 作为一名免疫学家，福奇博士未能正确考虑和权衡封锁可能带来的灾难性影响 癌症检测和治疗, 心血管疾病结局, 糖尿病护理, 儿童疫苗接种率, 心理健康 和 阿片类药物过量，仅举几例。 美国人将在未来许多年忍受这种附带损害——并死于这种附带损害。
在私下谈话中，我们的大多数科学同事在这些观点上都同意我们的观点。 而 一些 已可以选用 说出来了，为什么不多做呢？ 好吧，有些人尝试过但失败了。 其他人看到同事就保持沉默 诽谤 和 涂抹 在媒体或 审查 by 大 科学技术.
有些是政府雇员，他们被禁止与官方政策相抵触。 许多人害怕 失去职位 或研究资助，意识到福奇博士处于最大的传染病堆之上 研究经费 在世界上。 大多数科学家不是传染病暴发方面的专家。 如果我们是肿瘤学家、物理学家或植物学家，我们可能也会信任福奇博士。
证据就在眼前。州长、记者、科学家、大学校长、医院管理人员和商界领袖可以继续关注 Anthony Fauci 博士或睁开眼睛。 在超过 700,000 例 COVID 死亡和封锁的破坏性影响之后，是时候返回 基本原则 公共卫生的。
本文的一个版本最初出现在 “新闻周刊”
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
