美国的严重通胀——世界上许多国家都存在类似情况——始于 2020 年 XNUMX 月的第一周，就像我们正在经历的其他紧急状况一样。这发生在封锁宣布前两周，表明幕后发生了很多事情。就在疾病预防控制中心向全国新闻发布即将实施封锁的消息几天后，美联储迅速采取行动，为金融系统提供了大量流动性，而特朗普政府当时似乎对此几乎一无所知。
财政和货币政策的乐趣只持续了很短的时间。新总统就职后，第一轮账单开始到期，这种情况一直持续到现在，迅速抹去了刺激计划的价值，而刺激计划似乎让每个人不工作就突然变得富有。
直到两年后，在购买力下降约 10 个月，供应链断裂导致大量商品短缺之后，美联储才开始担心并将利率从零提高。这大概是为了吸收直接注入经济生命血管的过剩流动性。美联储的行动放缓了，但并没有停止他们为应对这种被广泛宣传为普遍致命的病毒而采取的行动，尽管每位专家都知道事实并非如此。
通常情况下，更高的利率会刺激新的储蓄，尤其是因为这是近四分之一世纪以来第一次单靠储蓄就能比货币贬值更快赚钱。但事实并非如此，原因很简单，家庭财务突然紧张，所有可支配收入都用于支付账单。如今，约 40% 的受访者表示，他们勉强维持生计，而买房则是不可能的。
四年零六个月过去了，我们听到了什么？一方面，我们被告知通货膨胀问题已基本解决，尽管有大量证据表明这种说法并不正确。我们甚至无法准确了解国内美元的价值受到了多大的损害。他们说约为 20%，但该数字包含大量不准确信息，并且排除了许多涨幅最大的购买类别（例如利率）。因此，我们并不真正了解问题的严重性。美元是否可能在四年内贬值 30% 甚至 50% 或更多？我们等待更好的数据。
然而，所有官方发言人都表示，问题基本已经消失。而这尤其奇怪，就在本周，在民意调查中领先的总统候选人卡马拉·哈里斯宣布支持在全国范围内对食品杂货和住宅租金进行价格管制。如果她愿意这样做，她愿意将其扩大到任何类别的商品或服务。
尽管她声称这是“有史以来第一次”实施此类措施——这有什么好吹嘘的？——但她错了。15 年 1971 月 90 日，理查德·尼克松总统对所有价格、工资、租金和利息实施了为期 90 天的冻结。针对工资和所有价格都设立了新的执行委员会。这是第一个拉平曲线的 XNUMX 天。
毫不奇怪，政府很难放弃这项政策，并于 1973 年再次实施。直到 1974 年，这项政策才被彻底废除。九十天变成了三年，就像两周变成了两年一样。
尼克松在任期间所做的是对当时的紧急状况的回应。黄金需求似乎迫使尼克松大幅改变货币政策并关闭黄金窗口，而价格控制则旨在巩固尼克松在民意调查中的地位。他被迫在他认为正确的选择和他认为可以提高他支持率的选择之间做出选择。他选择了后者。
尼克松在他的 回忆录:
那个周末，当我和比尔·萨菲尔一起准备演讲稿时，我一直在想，标题会是怎样的：是尼克松大胆行动？还是尼克松改变主意？直到最近，我还在谈论工资和价格管制的弊端，我知道自己可能被指责背叛了自己的原则，或者隐瞒了自己的真实意图。然而，从哲学上讲，我仍然反对工资和价格管制，尽管我确信经济形势的客观现实迫使我实施这些管制。
公众对我的电视演讲的反应非常积极。各大电视台周一的新闻节目有 90% 都播放我的演讲，而大部分焦点都集中在约翰·康纳利当天的精彩演讲上。华尔街的新闻以数字形式传来：周一纽约证券交易所的成交量为 33 万股，道琼斯指数上涨 32.93 点。
当然，任何有头脑的人都会对事态的发展感到震惊，怀疑其合法性，并非常准确地预测到即将到来的短缺和大规模混乱的灾难。他们一无所获，只是在企业被压垮时抑制了不可避免的事情。通货膨胀最终像一锅盖满水、炉子还在燃烧一样咆哮着回来了。
尼克松当然知道情况不妙，但还是这么做了。他在回忆录中为这一决定辩护，尽管他说他的政策是错误的。试着理解一下：
美国从短暂的经济管制中得到了什么？15 年 1971 月 XNUMX 日实施管制的决定在短期内是政治上必要的，而且非常受欢迎。但从长远来看，我认为这是错误的。罪有应得，干预正统经济机制的代价无疑很高……我们觉得有必要彻底脱离自由市场，然后再痛苦地回归自由市场。
所以，我们可以看出，政治权宜之计取代了理性。尼克松很恐慌，但卡玛拉呢？他们一直告诉我们，通货膨胀已经降温到几乎消失的程度。那么，她为什么要参与实施全国价格管制的阴谋呢？也许公众的假象背后隐藏着恐慌？也许这只是对极端行政权力的渴望，这种权力控制着整个国家，甚至包括我们的早餐麦片？我们无法知道。
甚至 太多 等加工。为 “华盛顿邮报”：“当你的对手称你为‘共产主义者’时，也许不要提出价格管制？”
现在谈论价格管制的一个奇怪效果是，在新管制措施在总统就职后生效之前，鼓励房东现在提高租金。这也许就是为什么我们开始看到 7 个月而不是 12 个月的租赁合同中每月租金较低。大概从明年开始，住宅租金每年涨幅不能超过 5%。过去 4 年，平均每年租金上涨 8.5%，这意味着差额必须来自某个地方。
短期来看，租金可能会大幅上涨。长期来看，差异将以各种便利设施、维修和服务减少的形式出现。当健身房的设备坏了或者游泳池因清洁而关闭时，你可能要等很长时间才能修好，甚至根本修不好。纽约市的经验——或者古罗马戴克里先皇帝统治时期的经验——恰恰说明了结果：短缺、物业和服务贬值以及企业倒闭。
尼克松总统任期最令人不安的地方在于，他明知这是错的，却还是这么做了。卡马拉·哈里斯一案更令人不安的地方在于，她是否知道这是错的，这一点尚不清楚。也许这不应该让我们这些经历过卫生官员表现得好像自然免疫并不存在、我们没有治疗呼吸道感染的方法、口罩有用、两周的全面封锁不可能被限制在那个时间段的人感到震惊。
我们似乎注定要眼睁睁地看着同样的错误在我们眼前上演，从印钞到通货膨胀再到价格控制，从普遍隔离到日益严重的健康问题、教育损失和人口士气低落，都是愚蠢的自然轨迹。愿上帝在为时已晚之前拯救我们，让我们免于更多轮这样的错误。
