自然免疫的胜利

质量的新标准 CDC研究 显示大约 75% 的美国儿童已经感染了新冠病毒。 这意味着他们具有强大的自然免疫力，可以保护他们随着年龄的增长免受新冠病毒感染。 尽管如此，CDC、FDA 和其他政府机构仍在推动他们所有人接种疫苗。 

为什么？

在大流行期间，公共卫生机构的一个重要作用是进行血清阳性率研究，以确定有多少人因感染而产生了对该疾病的抗体。 通过这种方式，我们可以了解这种疾病是如何传播的，以及它在地理上和不同年龄组之间的差异。 西班牙在大流行初期进行了如此大规模的随机调查，而瑞典则定期进行了一系列较小的随机调查。 

在美国，这项重要任务留给了个别科学家，但他们只有资源在有限的领域进行小型调查，例如 圣克拉拉县研究. 疾病预防控制中心现在终于与一项全国调查一起采取了行动。 结果很有启发性。 

2020 年 3 月，圣克拉拉的研究表明，其人口的 2022% 已被感染。 58 年 XNUMX 月，疾病预防控制中心的研究表明，至少 XNUMX% 的美国人患有新冠病毒，他们的抗核衣壳抗体就是证明，这些抗体是由感染而非疫苗产生的。 数字因年龄而异。

这是什么意思？ 我们知道，covid 恢复后的自然免疫提供 出色的保护 对抗未来的感染，虽然新冠病毒将伴随我们一生，但我们的免疫系统将像处理其他四种广泛传播的冠状病毒一样应对它。

这意味着我们现在正在从大流行阶段过渡到流行阶段，我们最终将达到群体免疫，无论使用什么策略，每一次大流行的终点。

鉴于这些数字，为什么 CDC、FDA 和政府要努力推动所有儿童接种新冠疫苗？ 为什么有些学校和大学要求为儿童和年轻人接种新冠疫苗？ 大多数已经有了 优越的天然免疫力. 

即使他们没有感染新冠病毒，他们所有人死于新冠病毒的风险也很小，这种风险比死于任何一种疾病的风险都要小。 整个范围的其他原因 例如机动车事故、溺水、凶杀、自杀、药物过量或癌症。 虽然任何人都可能被感染，但不止一种 千倍差 在老年人和年轻人之间的covid死亡率。 

为了销售药物或疫苗，我们要求制药公司进行随机对照试验 (RCT)，以证明它可以预防严重的健康后果或死亡。 辉瑞和摩德纳没有这样做。 对于成年人，他们只表现出症状性疾病的减少。 

为了解决这个问题，最近 丹麦研究 使用随机对照试验评估全因死亡率。 在安慰剂组中每 100 人死亡，mRNA 疫苗接种者中有 103 人死亡，95% 的置信区间为 63 到 171。这与腺病毒载体疫苗（阿斯利康和强生）形成鲜明对比，在 mRNA 疫苗接种者中有 37 人死亡。疫苗接种者（95% CI：19-70）。

对于孩子，我们甚至没有这个。 这 随机covid疫苗试验 表明它们可以预防没有先前感染 covid 的儿童的轻度疾病，但从观察性研究中我们知道，这种保护 迅速减弱. 随机对照试验还表明，疫苗在儿童体内产生抗体，但 75% 的美国儿童已经从自然感染中产生了优越的抗体。 

没有随机对照试验表明疫苗可以防止死亡或为儿童提供任何其他切实的好处，但可能会造成伤害。 所有疫苗都有一些不良反应的风险，虽然我们知道它们 导致心肌炎的风险增加 （心脏炎症）在年轻人中，我们尚未全面了解这些疫苗的安全性。 

CDC、FDA、学校和大学正在推动新冠病毒疫苗，但对大多数已经感染新冠病毒的儿童没有任何好处。 令人震惊的是，这些机构如何放弃了 2,500 年关于自然免疫的知识。 对于少数未曾感染过新冠病毒的儿童，随机对照试验仅显示轻度疾病的短期减少。 

相反，疾病预防控制中心可以专注于赶上针对麻疹、脊髓灰质炎和其他严重儿童疾病的常规儿童疫苗。 这些疫苗接种在封锁期间被严重中断，我们现在看到 麻疹 和 脊髓灰质炎 全世界。 两年灾难性的公共卫生政策带来了更多的附带损害。

医疗机构曾经推动循证医学作为“替代医学”的平衡。 可悲的是，这种哲学现在如何被抛到窗外。 如果辉瑞和摩德纳希望将这些疫苗接种给儿童，他们应该首先进行一项随机对照试验，证明它们可以降低住院率和全因死亡率。 他们没有为成年人这样做。 他们不应该为我们的孩子侥幸逃脱。