别有用心的胜利 

我们都有一个熟人——姑且称他为迈克吧——我们知道每当他说些什么时，我们都会立即问自己“他为什么这么说？”

“天空是蓝色的，”迈克说，我们立即想到“嗯，这是真的，但他为什么要提起它？ 接下来肯定会出现什么令人不快的声明？ 他是否会以某种方式解决这个问题，向我提出要求或说一些奇怪的、被动攻击性的或只是虚假的东西？ 不管是什么，这都是为了他，为了他好。”

迈克是一个走路、说话别有用心的人——就像今天的媒体一样，这是一个它可能永远无法解决的问题，因为——就像你生命中的迈克——你永远无法真正信任他们——永远。

即使——令所有人惊讶的是——每个主流媒体（我不喜欢这个词——未来的主要奴性媒体怎么样？它至少有相同首字母的额外便利）停止印刷公然谎言并停止“事实核查” ” 真相被遗忘并提出甚至模糊有趣的问题，仍然会有那个残留的问题 – “他们为什么现在这样做？

正如 Matt Taibbi 在这里指出的那样， 有一种长期存在的媒体伦理，如果某件事是真实且重要的，即使您知道向您提供信息的人对故事的目标心存不满，您也会将其打印出来。 事实上，虽然人们泄密的许多原因都是高尚的——公共服务、尊重事实、纠正谎言、让人们意识到问题等等——一个原因通常是“那些人终于走得太远了，我我真的很生气，我要让他们的生活活得悲惨。”

虽然这不是别有用心的动机——它实际上是一个非常外在的动机——但它仍然是一个动机。

过去几年发生的事情是有目的地破坏所谓的“五角大楼文件原则”，这使得信息的真实性成为决定是否报道这个故事的重中之重。

现在，根据 Janine Zacharia 以及前奥巴马和特朗普网络安全政策主管 Andrew James Grotto 的说法，“仅靠身份验证不足以运行某些东西。” 在这里阅读报告。

事实上，这两位媒体理论家参加了在道德上不合情理的阿斯彭研究所“桌面练习”，其中涉及众多媒体人物、民间社会基金会类型和政府官员，目的是弄清楚媒体应该如何报道“理论”（不 - 不相信 - 联邦调查局知道这实际上会发生，希望拜登击败特朗普，并希望预先解决问题）关于亨特拜登乌克兰相关计算机“黑客攻击和转储”情况的故事。

这个事件发生在 2020 年大选前几个月，嗯，巧合的是，在亨特拜登“来自地狱的笔记本电脑”故事被 纽约邮报。 还有，嗯，巧合的是，媒体，政府，“情报界”（说到需要一个新名字……）都按照“演习”中制定的剧本进行。 众所周知的故事节流对拜登的胜利起到了至关重要的作用，甚至有相当数量——足以改变选举结果——的拜登选民在投票后告诉民意测验机构，如果他们是这样的话，他们就不会投票给他。了解所涉及的指控。

一切以战斗之名 “误传。” 从上述报告来看： 打破“五角大楼文件原则”：除了关注什么之外，还关注原因。 让虚假信息活动成为故事的一部分，就像电子邮件或被黑信息转储一样。 改变新闻价值感以适应当前的威胁。”

换句话说，新的主要奴性媒体立场是，他们不仅会决定什么是真实的，而且如果他们能以某种方式说服自己它来自他们不喜欢的人……或服务的人，他们将不会发布真相。

这个概念在 11 年的选举中被拨到了 2020 个（并且仍然存在是为了从字面上支持生病、失败、摇摇欲坠的拜登），但它早在几年前就诞生了。

几代人以来，大多数媒体都倾向于有点自由，有点进步（虽然不是今天所指的精神病方式），有点站在局外人的一边，有点站在变革的一边。 这种普遍趋势——虽然偶尔会激怒保守派——确实带来了某些好处：基石、入狱辩护、对言论自由原则的承诺、思想自由、确保公众了解真相的强烈愿望以及公开的公众任何人都可以说出他们想说的任何东西，因为最终好主意会打败坏主意。

真相可能以一种或另一种方式有点模糊，但它是公开的，在社会的天空中进行辩论和讨论。

随着唐纳德特朗普的崛起，主要的奴性媒体——不再是坚韧不拔的、离肝硬化记者只喝一杯的人，而是现在的职业“记者”，他们具有中下层中产阶级成员身份带来的所有敏感性和自欺欺人——认为自己处于来自外力的直接攻击。

起初，心情是“哦，这会很有趣，哦，嘿，收视率很高，所以我们可以继续这个杂耍，直到他不可避免地爆炸成橙色的火球，我们才能恢复正常。” 

一年后，不可能的事情发生了，主要的奴性媒体认为它在这个民粹主义怪物的崛起中发挥了作用，并打算确保它永远不会再发生，所以它开始“重新思考”，抱歉，彻底毁掉了，它世世代代遵守的道德标准。

它甚至开始与政府机构预先策划“新闻”—— 阿斯彭研究所，再次 – 这些变化很容易与邪恶的外国势力的恶魔联系在一起，即使这种理由是残忍地、故意虚假的。

它不再对权力说真话，而是代表权势者说谎，并通过试图说服自己这样做是为了国家和世界的正当利益而在心理上为这种转变辩护，而事实上他们是这样做是出于卑鄙和自私的原因。

甚至连客观性的假装都没有了——过去的遗物不能成为“新常态”的一部分，因为有些事情太邪恶了——“每个人都知道！”

Out 去讲述一个故事的两面，认为任何人或任何不同意试图假装自己的凝结阴谋集团的人或事 民主捍卫者. 这成了“两面主义”的罪过——“我们不会把扁平地球放在头版上，对吗？”

出去平等对待参与公共领域的人，如果有人注意到这一点，他们就会被指控犯有“……主义怎么样？”的智力愚蠢罪行。 - “真的吗？ 就因为我们没有报道希拉里，而是报道了特朗普，你就敢质疑我们的诚信吗？”

随之而来的是“事实核查”，这是一个主要的奴性媒体可以挑选反对派所说的一些最愚蠢的事情并称其为谎言的过程，同时找到“背景”，以及所有事情中的另一位政府官员 - 说不，我们服务的那个人说的，好吧，这实际上是真的。

公开倡导的简单性随之而来，只引用他们已经同意的“专家”，只分析他们需要更受欢迎和更强大的群体。 如果您始终知道自己要写什么、如何写、为什么要写以及为谁而写，那么成为一名“记者”是一项非常容易的工作，而不是提到你可以拥有 PR flack/私人朋友 涉及为你写的。 

而这就是别有用心的媒体的症结所在。

媒体已经接受了别有用心的想法，以至于它是福音，但是当公众质疑，更不用说指出媒体自己的动机时，他们被愤怒的媒体大声疾呼，就像神职人员的呼喊一样倒异端。

异端是可憎的，可以被社会禁止，被认为是疯子，然后被欢乐的放纵粉碎。

如果允许这种别有用心的媒体站得住脚——如果异教徒不接管教会，如果没有大宗教改革——那么，不知何故，迈克赢了，“为什么？” 不再需要问，因为答案将不再重要。