这些电子邮件表明，世界顶尖的气候学家正忙于组建一个研究联盟。当同行评审流程支持他们的立场时，它就是权威的合法来源。当它为批评正统观点的人提供平台时，它就被损害了，甚至可以说是恶意的。在他们看来，压制异见的愿望已经与追求真理变得难以区分。
– 马丁·古里
在过去的二十年中 埃克萨洪水 互联网内容的教育和娱乐性超乎想象。指数级增长的通信带宽和数据透明度赋予了普通人权力，提升了此前不为人知的天才，并帮助揭示了许多现有“专家”的深层功能障碍。社交媒体的海啸也引发了迷幻的混乱，尤其是在专家们自身中，用马丁·古里的话来说，导致了 “权威危机。”
现在，人工智能即将把这种信息扭曲放大一百万倍，无论好坏，既产生前所未有的知识和财富，也带来新的认识论挑战。
如果你认为社交媒体上关于“虚假信息”的争论已经很激烈，那么就等着人工智能时代的到来吧。
许多失败的专家正在进行战术撤退，为即将到来的战斗重整旗鼓。他们被动地承认“犯了错误”，却回避具体责任，拒绝承认那些在重大问题上做出正确回答的人。
与此同时，他们正忙于建立新的守门人、禁忌和被认可的声音。正是那些在过去二十年里对诸多重大问题犯下严重错误的人，正试图为未来二十年构建一座新的信息堡垒。
记者道格拉斯·默里，曾经支持言论自由，但也曾为美国无休止的战争灾难欢呼，如今却威胁要将行为不当者逐出教会。在经历了一场惨淡的 最近出现 在乔·罗根体验 (Joe Rogan Experience) 节目中，这位多产的播客嘉宾警告人们不要听错误的播客。
新媒体（尤其是播客）的标准仍在制定中。
但肯定有的。
否则，新媒体将把人们引入错误和罪恶之中，这比旧媒体所能想象的要严重得多。
真是天翻地覆。近年来，从新冠疫情到乌克兰危机等各种话题，极不完善且内容丰富的新媒体彻底摧毁了步调一致的旧媒体。多年以后，我们或许会得出结论，新媒体帮助拯救了西方文明。穆雷本人的惊人影响力很大程度上也归功于新媒体。但现在，突然之间，如果乔·罗根和其他媒体不向穆雷及其盟友低头，他们或许比那些在乔·拜登健康状况、病毒起源、伊拉克大规模杀伤性武器、通俄门、气候灾难等诸多问题上撒谎的人更“邪恶”。
但穆雷说得难道不对吗？难道标准不重要吗？
当然，标准很重要。可信度也很重要。专业知识、编辑判断和策展都很重要——在信息过载的时代，这一点或许更为重要。没有任何一个人能够独自驾驭信息浪潮。我们需要值得信赖的信息来源和指南。
然而，当默里不愿制定任何标准时，他那啧啧的叫声就暴露出一种肆意妄为的威胁。如果你不遵守党的路线，他和他的朋友们就会把你从上流社会中抹黑。
问题不在于我们是否重视标准和专业知识。显然我们重视。问题在于： 在堆栈的哪一层 这些判断是如何做出的？
是被成千上万的编辑、分析师、播客、独立科学家、信息应用程序和个人消费者在一个开放的竞争环境中所掌控？还是被少数“获准”的社交媒体、人工智能聊天机器人、科学期刊、网络杂志和政府机构的守门人所掌控？
新冠疫情期间，主要问题是信息堆栈中过于严厉的“内容审核”。传统媒体、社交媒体、政府和医疗机构通过正式和非正式的手段，扼杀了原本应该就众多新兴复杂话题进行积极、分散的讨论。
2023 年 XNUMX 月，我 突出 播客在疫情期间发挥着至关重要的作用，审查人员也因此担心必须建立新的过滤器来捕捉这种新的错误思想媒介。
随着过去 15 年传统媒体的可信度全面崩溃，世界各地的人们转向社交媒体获取新闻和讨论。 当社交媒体随后开始审查 Covid-19 等最紧迫的话题时，人们越来越多地转向播客。 在 Twitter、Facebook 和 YouTube 上受到压制的医生和分析师，当然在传统媒体中无处可寻，他们通过播客提供了关于广泛的流行病科学和政策的许多最佳分析。
这给我们带来 新报告 来自布鲁金斯学会，其结论是现在“错误信息”最多产的来源之一是——你猜对了—— 播客。此外，播客监管不足是一个严重的危险。
左翼的布鲁金斯学会和右翼的道格拉斯·默里——他们都担心互联网上的言论太多。
我的观点恰恰相反。在专家崩盘、人工智能突飞猛进的时代，言论自由比以往任何时候都更加重要。
这是当今主要的元挑战，也是所有其他问题所依赖的关键问题：我们如何鼓励发展动态认知生态系统，以促进严谨性和新颖的见解，纠正错误，打破群体思维，揭穿错误信息，鼓励创造力，在必要时达成共识，并避免系统性风险？
尽管发生了灾难，但新冠疫情帮助揭示了摇摇欲坠的知识生态系统，并为如何重建提供了启发性的火花。
泰勒·考恩的顽固执念
经济学家泰勒·科文也在努力为专家们平反，并重新定义他们的垮台。从他在 自由新闻考恩写道：“谈到新冠疫情，精英们总体上确实说了很多正确的事情。”
考恩是乔治梅森大学的教授，并负责该校梅卡图斯中心政策智库的运营。他还主持播客节目， 与泰勒的对话并与他的经济学家同事 Alex Tabarrok 一起撰写了精彩的 边际革命 博客。几十年来，他们已经成为经济、科技和公共政策相关人士的重要信息中心。我从他们以及他们建立的社区中学到了很多东西。
在他的专栏文章《我们的精英不值得如此仇恨》中，考恩被动承认许多未具名的精英失败了。但他却自相矛盾地坚称，其他一些未具名的专家群体仍然取得了成功，因为他们至少坚持了“精英主义”。考恩将其粗略地定义为遵循科学方法。
真正的精英方法以科学、开放式探究和寻求真理的行为为基础。
在其他地方，他进行了详细说明。
该方法包括尝试寻找非常聪明、诚实的人和元理性的人，他们会承认自己的错误，然后更加努力地寻找真相。
多年来，我们这些批评家一直在极力呼吁“开放式探究和寻求真相的行为”。但那些最杰出的专家们却完全不是这样，他们对几乎每个重大话题都进行了预先判断，并压制异议者。
考恩本人仍然固执地坚持他对新冠疫情的许多明显错误判断。而且他似乎并没有“更加努力地寻找真相”。
在黑马上 播客Bret Weinstein 和 Heather Heying 仔细研究了 Cowen 的 栏 逐行。
但我想集中讨论一段话，它有助于解释为什么专家、智库、公共卫生当局和媒体对几乎所有 Covid 话题的理解都如此错误。
很多人不愿承认，但在新冠疫情问题上，精英们总体上确实做对了很多。最重要的是，接种疫苗的人 好多了 比没有这样做的人多得多。我们还以创纪录的速度接种了疫苗，这超出了大多数人的预期。“曲速行动”取得了成功。长期新冠疫情确实成真了。低个人流动性意味着“封锁”通常并非真正的问题。无论如何，大部分经济活动都在消失。大多数州本应更早结束封锁，但封锁的影响并没有许多批评人士认为的那么大。此外，与许多人的预测相反，这些对我们自由的限制最终被证明完全是暂时的。
我们该多么感激他们只把我们关了两年，而不是永久的！
无论如何，考恩论点的核心在于新冠疫苗取得了巨大成功。多年来，他一直宣称这一点，传统媒体和自吹自擂的公共卫生权威人士也如此。然而，他们现在肯定已经知道，世界上那些大量接种新冠疫苗的高收入和中等收入国家，新冠和非新冠死亡率和发病率都出现了激增。 后 疫苗接种工作开始进行。
例如，在美国，尽管 520 年提供了 2021 亿剂疫苗，但与 35 年疫情爆发之初相比，新冠死亡人数仍上升了 2020%。德国、日本、澳大利亚、新加坡、台湾、爱尔兰、加拿大以及其他数十个富裕的高疫苗接种率国家 2021 年和 2022 年的超额死亡率更为严重 大于2020。
我在 “华尔街日报” (事实证明，新冠病毒审查是致命的) 以及 Infonomena (所有工人都去哪儿了？; 死亡率：2020 年 vs. 2021-22 年; 日本 2022 年死亡率飙升至与德国相当;和 精算师协会显示青年死亡率持续飙升).
现在，同行评审的文献开始发表类似的结果。尼日利亚科学家利用世界卫生组织的大型数据库，分析了全球数据，发现了 “全球新冠死亡人数与疫苗接种覆盖率矛盾地上升。” 全因死亡率是一个更大的问题。例如，意大利研究人员分析了佩斯卡拉省所有245,000万居民，并 发现 与未接种疫苗的人相比，接种一剂和两剂疫苗的人的风险比分别为 2.40（风险降低 140%）和 1.98（风险降低 98%）。他们得出的结论是：
对于接种两剂疫苗的人来说，739 天内的预期寿命损失 (RMTL) 为 1.37 (CI 95 = 1.27–1.48; p < 0.0001) 倍。这意味着接种两剂疫苗的受试者 预期寿命减少了37%与后续研究中未接种疫苗的人群相比。
因此，当考恩坚持认为“接种疫苗的人 好多了 比没有这样做的人更糟糕”，他的证据是什么？
令人困惑的引用
那么， 链接 他提供的资料来自他在人工智能工具 Perplexity 上进行的搜索。Cowen 向其提出了一个引导性问题——“根据科学证据，哪些参考文献最适合阅读关于新冠疫苗如何有效并挽救生命的文章？”——并获得了五篇参考文献的列表。
现在，接下来发生的事情简而言之表明了新冠疫情对考恩和他的更广泛的专家世界来说是一场认知灾难。
你看， 第一项 据称支持考恩的断言的论文是整个疫情期间最滑稽的虚假论文之一。发表于 Lancet声称疫苗仅在20年就挽救了近2021万人的生命。确实，数百篇文章和专家引用了这项研究，以及类似的 那些 来自英联邦基金，产生了很多令人印象深刻的头条新闻。
但这完全是骗局。其中一个问题就出在论文标题上——“新冠疫苗接种第一年的全球影响： 数学建模 学习。”
这项研究及其英联邦同类研究仅仅是 电子表格糖果它们并非基于任何真实世界的数据。它们输入了错误的疫苗有效性估计，而计算机给出的结果则更加错误，甚至被夸大了。
我在两篇文章中揭露了这些模型的不合理性和数学性（拯救一百万的诉求 和 双倍下注幻觉) 以及 信 致众议院特别新冠委员会。悉尼大学的 Raphael Lataster 议定 这些模型令人难以置信。
我甚至尝试过 篮球类比考恩可能会对此表示赞赏。
我敢说，防守斯蒂芬·库里得分的有效性高达90%。当他三节比赛就从我手上砍下45分时，我敢说成功了。要不是我防守他，他早就砍下450分了！
从本质上讲，这就是该模型的基础，大多数专家都将其作为最重要的来源，构成了他们对 Covid 世界观的基石。
采用类似方法，以美国为重点的联邦模型声称，疫苗在 2021 年拯救了 2022 万美国人，并在 XNUMX 年拯救了另外 XNUMX 万美国人。通过毫无证据地断言， 本来会有 1.562年新冠死亡人数为2021万人，他们声称实际死亡人数475,000万人是一个巨大的成功。他们2022年的说法更是荒谬至极，难以置信。
正如我们在 2021 年报告中所写，
然而，使用保守的1.087年2021万人获救的数字，考虑一下1.562万人的新冠死亡总数意味着什么：
- 共有 4,279 人死于新冠肺炎 每天 等加工。为 全年.
- 回到现实世界，没有 单日 达到过这一水平。
- 仅需七天 曾经 美国死亡人数超过 4,000 人
- 这七天全部发生 后 疫苗接种工作开始。（8 年 12 月 20 日、27 日、22 日、2021 日和 28 月 4 日；2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日和 XNUMX 月 XNUMX 日。）
- 疫苗接种前零日死亡人数超过 4,000 人。
Cowen 粗略的人工智能查询体现了所谓的 Covid 专家的自满情绪。
快速暂停——为什么？
让我们暂停一下。我相信很多读者已经厌倦了新冠疫情这个话题。我的朋友和家人肯定也一样！但新冠疫情是一个涉及科学、经济、社会和信息崩溃等多方面的事件，我认为它需要深入而持久的研究。
我们不要忘记几乎所有机构都发生了翻天覆地的变化。记者们宣称好奇心是一种罪行。社会主义政客为大型制药公司的利润欢呼。自由意志主义经济学家为封锁和强制措施喝彩。医院系统和医学协会阻止医生治疗患者。大学和智库禁止学者进行任何思考。
了解发生的事情至关重要，至少有四个原因。
- 数据和叙述的历史准确性至关重要，尤其对于如此重大的事件而言。准确掌握生物、健康和经济方面的事实，将在各方面发挥重要作用。
- 对那些做错事（或做对了）的想法、政策和个人进行问责也至关重要。如果我们想要改进我们构建意义的机制，就需要奖励好的模式和敏锐的思考者，并贬低那些不好的。新冠疫情恰好是一个完美的案例，它暴露了我们知识平台——媒体、学术界、政府等等——的缺陷。如果我们了解新冠疫情期间发生的事情，或许能够改进我们其他主题的知识平台。
- 日益强大的生物技术正在涌现。生物伦理即将变得非常棘手。我们希望培养人们对真正有益的突破的信任。然而，在新冠疫情期间和之后，美国人对医学的信任 坠毁 降至历史最低点，从71.5%降至仅40.1%。只有真相和透明才能重建信任。我们需要建立更好的体系——包括正式和非正式的体系——以诚实地评估和传达生物医药和健康的安全性、有效性和伦理性。
- 即将到来的人工智能时代将使我们的信息环境高度混乱。如果我们不改进我们构建意义的机构和技术，不培养更优秀的真相揭露者，我们将会犯下更多类似新冠疫情的错误，甚至可能更加严重。了解我们的认知机构如何运作，将有助于我们修复旧有的认知机构，并构建新的认知机构，以应对更具挑战性的信息时代。
泰勒的证据
考恩对一个没做过功课的人来说，真是太自信了。在他那篇关于精英主义的文章里，他模仿道格拉斯·默里对“播客达人”的傲慢态度，暗示那些不同意他观点的人都是缺乏严谨性、网络无知之徒。
如果有人在YouTube上发布一段充斥着疫苗失效论断的视频，那么可以肯定地说，他们并没有遵循精英主义的策略。他们需要把这些论断写下来，并争取同行评审。换句话说，你究竟能找到谁来为这些结果担保，尤其是在这些统计数据必须准确透明地以印刷形式呈现的情况下？
可以肯定地说，他们没有遵循精英主义的方法。 哇，这太大胆了。显然，考恩根本没读过同行评议的文献。他对YouTube“断言”的讽刺，以及他建议“让它们经过同行评议”的建议，都暗示着他根本不知道喜马拉雅地区那些与他的新冠病毒论点相矛盾的专业发表证据。
在像新冠疫情这样的紧急情况下，我们当然不能仅仅依赖同行评审的研究，因为这些研究需要数月甚至数年才能发表。实时分析才是那些利用另类媒体的异见人士真正大放异彩的地方。他们将深入的生物学和经济学理解应用于零散的初步数据，并结合一些基本的人文原则，从而提供卓越的政策建议和健康预测——通常是通过播客。即使在非紧急情况下，我们也应该始终对未经同行评审的非正式分析保持距离。
虽然，成千上万的同行评审研究，主要由 默默无闻 专家们正在证实持不同政见者最重要的见解 — — 并与考恩和他的伪专家同僚的观点相矛盾。
如果考恩读过相关文献，或者只是和他圈子之外的人交流，而不是依赖五秒钟的困惑搜索，他就会发现各种各样令人着迷的事情。以下是一份并非详尽的清单：
现在我们有 3,900 份经过同行评审的已发表病例报告 新冠疫苗造成的伤害种类繁多，破坏性极大。中风、肾衰竭、心脏病发作、血栓不断、各种神经病变、淋巴瘤、白血病以及各种自身免疫性疾病。
每一份医生花时间撰写并发表的报告，都可能存在1,000到10,000个甚至更多的类似未发表病例。这意味着 30百万 迄今为止严重的 Covid 疫苗伤害。
VAERS、V-Safe、Eudravigilance 和 Yellow Card 系统分别确认了受伤的多样性和数量。 残疾索赔和付款 2021 年，并继续在 US 和 UK 也与这些发现一致。
A 新文 in 自然·生物技术“ 详细证实了 Bret Weinstein、Joomi Kim 和我在 2024 年 XNUMX 月的论文中描述的造成伤害的主要机制（其中之一）。 播客 ——即“脱靶细胞的转染和免疫攻击”。用英文来说，这意味着mRNA疫苗会进入人体各处，而不是停留在你的肩膀上；它指示重要器官的细胞产生外来蛋白质；而我们的免疫系统则会根据提示攻击并杀死那些被转染的细胞——在你的心脏、大脑、肾脏、肝脏、肺、眼睛、卵巢、睾丸以及所有血管等部位。
花药 新文 ，在 临床神经科学杂志 显示 mRNA 疫苗刺突蛋白和攻击中风患者大脑中的淋巴细胞 17个月 注射后。在 60幻灯片 在我们的播客中，Cowen 会发现许多经过同行评审的论文，详细阐述了类似的发现，即生物分布范围过广、时间过长 坚持还有很多 尸检 证明致命 机制 脱靶转染。Moderna 的科学家本身 担心 关于mRNA的脱靶“毒性”。
泰勒·考恩会如何评价来自马萨诸塞州的电气工程师约翰·博杜安？博杜安从马萨诸塞州以及其他几个州获取了多年的数字死亡记录。他开发了专门的软件来分析这些数据，并记录了从2021年开始的数十种令人震惊的异常现象——心血管疾病、血癌、中风。最近，他专注于最强烈的信号之一——人口激增。 致命的肾脏损害 从2020年末开始，并在2021-24年加速。马萨诸塞州、明尼苏达州、康涅狄格州、内华达州、佛蒙特州和其他州的数据几乎与下面佛罗里达州的图表完全一样。一位真正的科学家可能会向博杜安表示祝贺：“有意思！让我们进一步研究一下。”
现在出版的文献正在慢慢赶上来。
在一个 新的研究 韩国科学家在题为“使用国际药物警戒数据库评估疫苗相关肾损伤的全球负担”的研究中，分析了120多年来的50亿条记录。他们发现了与mRNA新冠疫苗相关的特定危害——例如，急性肾衰竭发病率增加138%，肾小球肾炎发病率增加1,241%，小管间质性肾炎发病率增加143%。
数十份病例报告详细描述了这场普遍的肾脏灾难，其中包括两项针对青少年肾衰竭的新研究—— “两例青少年频繁复发性肾病综合征接种SARS-CoV-2疫苗后新诊断：病例报告及文献综述” 和 “一名青少年在接种 COVID-19 疫苗后因无症状血尿随访期间出现 IgA 肾病和持续性肾功能下降：一项临床病理学研究。”
博杜安估计，自mRNA疫苗推出以来，美国总共有237,000万人死于肾衰竭。这可能意味着全球将有近1.2万人死于与mRNA相关的肾衰竭。
考恩担心特朗普的新药品价格政策可能会减缓创新并造成“数百万人的生命”损失。1 但是为什么他对数百万无辜的死亡不感到难过呢？
我们揭露的只是冰山一角。但我们坚持列出这份长长的清单，是为了展示考恩和他的同僚们显然不知道的大量证据。
Cowen 是否担心 mRNA 增强剂会导致“抗体类别转换”？目前至少有十几项研究表明，这些增强剂会大幅升高 IgG4 抗体（这 容忍 外来抗原），并相应减少 IgG1 和 IgG3 抗体（这 战斗 外来抗原）。这种类别转换本质上会降低你的免疫系统，这可能是接种更多疫苗的人 遭受更多病例 新冠病毒。这或许也有助于解释为什么他们的免疫系统难以抵抗其他病毒、细菌、真菌，甚至可能是 癌症.
两个新的 巨人研究 健康数据库发现严重的心脏和大脑损伤。首先，对 99万条记录，显示 mRNA 增强 心肌炎 510%，急性播散性脑脊髓炎 278%。第二项研究 85万受试者 研究表明，mRNA 疫苗使心脏病发作增加 286%；中风增加 240%；冠状动脉疾病增加 244%；心律失常增加 199%。
大量高度多样化的证据不断汇聚，讲述着一致的故事。对于每一项大型健康记录调查（如上文所述）、人寿保险表格、安全反馈系统、病例报告或尸检系列，我们都有生物分子证据来佐证它们。
例如 中原研究该研究观察了与新冠病毒无关的全身PET/CT扫描。在1,003名受试者（700名接种疫苗，303名未接种）中，大多数接种疫苗的受试者表现出心脏能量偏好的显著变化——远离游离脂肪酸（正常），转向葡萄糖（异常），这种变化持续长达180天。未接种疫苗的受试者对葡萄糖（氟18（18F) 氟脱氧葡萄糖 (FDG)），就像在运动或损伤时一样。这意味着接种疫苗的受试者的心脏——接种疫苗时均未出现心脏问题——在较长时间内工作负荷增加了约 46%。 心脏病 15% 的增长会让人担忧。这是亚临床或未被察觉的心脏损伤的证据，这种损伤随后可能会表现为各种健康状况的下降。
另一种新的心脏 案例报告在数百例病例中，引起了我的注意。两名日本医生发现了三例 “多发性微疤痕” 尸检结果显示，这些心脏原本健康。这三名受试者均接种了五种新冠疫苗，死于不明原因的心律失常。心脏病专家表示，在没有心肌梗死的情况下，出现这种瘢痕在他们30年的从业经验中是前所未有的。他们指出，新冠疫苗可能是罪魁祸首：
最近有报道称心律失常与新冠疫苗接种之间存在关联。一项全球调查显示，任何类型的新冠疫苗似乎都可能引发心律失常，并且新冠疫苗可能导致心脏传导异常。这些机制推测源于分子模拟或刺突蛋白的产生、炎症反应的加剧以及最终的瘢痕和纤维化。
案件 IgG4耐受性 和 心脏微瘢痕 之所以特别有趣，是因为我们稍后会再讨论这个原因。
我们甚至还没有提到以下严重问题：
- 核糖体移码其中用 N1-甲基伪尿苷修饰的合成 mRNA 会产生脱靶蛋白，从而导致多种多样的意外影响，其中许多影响仍然未知；
- 免疫印迹，也称为链接表位抑制，或 原抗原罪（OAS），它会锁定你的免疫系统，使其只针对变异病毒的旧版本，从而抑制对新变种的识别；
- 辉瑞和Moderna疫苗均存在严重的DNA污染，这可能会引发一系列问题，有些令人烦恼，有些则可能造成灾难性的后果。感谢基因组学专家 凯文·麦克南 对于最初的 发现，和 菲利普·巴克豪茨 在南卡罗来纳大学和世界各地的许多实验室 确认;
- 急剧上升 高度侵袭性癌症，在年轻人中最为明显，但无处不在，这可能是由于 mRNA 疫苗的几种作用，例如：刺突蛋白抑制 P53基因，一种被称为“基因组守护者”的关键 DNA 修复机制；T 细胞和 NK 细胞的抑制/失调，它们负责监视和杀死癌前细胞/癌细胞；IgG4 类切换；辉瑞和 Moderna 的 DNA 污染；以及相关的危险 SV40启动子/增强子 辉瑞公司的 DNA 质粒.
辉瑞案审判：再审视
这份冗长却并非详尽的广泛健康损害清单或许令人震惊。但回想起来，这其实也并不完全出乎意料。毕竟，尽管公共卫生当局没有告诉我们（甚至他们自己都不知道），但辉瑞最初的随机临床试验强烈暗示了mRNA疫苗可能危险且无效。
在一个 著名的重新分析 最初的辉瑞试验的 Joseph Fraiman、Peter Doshi 和同事们显示，严重不良事件的发生率令人震惊，至少为 1 分之一。但事实远比这更糟糕。
随着几年来越来越多的数据逐渐流出，一幅令人震惊的画面开始浮现，展现了公众从未见过的预发布信息。考虑一下 卓越的重新分析 辉瑞试验数据的大部分在FDA首次获得紧急使用授权（EUA）时尚未公开。英国医生David White利用更为全面的患者数据（其中一些数据是通过信息自由请求公开的）更新了该试验的死亡率结果。
综上所述，辉瑞公司经过大量修改的最佳情况 RCT 发现：
- 疫苗组有 2 例新冠死亡病例，安慰剂组有 1 例；
- 疫苗组全因死亡人数为 21 至 25 人，安慰剂组全因死亡人数为 13 至 17 人，因此疫苗死亡人数可能是 接近一倍 安慰剂组死亡人数为 25 人比 13 人；
- 初步报告中，疫苗组有 10 例心血管死亡，而安慰剂组有 6 例，心血管风险可能超额 66%；
- 接种疫苗组共发生 127 起严重不良事件（住院或更糟的情况），安慰剂组共发生 116 起。
到2021年12月底，疫苗推出仅1,223周，辉瑞就悄悄告知FDA，其新冠疫苗已导致XNUMX人死亡。公众直到很久以后，相关文件通过《信息自由法》（FOIA）曝光后才得知此事。
因此，尽管有“95% 有效”的宣传标题，但辉瑞自己的临床试验表明 没有好处 住院或死亡。如果真要说有什么区别的话，那就是它显示出了严重危险和无效的可能信号。接种疫苗的人新冠死亡人数更多，全因死亡人数更多，全因住院人数也更多，甚至更糟。紧急使用授权（EUA）一旦获得批准并开始大规模推广，世界各地的死亡和受伤人数就会立即开始激增。
最近，麻省理工学院的 Retsef Levi 和佛罗里达州卫生局局长 Joseph Ladapo 发布了一份 分析 1.4万佛罗里达州居民。他们发现辉瑞和Moderna在全因死亡和心脏病死亡方面存在巨大且惊人的差异，这表明存在明显的安全问题。
我经常想：如果这些大规模死亡和残疾的证据不足以令人信服，那么 将 危险或无效的药物是什么样的？
蝙蝠汤与金门大会
泰勒·科文不仅未能对众多疫苗问题进行研究，还在病毒起源问题上坚持捍卫日益站不住脚的党派路线。
He 讥 哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯曾主持 槊委员会一直在研究病毒起源问题，直到他意识到委员会里充斥着利益冲突的骗子，比如生态健康联盟的彼得·达扎克，他才解散了委员会。萨克斯在事实和生物学方面比考恩领先数光年，正如 这次精彩的谈话 与物理学家史蒂夫·许（Steve Hsu）会面。然而考恩暗示萨克斯并不诚实。
我发现他最近关于中国/实验室泄漏事件的一些评论……令人深感反感，人们只能推测那里到底发生了什么。
到 2024 年 XNUMX 月，Cowen 仍在引用 斯科特·亚历山大是SARS2起源研究的关键专家。但亚历山大也没有做好功课。这在他没完没了的 概括 在一场低于标准的辩论中，他没有提到 核心基因组证据 SARS2 是人工合成的。当时，我 对X感到惊奇 亚历山大多年来一直处于落后状态。
一个人怎么能（@slatestarcodex) 写了约 16,000 字关于 SARS2 的起源，但没有提到 @WashburneAlex 最重要的分析 @tony_vandongen @VBruttel 和 @quay_dr 并且只简要地提到了 @jbloom_lab?
这些分析确立了（1）分子指纹，表明SARS2几乎肯定是人工合成的……以及（2）分子时间戳，表明SARS2几乎肯定不是源自海鲜市场。其次，这则所谓的权威“更新”为何会传播得如此之快，以至于它竟然支持人畜共患病？
考恩的同事亚历克斯·塔巴罗克也一直在不断地发表一些古怪的新冠分析。 新文 提倡以军事化手段应对疫情的做法如此不合逻辑，我不得不反复阅读相关段落，以确保我没有错过一些深刻、违反直觉、微妙的要点。（如果我错过了，请告诉我。）
简而言之，塔巴罗克指出，疫情防控最到位的国家（美国）在新冠疫情期间的遭遇比防控最不到位的国家（赤道几内亚）灾难性地糟糕。他的结论是什么？美国需要 更多 准备！事实上，大多数类型的准备都采取了加倍严厉的措施，但这些措施最终都失败了。
塔巴罗克甚至没有解决他论点中最明显的缺陷：最极端形式的“准备”——旨在为应对危险病毒而进行的功能获得性研究——很可能首先制造了病毒。
塔巴洛克的论点就像展示著名的朝鲜半岛夜间卫星图像，南方灯火通明，北方荒凉，然后得出结论：“你知道朝鲜真正需要什么吗？更严酷的共产主义！”
关键不在于我们根本不应该做好准备。而是我们应对这些紧急情况时所采取的准备类型和价值观至关重要。
审查制度的回旋镖
最近，许多政策博主也纷纷加入考恩的行列，对新冠疫苗大加赞赏。诺亚·史密斯 理查德·哈尼亚（Richard Hanania）、莱曼·斯通 (Lyman Stone) 和内森·科夫纳斯 (Nathan Cofnas) 都写过一些肤浅的颂词，其中充满了确信和讽刺。
《提醒》——斯通 说，“仍然没有任何科学证据表明新冠疫苗接种有害。” 不同意人口统计学家斯通观点的人并不与他“认知水平相当”。
与此同时，剑桥大学生物哲学家科夫纳斯表示：“专家们基本上是正确的——他们只是撒了谎。”
在最近的 刊文科夫纳斯特别将矛头指向了罗伯特·马龙，他是1980世纪30年代末mRNA技术的关键发明者。尽管马龙花了XNUMX年时间研发疫苗和相关药物，但科夫纳斯却将他斥为“反疫苗者”。
正如大气物理学家理查德·林德森（麻省理工学院）和威尔·哈珀（普林斯顿大学）凭借其精英资历、渊博学识、卓越智慧以及拒绝加入灾难性气候邪教的精神，挫败了全球变暖恐慌论者一样，马龙对mRNA教会来说也是一个问题。正如“气候公司”花费数十年和数十亿美元诽谤林德森、哈珀和其他真正的专家一样，大型制药公司也对马龙和其他揭露新冠病毒伪科学的勇敢医生发动了一场圣战。
马龙此前对辉瑞和Moderna疫苗在2021年初的上市持谨慎乐观的态度。FDA的彼得·马克斯在一次电话中告诉马龙，他们已经解决了马龙几十年前发现的mRNA缺陷。基于马克斯的保证，马龙甚至在XNUMX月份接种了两剂Moderna疫苗。但当他看到令人担忧的数据时，他站了出来。当无效和安全性低的证据不断涌现时，他表示应该暂停接种这些疫苗。接下来的几年里，他一直在向公众普及免疫学和mRNA分子科学。
然而，科夫纳斯并不想谈及微生物或宏观流行病学的实质问题。这些全是出于个人喜好的胡言乱语和误导。
那么反疫苗人士罗伯特·马龙呢？给他一个巨大的平台去劝人们不要接种疫苗，这难道不明智吗？他确实有资格成为疫苗专家。而且，如果专家们意见不一，非专家不应该自动站在多数人一边。但马龙多次声称，聪明的非专家 也可以是 评估，他的结论往往极其不准确。既然他的推理能力明显存在问题，那么遵循那些心智健全的专家的共识才是合理的……一个认知健康的社会会忽视罗伯特·马龙。
马龙“有问题”，所以我们就应该“忽略”他？这番话并非剑桥大学的生物哲学家才会做出如此拙劣的推理和令人悲哀的影射。
科夫纳斯和他自满的同志们根本不知道自己有多么力不从心。
记住这些特殊问题 IgG4耐受性 和 心脏微瘢痕 我之前提到过？
罗伯特·马龙 都曾预测 两者都有。同时还存在许多其他有害的mRNA效应。
2021 年 XNUMX 月，当各国政府推出加强注射和强制措施时，在马斯克之前的推特账户被删除之前，马龙 啾啾:
高区域耐受性是真实存在的。对于疫苗和接种疫苗来说，数量越多并不总是越好。有时情况可能会更糟。所以，请尊重我们，尊重我们的生命和我们的健康。政策必须以证据为基础。谢谢。
在接下来的几个月里，马龙继续发出警告，包括他著名的 2021 年 XNUMX 月 乔·罗根 (Joe Rogan) 播客亮相关于加强剂可能产生耐受性的问题。在拜登政府施压要求FDA两名顶级疫苗专家在未经任何实际测试的情况下批准加强剂后，他们甚至因此辞职。
马龙当时并不知道，后来有十几项重要研究证明他的观点完全正确。但他足够了解其中的重大风险，并有勇气发出警告。
他将同样的免疫学基本原理应用于潜在的心脏损伤。
2021 年春中旬，当马龙得知辉瑞公司在日本提交的监管文件显示，脂质纳米颗粒 (LNP) 包膜并没有停留在肩膀上，而是扩散到了全身时，他写了第一篇 TrialSite 刊文 解释了对LNP生物分布过广的担忧。随后，他开始听到大量关于心肌炎的报告，警钟敲响了。
如果疫苗进入人体各个部位，包括心脏，如果我们的免疫系统像大自然设计的那样攻击携带外来刺突蛋白的细胞，那么重要组织就会受到损害。马龙开始传播这样的信息： 当心灵受到伤害时，它无法愈合，只会留下疤痕。 除其他问题外，受损的心脏组织可能会阻碍电传导，导致未来很长一段时间内出现不可预测的心律失常。
尸检结果显示，mRNA 导致的“多处微疤痕”会导致致命的心律失常，这正是马龙在 2021 年 XNUMX 月开始警告的情况。 心脏问题 迄今为止，这在历史上是一场悲剧。英国心脏基金会 报道 就在本周，英国工作年龄人群的心脏病死亡率出现了“令人担忧的趋势”，自 2020 年以来不断上升。英国心脏基金会 (BHF) 还发现心力衰竭发病率增加了 21%，心房颤动发病率增加了 10%，并且“NHS 心血管疾病候诊名单增加了 82%”。
此外，数以百万计的心脏悄悄地受到伤害，可能会在未来几十年内增加心脏病的死亡率和发病率。
科夫纳斯、考恩及其同事可以无视马龙。但他们轻蔑的孤立策略最终却落得个败笔。他们选错了专家。他们的“大师”——埃里克·托波尔、斯科特·戈特利布、斯科特·亚历山大和托尼·福奇等人——几乎在所有问题上都犯了灾难性的错误。戈特利布和福奇甚至利用自己的职位，傲慢地审查和诽谤那些做出正确判断的人。
时至今日，Covidians 仍然拒绝与持有不同观点的人接触。为了剥夺公众的多元视角，Cowen 和自满的阶级 蒙蔽了自己 和他们的追随者。
迈向科学复兴
今天早些时候，FDA局长Marty Makary宣布了政府新冠疫苗接种建议的变更。此前，美国政府一直敦促所有6个月以上的人接种多剂疫苗并加强接种。这并非科学声明，而是政治声明。现在，美国的建议将大致与世界其他国家保持一致。 新英格兰医学杂志约翰·霍普金斯大学资深医生兼教授马卡里表示，只有65岁及以上以及有严重健康风险的人才能获准接种新冠疫苗。对于65岁以下的人，FDA将要求进行新的安慰剂对照试验才能批准。
克服重重困难，像罗伯特·肯尼迪、杰伊·巴塔查里亚和马蒂·马卡里这样的新冠异见人士如今掌管着世界上最强大的卫生和医疗机构。这是一个基于公开调查、诚信和言论自由进行重启和重建的机会。
如果没有自身的勇气和智慧，他们不可能登上这些高位。如果没有罗伯特·马龙、瑞安·科尔、布雷特·温斯坦、凯文·麦克科南、玛丽·塔利·鲍登、斯科特·阿特拉斯以及其他数百位科学家和普通民众的无畏洞察力，他们超越了自满的阶层，在“精英方法”上超越了精英，并以对西方基本价值观的虔诚信仰战胜了精英。
这场潜在的科学和认识论复兴的秘诀是什么？是什么让这些被审查的英雄们能够接触到并最终说服全世界大部分人？是什么让我们不会放弃，也不会允许它被微观管理或压制？你可能会说，是播客。
转载自作者 亚组
