拜耳于2018年以63亿美元收购了孟山都——就在几个月后，孟山都输掉了其首起因导致非霍奇金淋巴瘤而提起的责任诉讼。我并非此案的密切关注者，但胜诉的关键似乎在于调查取证过程中获得的文件，这些文件显示孟山都对其产品造成的伤害非常了解，却故意隐瞒了这些信息。
一旦胜诉——陪审团判给患有非霍奇金淋巴瘤的原告数亿美元赔偿金（后来有所减少）——便引发了连锁反应，其他律师开始寻找原告起诉孟山都公司。最终，超过100,000万名原告因草甘膦（一种所谓的活性成分）导致的癌症而起诉孟山都/拜耳公司。 综述还有其他一些成分可能也有毒，但它们并非争议焦点。大多数原告是房主。拜耳随后从产品中去除了草甘膦。 围捕， 为房主研发一种新的配方。
尽管如此，由于孟山都/拜耳公司未能就致癌风险发出警告，州法院受理的案件越来越多，胜诉案例也越来越多。之后，孟山都公司与原告达成和解，解决了其中约50,000万起案件。
拜耳不仅支付了巨额赔偿金，股价也暴跌。非常时期需要非常手段。这家德国公司聘请了德克萨斯人比尔·安德森担任首席执行官，以力挽狂澜。安德森的职业生涯取决于能否止住拜耳的颓势。他启动了一系列耗资巨大的法律和政治策略，希望其中一项能够奏效。他还组建了一个新的农业行业游说团体，并投入巨额广告预算。
首席执行官安德森说服拜耳董事会同意拨出约17亿美元来解决这个问题。此前已花费10亿美元（与5个月前公布的数字相同），这意味着他还剩下约7.6亿美元来处理67,000起待决案件。 彻底结束诉讼。
我讨论了安德森为解决这个问题而采取的六种不同方法。 这件作品其中一条途径是让国会通过一项法案附加条款，该条款将提供责任豁免，禁止环保署在未经过繁琐的、长达数年的程序之前更改标签。
账单骑手得到了 阻力很大 2025年7月至9月期间，我的读者和许多其他选民都表达了类似的看法。当时，该法案在环保署拨款委员会以口头表决的方式获得通过，从而使个别议员无需为自己的投票负责。显然，该法案难以在众议院获得通过（每位投赞成票的议员都将耗费大量政治资本），而且到目前为止，包含农药附加条款的法案尚未提交众议院投票表决。参议院也没有相应的法案，这进一步表明，国会议员们不愿在这项明显以牺牲公民利益为代价，向大型农药公司和拜耳公司输送利益的法案上留下任何痕迹。
其他五首曲目包括：
- 这项要求最高法院就此问题作出裁决的请求，在2022年未能获得最高法院的听证，之后又于年初再次提交。 去年四月.
- 大约 20 个州的立法机构提出了旨在终止农药伤害诉讼的法案，这些法案在佐治亚州和北达科他州获得通过，但在田纳西州和许多其他州未能通过，在其他州尚未做出决定。
- 拜耳公司威胁要将草甘膦撤出市场，据称此举将损害农业产业，尽管市面上已有草甘膦的仿制药，而且据称还会大幅推高食品价格。与此同时，拜耳还发起了一场声势浩大的宣传活动。
- 拜耳公司声称正在研发5种新型杀虫剂，并将用更有效（但可能更危险）的物质替代草甘膦。如果它不断在杀虫剂危害被揭露后就进行替换，就能避免在产品标签上添加警告标识。
- 拜耳暗示可能会剥离公司的一部分业务，将所有债务留给资金不足的剥离公司，而剥离公司将无力支付索赔。
别忘了，拜耳财力雄厚。拜耳和孟山都都以肮脏的商业交易和极其严重的产品安全问题而臭名昭著。拜耳的母公司法本公司甚至在二战期间生产了集中营中使用的齐克隆B毒气，导致数百万人丧生。 使用约150,000万名奴隶劳工。 这才是真正赚钱的方法！
拜耳/孟山都向最高法院提交了调卷令申请（请求受理此案）。 2025 年 4 月 4 日.
最高法院邀请美国司法部副部长提交一份简报。 “表达观点” 美国政府关于 日30，2025。 法院收到的请求中，只有1%到2%最终会被受理并作出裁决。但如果向政府部门征求意见，法院受理此案的可能性就会大大提高。
五个月后才得到回复。然后，在 1 年 12 月特朗普政府的副检察长随后提交了一份法庭之友意见书，请求最高法院受理此案，特别是关于草甘膦伤害的案件，并要求最高法院做出有利于拜耳公司的裁决。我认为，值得注意的是，拜耳公司…… 原告方获得了5份支持其利益的法庭之友意见陈述书，而受害方杜内尔只有一份自己的意见陈述书。.
如果最高法院法官们按照美国司法部副部长的要求行事，所有杀虫剂都将受到…… 事实上的 责任豁免——因为农药标签上“未就潜在伤害发出警告”将不再是赢得诉讼的理由。标签（经美国环保署批准的）将被视为风险评估的最终依据。这就是拜耳公司提出的论点。
然而，如果法院据此作出裁决，则似乎符合雪佛龙原则。 最高法院18个月前推翻了这一判决。“雪佛龙案”是最高法院40年前的一项指示，旨在要求下级法院不要就联邦机构已作出解答的问题进行诉讼——相反，下级法院应始终尊重机构的解释。希望最高法院能够认识到，它不应给予机构如此大的尊重，而应允许在法院审理科学、医学或事实方面的争议。
因此，目前还不清楚将会发生什么，但法院很有可能受理此案，如果受理，很可能会判拜耳胜诉。
在司法部长提交法庭之友意见陈述书后的10天内，拜耳的股价上涨了16%。
如果你想看看拜耳公司如何得意洋洋地炫耀司法部长提交的这份简报，请继续往下读。我只是好奇他们为此付出了多少代价。
我们对于它可以做些什么呢？
- 我们需要更多支持原告杜内尔、反对拜耳的法庭之友意见陈述书。
- 我们需要就此事向特朗普政府施压，引起公众关注，让他们为此付出沉重的政治代价，尤其是在特朗普的支持率目前只有 42% 左右，而政府正试图重获支持的情况下。
- 法院需要学习如何 司法部长的简报“说错了”国际癌症研究机构关于草甘膦致癌性可能与很可能危险性的结论。 我已经请同事们对此事发表意见。这虽然算不上是对法庭的欺诈，但其中明显带有欺骗的意味，法官们肯定不会喜欢这种做法。
- 请提供任何其他可以阻止这种荒谬行为的想法——既然我们已经看到了责任豁免对疫苗造成的后果，我们就不需要再给其他消费品增加责任豁免了。
转载自作者 亚组
