Brownstone Institute » 褐砂石杂志 » 检查 » 特朗普的反泄密战争:新闻业会是下一个受害者吗?
特朗普的反泄密战争:新闻业会是下一个受害者吗?

特朗普的反泄密战争:新闻业会是下一个受害者吗?

分享 | 打印 | 电子邮件

唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 于 2025 年重返总统职位时誓言要“一劳永逸地结束政府审查武器化”。

他的 行政命令  -  恢复言论自由并终止联邦审查 ——受到了包括我自己在内的很多人的欢迎。

作为一名记者——即使他主要关注医学、科学和公共卫生——联邦政府不再与媒体巨头勾结控制言论的想法令人耳目一新。

多年来,合法的异议在数字平台上遭到压制,对言论自由的真正承诺似乎不仅是必要的,而且早就应该了。

现在,这种乐观情绪正在受到考验。

25 月 XNUMX 日,特朗普的司法部长帕姆·邦迪发布了新的 备忘录 更新司法部 (DOJ) 关于如何处理涉及新闻界成员的信息的政策。

帕姆·邦迪于 87 年 5 月 2025 日宣誓就任美国第 XNUMX 任司法部长

许多人质疑政府对新闻自由的承诺是否如承诺的那样坚定。

左翼势力尤其迅速作出了激烈反应。

左翼称特朗普将“摧毁新闻业”

邦迪的备忘录公开几个小时后,左翼媒体就警告说,新政府即将粉碎新闻自由。

“新闻周刊” 跑到头条,“T特朗普政府撤销拜登对记者的保护”,暗示新规定将迫使记者就其消息来源作证或交出他们的笔记。

其他人则警告称,这将对调查性新闻产生“寒蝉效应”,认为邦迪的政策是暗中恐吓记者和举报人。

社交媒体的评论则更加严峻,有人预测新闻业将被“犯罪化”,并宣称“新闻自由已死”。

这些声音表明,邦迪的备忘录是废除第一修正案和压制异议的蓝图。

但当我亲自阅读这份备忘录时,事实似乎就不那么明确了——尽管我仍然保持谨慎。

邦迪的备忘录

该备忘录的重点是阻止政府内部人员泄露机密信息——这种犯罪行为可能严重损害国家安全、外交关系和公众信任。

邦迪写道:“保护机密、特权和其他敏感信息对于有效的治理和执法至关重要。”他认为,联邦雇员的故意泄密削弱了司法部维护法治和保护公民权利的能力。

邦迪的备忘录撤销了前司法部长梅里克·加兰提出的一些保护措施,以恢复司法部在严格条件下调查泄密事件的能力。

根据新政策,只有满足特定条件,记者才会成为攻击目标:

  • 必须有合理理由相信犯罪已经发生;
  • 所寻求的信息必须对成功起诉至关重要;
  • 并且所有合理的替代努力都必定已经用尽。

邦迪辩称,这并不是要压制媒体的声音:“与新闻采访有关的调查手段是作为最后手段而采取的非常措施。”

换句话说,司法部在强迫记者透露信息之前必须尝试所有其他途径。

邦迪还表示,她关注的不是媒体,而是政府雇员泄露机密信息以推进政治议程。 

她指责拜登政府鼓励“选择性泄密”以推动出于政治动机的调查——这指的是导致针对特朗普及其盟友的几起备受瞩目的法律行动的“法律战”策略。

她毫不避讳使用强硬的言辞,警告称“为了个人致富”或损害美国利益而泄露机密材料“可以被定性为叛国行为”。

加巴德警告深层政府

这份备忘录是在现任国家情报总监塔尔西·加巴德发出警告之后发布的,她透露,她已经向司法部提交了两起刑事泄密调查,第三起调查仍在审理中——其中一起据称 涉及 非法披露 “华盛顿邮报”.

加巴德表示:“情报政治化和机密信息泄露危及国家安全,必须停止这种行为。”  并发誓将“依法严惩肇事者”。

加巴德并没有将这些泄密事件定性为举报。她将其描述为“深层政府犯罪分子”的破坏行为,旨在阻挠特朗普的政策议程。

邦迪的备忘录似乎是重新控制机密信息更广泛努力的一部分——将出于政治动机的泄密视为国家安全威胁,而不是高尚的抵抗行为。

微妙的平衡

即使是出于良好意图的政策也可能产生意想不到的后果。旨在阻止泄密的权力很容易演变成压制不当报道的工具。

旨在保护国家安全或政府机密的措施可能会产生寒蝉效应——阻止消息来源,即使是那些揭露真正不法行为的消息来源,也不敢站出来。

历史给我们提供了许多警示故事。

在奥巴马政府时期,积极的泄密起诉—— 如: 秘密扣押美联社电话记录——引发了新闻自由组织的愤怒。作为回应,拜登执政期间,加兰推行改革,试图限制司法部的调查范围。

拜登政府也严重依赖 数字审查 为了保护自己免受批评,政府向科技平台施压,要求其压制反对新冠疫情的异见人士——秘密行动中清除了像亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 这样的记者,以压制令人不快的声音。

课程? 

无论意识形态如何,各国政府总是能找到适合自己的方式来控制舆论——无论是通过监视、审查还是战略泄密。

特朗普毫不掩饰他对传统媒体的蔑视——称其为“假新闻”和“人民的敌人”。

尽管目前的焦点可能是机密泄密,但赋予记者更广泛的调查权力,可能会为未来滥用权力打开大门——也许是由另一位政府的司法部长出于完全不同的目的而滥用权力?

这才是真正的危险。滥用权力不必在今天发生。它只是需要继续存在下去。历史表明,任何政府,无论左翼还是右翼,都无法抵挡审查或惩罚异见的诱惑。

独立新闻为何重要

作为一名记者,我理解保护国家安全的必要性,但维护国家安全绝不能成为压制合法审查的借口——或恐吓那些肩负追究当权者责任的记者的借口——或惩罚揭露真正不法行为的举报人的借口。

自由独立的新闻媒体并非奢侈品。它是民主制度正常运转的基础——对那些喜欢暗箱操作的人起到至关重要的制约作用。

新闻自由不仅保护记者,还保护您的知情权。

转载自作者 亚组


加入谈话


发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 Brownstone Institute 文章和作者。

作者

  • Maryanne Demasi,2023 年 Brownstone 研究员,是一名医学调查记者,拥有风湿病学博士学位,为在线媒体和顶级医学期刊撰稿。 十多年来,她为澳大利亚广播公司 (ABC) 制作电视纪录片,并担任南澳大利亚科学部长的演讲撰稿人和政治顾问。

    查看所有文章

今天就捐赠

您的资金支持 Brownstone Institute 旨在支持那些在时代动荡中遭受职业清洗和流离失所的作家、律师、科学家、经济学家和其他勇敢的人们。您可以通过他们的持续工作来帮助传播真相。

订阅 Brownstone Journal 新闻通讯


商店褐石

加入超过 30,000 名独立读者的行列:免费订阅 Brownstone Journal 新闻简报