结束疯狂的二十个步骤

在过去 19 到 18 个月内，社会所遭受的封锁、学校停课、口罩强制令以及所有 Covid-19 大流行限制性政策都遭遇了灾难性的失败。 政府用不合逻辑、不科学和不健全的政策对他们的社会造成了毁灭性的破坏，这些政策需要几十年才能恢复。 费用已经 惊人的 在对人口心理健康的损害、由此导致的饥饿和贫困增加、对经济的破坏性影响、教育的损失、医疗保健成本上升以及对非 Covid 疾病的护理延迟和取消以及对犯罪的影响方面. 数以万计（甚至数以百万计）的人因其他疾病而被拒绝接受治疗。 

封锁并没有保护弱势群体，而是伤害了弱势群体，并将发病率和死亡率的负担转移给了弱势群体。 相反，我们封锁了“健康”和健康的人，同时未能正确保护提议封锁以保护的实际群体，即弱势群体和老年人。 我们将负担转移到穷人（妇女、少数族裔、儿童）身上，给他们造成了灾难性的后果。 

从某种意义上说，我们所做的实际上是不正当和令人作呕的，甚至那些更富裕的群体也呼吁保持封锁，因为他们已经“安顿”到了相当不错的流动和有条理的生活中。 他们可以遛狗，照看花园，随心所欲地去喝咖啡。 穷人处于最糟糕的经济状况，无法承受封锁，据估计，他们需要几十年的时间才能恢复。 贫富差距使那些在经济上更脆弱的人在躲避大流行病方面处于困难境地。 这让他们暴露无遗。

封锁严重伤害了老年人，使他们被限制在疗养院，并延长了他们接触病毒的窗口。 并且他们受到工作人员的反复暴露，这些工作人员将病原体带入密闭环境并导致住院和死亡。 因此，封锁措施将年轻的低风险人群的活动减少到与高风险老年人相同的活动水平，从而使低风险人群和高风险人群（年轻人和老年人）之间的感染机会均等。 这是灾难性的，因为它在大多数情况下否认了人口免疫的运动。 

封锁确实是全球政府应对新冠病毒大流行行动的关键特征，并且确实使社会瘫痪。 事实证明，它们在所有地方和国家都适得其反，不可持续，毫无价值和不科学。 没有充分的理由，也没有充分的理由，尤其是在我们在 2020 年春季迅速了解如何管理 Covid 以及谁是高危人群之后，加强封锁并继续实施。 

这些无与伦比的政策行动是针对一种病毒制定的，其中中位/平均死亡年龄从 2020 年 82 月开始，约为 83 至 2021 岁，到 79 年 80 月仍然如此。因此，这与典型的预期寿命相似或更高在大约 19 到 100 岁的大多数国家。如果您是高风险的并且确实屈服于 Covid-19，那么您几乎有 18% 的机会活过预期的预期寿命。 Covid-XNUMX，尽管媒体希望你相信并且已经声明了 XNUMX 个月，但总体上并没有缩短生命。 

感染死亡率 (IFR) 与季节性流感大致相似（或在收集所有感染数据后可能更低）的病毒造成的社会损害如此之大。 斯坦福大学 约翰·帕·约阿尼迪斯 确定了 36 项研究（43 项估计）以及另外 7 项国家初步估计（50 条数据），并得出结论认为，在全世界 70 岁以下的人群中，感染死亡率在 0.00% 到 0.57% 之间，中位数为 0.05%跨全球不同地点（校正中位数为 0.04%）。 70岁以下的存活率是 99.5％。 此外，IFR 已被证明接近 儿童零 和年轻人。 虽然任何人都有被感染的风险，但“有不止一个 千倍差 在老人和年轻人之间的死亡风险中。”

前进的方向是什么？ 现在需要采取哪些步骤来结束这种疯狂并确保不再发生类似的事情？ 

1) 不再有千篇一律的方法； 相反，鼓励采用年龄风险分层的“重点”保护方法，只关注处于风险中的人； 别管社会的其他人，当然也别管我们的孩子。

2) 对社会中的老年高危、弱势群体（有基础病者、肥胖者自我保护）需要鼓励； 在疗养院、长期护理设施、辅助生活设施、疗养院、私人家庭等中提供双倍和三倍的保护。

3) 允许医生在如何最好地治疗患者方面行使他们最好的临床判断，并停止因在自然免疫和疫苗安全问题上不遵循经批准的政治路线而受到纪律处分和惩罚行动的威胁。 全国和世界各地的医疗执照委员会已经威胁到无数医疗提供者，以惩罚告知患者的行为。 医患关系曾经是神圣不可侵犯的，但现在已经被剥夺了。 这导致忽视了早期测序的多药治疗（抗病毒药物、皮质类固醇和抗血栓、抗凝血药物的组合）。 

4) 我们急需关于补充维生素 D、减少肥胖以及对健康生活方式、营养、运动等风险产生积极影响的 PSA。

5) 向人们传达的信息是，如果被感染，我们面临严重后果或死亡的风险并不相同，因此儿童和老年人之间的风险差异是 1,000 倍； 健康状况良好的 16 岁 Suzie 与患有 85 至 2 种疾病的 3 岁奶奶相比，患病的风险并不相同。

6) 不对无症状人员进行大规模检测，仅对有症状、生病/生病的人员进行检测，包括临床高度怀疑的情况； 有了这个，在病毒已经广泛传播的地方停止接触者追踪，因为它没有任何好处； 这些都是有害的。

7) 不对无症状人员进行隔离/检疫，仅对有症状的病人/病人进行隔离，包括临床高度怀疑的情况； 在边境不隔离无症状者； 这些都是非常有害的。

8) 没有戴口罩的规定，学童不要戴口罩，户外不要戴口罩（这是荒谬的），根据风险做出逐案决定。

9) 不关闭学校，不关闭大学，也不强制隔离与检测呈阳性的人接触的人。 

10) 没有任何封锁（并且永远不会在这种情况下），没有企业关闭； 立即全面开放社会。 正如我们所看到的，封锁带来的巨大伤害和破坏远远超过任何好处，而且在社会中最无力承担限制的穷人中，危害最为明显。 封锁本身会杀死人，摧毁家庭，阻碍我们孩子的教育； 封闭的学校（和偏远的学校）错过了虐待儿童的行为，封锁促进了虐待儿童； 失去工作会给家庭带来压力，而且由于学校关闭，孩子们很容易因为能见度的消失而变得脆弱，这是灾难性的。 Covid 对儿童的风险几乎为零，我们正在因学校停课而伤害他们； 这是对公共政策最具破坏性的误用之一。 政府及其医疗顾问做出的大多数决定都是非理性的、似是而非的，而且在很大程度上是鲁莽的，并造成了更大的伤害。 澳大利亚、新西兰和加勒比海的特立尼达和多巴哥等国家是测试案例，这些国家在政府领导的无意义响应和政策中出现了所有问题，包括不合格的不合逻辑和不合理的 Covid 顾问、卫生部官员和领导人、卫生部门的医务人员和损坏的媒体运行干扰。 这些国家的总理领导人应该被开除，因为他们对公众施加了难以忍受的工具，在没有科学依据的行动中非常无能、无知、非理性和近乎独裁。 他们摧毁了他们的人民，让他们处于不断封锁和重新开放的状态，看不到尽头。 他们无能，因为他们无法阅读科学或理解 19 个月内的封锁数据或证据，因为它无法以任何方式发挥作用，并导致人民遭受苦难。

11) 让社会绝大多数人（健康人、年轻人，例如儿童、青少年、青壮年、中年人、老年人）、“健康者”和没有潜在疾病的人，尽可能地继续日常生活以合理的常识性预防措施恢复正常。 换句话说，我们不会阻碍被感染的低风险，并且我们让他们在很大程度上不受常识安全预防措施的限制。 可以说，我们提高了他们的传播风险（我们增加了年轻和低风险人群的感染概率，尤其是我们健康的孩子）。 同时，我们保护高危人群，降低他们的感染风险。 我们强烈降低高危人群的感染机会。 我们创造了一个感染病毒的风险差异，这种病毒偏向于年轻和健康。 我们这样做是无害且自然的。 

12) 一个国家或环境强制接种疫苗是不可能的，因为这在免费的善治社会中没有立足之地。 70岁以下的人不接种疫苗（如果没有风险，则不需要和禁忌）； 儿童不接种疫苗 正如疫苗所提供的 没有机会获利 并且是潜在危害的唯一机会； 不给孕妇或育龄女性接种疫苗，不给 Covid 康复者（已经清除病毒并现在免疫）或疑似 Covid 康复者接种疫苗。 如果按照建议在 70 岁以上的人群中使用疫苗，则只能在与临床医生共同决策后使用，患者可以做出知情决定并同意充分知情； 必须妥善管理同意，向与高危人群互动的高危一线医务人员提供疫苗。 

13）那些提倡接种疫苗的人也必须面临风险。 因此，制药公司、疫苗开发商和政府以及 FDA 必须取消责任保护。 没有责任就等于不信任公众，当然还有父母。 他们必须坐到谈判桌前，如果他们坚持这些疫苗是安全的，那么他们（都参与了这些疫苗的生产以及宣传和强制执行）必须取消他们从中受益的责任保护。 他们必须直接参与游戏，如果接种疫苗造成伤害，他们必须承担责任。  

14) 没有疫苗护照（或免疫或抗体护照），没有这样的授权会以可疑的安全为幌子限制公民的权利； 迄今为止设计的疫苗并没有通过提供“灭菌免疫”来保护个人。 我们所说的消除免疫是指存在中和抗体，并且在接种疫苗后不会再被 SARS-CoV-2 病毒感染，也不会将病毒传染给其他人； 证据非常清楚，疫苗没有这样的作用，尤其是针对 Delta 变体失败，即使 CDC 也表示接种疫苗和未接种疫苗的人携带病毒并且可以传播； 最近 开创性和变革性的以色列研究 由 Gazit 等人撰写。 研究表明，与 BNT2b162 两剂疫苗诱导的免疫相比，自然免疫对 SARS-CoV-2 的 Delta 变体引起的感染、症状性疾病和住院提供更持久和更强的保护； 与之前感染的人相比，未接种过 SARS-CoV-2 的疫苗接种者感染 Delta 变异体的风险增加了 13.06 倍（95% CI，8.08 至 21.11），

15) FDA 和 CDC 与疫苗开发商必须立即对这些疫苗实施适当的安全监测系统。 这必须包括疫苗接种后的数据安全监测委员会、关键事件委员会和伦理审查委员会，目前这些委员会尚不存在。 有了这个，一个委员会来审查被接种者的道德和完全知情同意的存在和适当的管理。 

16) 终止公共卫生领导人和医学专家的两面派，他们错误地依赖极其罕见的无症状传播、反复感染概念以及有缺陷的高度敏感和“假阳性”RT-PCR 测试。 立即更换功能失调的 PCR 检测或将循环计数 (Ct) 阈值设置为 24 以表示阳性； 阳性测试必须伴随着强烈的临床怀疑，即出现与 Covid-19 一致的症状。

17) 我们必须明确，“病例”是指有人出现症状和生病； “感染”不是“病例”，这种通过报告“病例”来欺骗公众的努力必须立即停止，以便公众了解紧急情况的准确参数。

18）在接种指定人群之前立即进行抗体和T细胞免疫检测。 如果我们为高风险人群接种疫苗； 我们不会为活动性感染或感染后康复的人接种疫苗，同样，如果您的孩子感染了麻疹并出现皮疹和发烧等，您在他们康复后也不会为其接种疫苗； 你送他们去学校，因为他们现在已经免疫了； 对 Covid-19 使用相同的逻辑。

19) 当科学清楚地表明自然暴露免疫是广泛的、强大的、持久的、成熟的、持久的并且类似于如果并不优于新冠疫苗所赋予的狭隘且不成熟的免疫力。 最近的一篇文章 布朗斯通研究所的 Scott Morefield 揭示了 CDC 和 NIH 的可笑之处。 

只是看看 来自以色列的数据 如果感染和康复与双重接种疫苗相比，它基本上会破坏对自然免疫的否定或对疫苗接种或疫苗护照的需要。 “在从 7,700 月开始的最近一波疫情中，已发现 72 多例新的病毒病例，但只有 1 例确诊病例是在已知感染者中报告的——也就是说，不到 40%新病例。 大约 3,000% 的新病例（或超过 835,792 名患者）涉及尽管接种了疫苗但仍被感染的人。 已知共有 72 名以色列人从该病毒中康复，这 0.0086 起再感染病例占已经感染 Covid 的人的 6.72%。 相比之下，接种疫苗的以色列人在注射后感染的可能性是自然感染后的 3,000 倍，在最新一波接种疫苗的以色列人中，有 5,193,499 人中有 0.0578 多人或 XNUMX% 被感染。”

有六项研究为核心论点奠定了基础，即自然暴露免疫比 Covid-19 中的疫苗诱导免疫要优越和持久。点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处）。 这六项研究支持我认为是关键的 34 项研究和报告，这些研究和报告表明自然免疫优于 Covid-19 疫苗免疫（点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处 和 点击此处). 

对这些基础研究的搜索不是系统的，而是作为一种快速收集证据的手段，以评估在这种 Covid 紧急情况下自然免疫的效力。 因此，鉴于搜索并不详尽，它可能错过了一些额外的（和重要的）已发表的研究。 读者在任何解释中都必须牢记这一点。 然而，我认为所提出的未发现的 Covid 免疫研究（自然与疫苗诱导）足以支持该论文。

20) 为我们的孩子扔掉口罩已经过时了，因为它们没有带来任何好处，并且可能对成长中的孩子造成伤害（情感、社交、健康和福祉， 口罩有毒，尤其是对我们的孩子）。 解开孩子的枷锁，让他们和朋友一起在户外自由玩耍，呼吸新鲜空气； 让您的孩子再次与他们的环境自然地生活。 让他们的免疫系统（他们的天然先天免疫系统，他们的黏膜免疫）每天都被征税和调整，通过户外挑战，通过混合和社交互动，通过正常生活（2020 年 18 月）。 我们正在制造一场灾难，并且很可能并且可能通过封锁、掩饰和学校关闭削弱了他们正在发育的免疫系统，让我们的孩子陷入灾难。 请记住，孩子面临的风险接近于零，您作为父母必须做出明智的常识性决定来保护您的孩子。 不要听 CDC 发布的胡说八道，使用过去 19 个月的颠倒、人字拖和荒谬的、经常错误的陈述和 CDC 的指导，甚至约翰霍普金斯大学的 Marty Makary 博士都说要关闭胡说八道由疾病预防控制中心。 CDC 在 Covid-XNUMX 的所有事情上不断落后于科学一年； “他们围绕“科学”游行 但这大部分是自由裁量权。 这不是科学，”马卡里谈到 CDC 的建议时说。

停止让我们的人民处于恐惧之中，不必要地蜷缩在他们的床下。 停止大众媒体对变异和突变的歇斯底里和恐惧，因为这是一个好的方面，因为当病毒变异时，它们通常会变异为更温和的版本。 此外，在任何地方都没有可靠的可用证据表明这些变体更致命，没有。 绝大多数被感染的人对新冠病毒没​​有严重的问题，接近 100%； “感染”并不重要，也不是一个严重的问题。 

医学专家和这些工作组错了。 事实证明，每一个决定都是灾难性的，并且由于封锁和限制的附带影响，它们造成了更大的痛​​苦和死亡。 向政府通报的医学专家应扩大咨询范围，并允许听到其他声音。 让其他科学家和普通人坐到谈判桌前，因为目前在座的人只会做出不合逻辑、不合理、不科学、荒谬、常常是荒谬甚至鲁莽的决定，只会伤害生命。 

我们需要不同的观点和公开的讨论。 如果一切都与科学有关，那么医学决策者必须遵循数据和科学，并使用它并对数据进行批判性分析。 这些决策者必须了解其政策的影响，不惜一切代价阻止 Covid 不是一项政策，也无法实现。 如果一项政策是基于一个无法实现的目标，那么千方百计地追求它会对民众造成极大的伤害。