虽然我从事律师工作近三十年，但我始终认为并非所有问题都能通过法庭解决。我这么说并非因为我对我们的司法系统缺乏信心，而是因为并非所有问题都应由法院裁决。换句话说，法官不可能事事都插手！这正是我们根深蒂固的三权分立原则的基石。根据这一原则，我们政府的三大平等分支各自拥有不同的权力和影响力范围，彼此互不干涉。
简而言之，有些问题是政策问题，而非法律问题。因此，正如行政部门（总统及其内阁）不能裁决你和邻居之间的纠纷一样，法官也不能仅仅因为不喜欢某个机构负责人的做法就否决该机构合法的行为。
此外，美国的司法体系存在等级之分，在联邦法院领域，“地区法院”处于最低层级。法律界人士对此心知肚明。律师、法院工作人员、法学学者，以及毫无疑问的法官们，都明白这一点。然而，我国正在兴起一种新的现象，这种现象无异于无法无天。有一部分法官胆大妄为，认为自己拥有凌驾于宪法之上的超自然权力，可以“我行我素”。
这些不守规矩的法官对我们的社会构成了迫在眉睫的威胁，因为他们无视我们250年来奉行的规则，而是自行其是。借用左派的说法（考虑到这些狡猾的法官几乎都是由民主党总统任命的，这颇具讽刺意味），这些法官“对民主构成了威胁！”
面对这种日益猖獗的公然藐视法律和秩序的行为，我国最高法院决定必须介入，拨乱反正。就像不听话的顽皮孩子一样，美国最高法院对这些不守规矩的法官进行了严厉的训诫，不容任何曲解。
确切地说，去年六月，美国最高法院发布了一项裁决，明确指出联邦地区法院法官（即联邦司法系统中级别最低的法院）的权限受到限制。更具体地说，特朗普诉卡萨案最高法院裁定，地方法院法官只能发布对案件特定当事人具有约束力的禁令。去年夏天裁决公布后不久，我在接受新唐人电视台采访时对此裁决进行了更详细的分析。简而言之，这些下级法院（我国有近百家）不能发布影响全国的裁决。这项权力只属于最高法院。理应如此。记住，各位，我们的宪法只设立了最高法院。所有其他法院都隶属于最高法院，因此，根据其定义，它们必须绝对服从最高法院。
然而，3月16日，我接到一位同事（虽然不是律师）的电话，他显然情绪激动，到通话结束时，我甚至可以说他近乎愤怒。我接起电话时，他几乎没怎么跟我打招呼，就直截了当地说道： “你们听说过马萨诸塞州那个愚蠢的法官吗？他竟然把肯尼迪的ACIP小组驳回了，还宣布他们对儿童疫苗接种计划的修改无效！这到底是怎么回事？！他不能这么做！对吧？！”
我当时还没听到这个决定，所以立刻心想： 这位同事搞错了……马萨诸塞州的法官绝对不可能罢免卫生与公众服务部部长任命的ACIP成员，并推翻他们所做的工作。 当我的同事对此事大发雷霆时，我却始终保持冷静，这让他感到困惑。你为什么不为此感到难过？他问我。于是我非常自信地告诉他，我确信他弄错了，但即使他弄对了，马萨诸塞州的任何法官也没有权力这样做，所以如果法官荒谬到做出这样的裁决，那就是非法的，将会被推翻。
当然，挂断电话后，我上网搜索并阅读了一些新闻报道，看看媒体是如何报道这件事的。
这里是什么 山 新闻媒体报道：
周一，一名联邦法官阻止了卫生与公众服务部部长 小罗伯特·F·肯尼迪的 疫苗政策的改变，包括减少推荐的儿童免疫接种，以及重组一个关键的疫苗咨询小组。
美国地区法官布莱恩·E·墨菲 拜登 指定人员批准了美国儿科学会提出的针对以下行为的初步禁令动议： 减少儿童免疫接种计划 今年早些时候，以及 重制版美国疾病控制与预防中心免疫实践咨询委员会 (ACIP) 宣布，自此以来该委员会的所有投票均无效。
文章指出墨菲的理由是：
……研究发现，美国疾病控制与预防中心在改变儿童免疫接种计划时绕过免疫实践咨询委员会，既是“技术上的、程序上的失败”，也是“对该委员会所体现的技术知识和专业技能的放弃”。
更令人震惊的是，墨菲法官随后亲自逐一分析了免疫实践咨询委员会（ACIP）的成员，点名批评他们不称职！请各位再读一遍。这位法官对卫生与公众服务部部长有权任命的委员会成员逐一进行了评判，并裁定每个人都不具备担任该委员会成员的资格。墨菲法官仿佛化身上帝，认定尽管ACIP的任命者确实是专家，但其中一些成员“似乎缺乏ACIP章程所要求的与疫苗或免疫相关的任何专业知识或资格”。对于其他ACIP任命者，墨菲法官宣称，“尽管他们拥有一些与ACIP职能相关的经验，但似乎缺乏构成疫苗和免疫专业知识所需的资格和经验。”
真是令人难以置信。
这位法官实际上取代了 他的 （由现任免疫实践咨询委员会 (ACIP) 的医学专家组成的）关于哪些疫苗是必要的、剂量是多少、接种年龄等方面的专业决定，应该由正式任命的卫生与公众服务部部长来决定！这不是法院的职责！法官不应该…… 立法 法官无权擅自立法，因为立法权是国会（立法部门）的权力。法官也不允许…… 治理 从法官席上做出决定，因为这是赋予行政部门（总统和内阁）的权力。
当我读到墨菲的判决书时，我感到既震惊（并非褒义）又厌恶。说到底，这位法官简直是无知。而且无知之处颇多。他无知到不知道权力分立原则使得此类案件不属于司法管辖范围。他无知到做出这样的判决（当然，前提是法院确实有权审理此类案件）。
在分析这份长达45页的判决书时，最令我印象深刻的是：
首先，我认出了这个小丑的名字。马萨诸塞州不可能有两个名叫布莱恩·E·墨菲的联邦地区法院法官，所以我查了一下他的资料确认……就是这个人，去年他无视最高法院的命令，实际上阻止了墨菲暂缓执行驱逐令！即使是激进的自由派人士也…… 卡根法官 我鄙视这个蠢货墨菲，因为他公然藐视最高法院的权力。所以，我们现在面对的是一个自认为凌驾于国家最高法院之上的人。真是令人震惊。
其次，墨菲法官在其判决书的“程序背景”部分（即法官概述诉讼至今历史的部分）指出，存在以下情况： 四 在本案中，原告修改了起诉状，法官全部批准了。要知道，原告修改起诉状（即提起诉讼的法律文件）并不罕见。不过，通常情况下，案件立案后只会收到一到两份修改。 四？！这绝对不正常，尤其是每次诉讼修正案都实质性地改变了案件争议的性质（就像本案一样）。根据墨菲法官的书面裁决， 最终投诉 （尝试 5 次后）挑战：
原告现在对以下事项提出质疑：（1）肯尼迪部长于 2025 年 5 月下令疾控中心撤销其关于孕妇和“健康”儿童接种新冠疫苗的建议；（2）免疫实践咨询委员会 (ACIP) 的重组；（3）ACIP 在 2025 年进行的三次投票；以及（4）奥尼尔主任于 2026 年 1 月发布的备忘录，该备忘录修订了疾控中心的儿童免疫接种计划（统称为“被质疑的行为”）。
现在你们应该立刻警觉起来，因为法官无权裁决这类事情。事情不是这样的。卫生与公众服务部部长完全在其职权范围内行事，而且他还是在执行总统的指示……研究我国的儿童疫苗接种计划，并将其与其他类似国家的计划进行比较，如果我们的计划与其他国家不符（而事实的确如此），那就进行纠正。
值得一提的是，旁边还有一条信息：
去年12月，肯尼迪部长报告说：“特朗普总统指示我们研究其他发达国家如何保护儿童，如果发现它们做得更好，就采取行动。经过对证据的全面审查，我们正在使美国的儿童疫苗接种计划与国际共识保持一致，同时加强透明度和知情同意。这项决定既保护了儿童，又尊重了家庭，并重建了公众对公共卫生的信任。”
根据美国卫生与公众服务部（HHS）的说法，该评估审查了20个发达国家，发现美国在常规儿童疫苗接种计划涵盖的疾病种类和推荐接种剂量总数方面，在全球发达国家中属于异常值，但其疫苗接种率并不高于这些国家。事实上，许多推荐的常规疫苗种类较少的发达国家，通过公众信任和教育而非强制接种，实现了良好的儿童健康状况并维持了较高的疫苗接种率。
例如，2024年，美国推荐的儿童疫苗接种数量超过任何其他同等规模的国家，是某些欧洲国家的两倍多。相比之下，丹麦的儿童疫苗接种数量最少，仅针对10种疾病，而美国在2024年则提供针对18种疾病的保护。
有些美国儿童需要接种 70 多针疫苗才能被允许上学，然而肯尼迪部长却指出，我们的孩子并不比同侪国家的青少年更健康，而且肯定是迄今为止最不健康的一代。
第三，美国儿科学会（“学会”）根本没有资格提起这项诉讼，然而，墨菲法官却两次裁定学会有权提起诉讼。学会根本没有任何诉讼资格。 合法伤害 肯尼迪的行为直接导致了这种损害。记住诉讼资格的基本前提……如果你没有因被告的行为而遭受直接损害，你就无权起诉他们。例如，如果你偷了我的车，我可以起诉你要求赔偿损失……但如果你偷了我母亲的车，我就无权起诉你（但我母亲可以）。此外，损害必须是合法的。例如，如果罪犯A正在出售赃物，而罪犯B偷走了罪犯A的赃物并开始自行出售，那么罪犯A无权起诉罪犯B要求追回赃物。
就本案而言，ACIP成员的更迭，或某些疫苗从儿童免疫接种计划中移除或修改，并不会直接损害学会的利益，或许除了可能失去一些看似不道德的裙带关系……但我强调“合法伤害您可以查看学院的主要企业捐赠者名单。 开始真有意思，他们基本上都是制药商。这说明了什么？（正如他们所发布的） 在其网站上）旨在通过满足其成员的需求来促进儿童健康？
此外，这位法官为了裁定（两次）诉讼资格合法而绞尽脑汁，这又说明了什么呢？（见） 第 - 25 26页 如果你想了解他做出这个决定的原因，可以看看他那毫无道理的解释）。
关注我作品的各位应该还记得，我那部史诗般的“隔离营“针对纽约州专制州长及其无法无天的卫生部门的诉讼胜利，却在上诉法院遭到可耻的（且非法的）推翻。” 可耻的常设裁决。 如果我的纽约州参议院和众议院现任议员没有资格挑战州长及其卫生部门的爪牙篡夺他们宪法赋予的立法权，而看似已被控制的美国儿科学会却有资格挑战卫生与公众服务部部长任命的免疫实践咨询委员会成员以及他们建议儿童接种多少疫苗，那么你们最好赶紧躲开，因为现在连猪都会飞了。
当我读到这份令人尴尬的法律判决时，最让我震惊的真相是法官指出了当今支离破碎的“医疗保健”体系的终极目标——金钱。墨菲指出 （第13页） 鲜为人知的是，ACIP推荐的疫苗享有政府（当然是用我们的税款）支付的优厚待遇。因此，人们可以随意接种疫苗，但如果某种疫苗不在ACIP的接种计划中，那么对消费者来说就不是“免费”的，他们需要自掏腰包。如果每次自己（或孩子）需要接种疫苗时都必须掏腰包，疫苗销量肯定会暴跌。
此外，还有另一个鲜为人知的事实：药品生产商对公众接种疫苗所受伤害的责任豁免范围仅限于ACIP推荐接种计划中列出的疫苗。墨菲对此一带而过。 12页仿佛这只是事后才想起来的。而且，他措辞含糊，试图让这一事实为他反对肯尼迪和ACIP行动的论点所用。在这里，我们再次看到，我们可悲地被金钱操控的医疗体系的圣杯——万能的金钱——再次成为焦点。如果疫苗生产商（其中许多是学院的金主）突然要为他们生产的疫苗承担责任，那么他们肯定会面临铺天盖地的伤害诉讼。这会不会就是学院提起诉讼的真正目的？如果是这样，那么他们的诉讼资格就更加明显地不足了。
这里需要特别说明一点……药品生产商要对其生产的药品承担责任，但不必对其生产的疫苗承担责任。这要“归功于”国会……既包括上世纪1980年代制定这项法律的国会，也包括如今拒绝修改这项法律的国会。
墨菲法官的裁决不仅荒谬绝伦，是对法律的亵渎，而且完全违背了司法克制原则，令人无法接受。法官（尤其是地区法院法官）无权否决行政部门机构在其职权范围内做出的自由裁量决定。权力分立是我们自由国家的基石。一位狡猾的联邦地方法院法官竟然妄图仅仅因为不喜欢总统内阁成员的所作所为，就推翻美国宪法两百五十年来的基石，这种做法，用一个词来形容，就是可耻——这还算是客气的说法。
转载自作者 亚组
