要了解 CDC 关于 COVID-19 的奇怪指导，请考虑其关于疫苗和免疫的相互矛盾的建议，因为它与 Covid-19 以外的疾病有关。
CDC 在其名为“水痘疫苗接种：每个人都应该知道的”，“13 岁及以上从未患过水痘或接种过水痘疫苗的人应该接种两剂，至少相隔 28 天。”
这是合理且完全有道理的，在此引用的声明中，CDC 已经暗示如果您“从未患过水痘”，您需要刺戳这一事实。 这意味着，如果你有它，那么你不需要刺戳。
然后他们继续说：“如果你有水痘疫苗，你不需要接种水痘疫苗。 免疫证据 对抗疾病。” 这意味着您已经感染并康复了，甚至可以通过实验室测试显示出来。
同样，这是有道理的。 所有父母都知道这一点，并且世代相传。 例如，如果您已经患有麻疹并且清除了皮疹并康复，则您不需要麻疹疫苗。 如果 Suzie 得了麻疹然后痊愈了，您可以将 Suzie 送回学校，但要减去麻疹疫苗。 她现在免疫了！ 自然美丽的强大免疫力，通常在她的余生。
正如预期的那样，我们看到 CDC 为 麻疹、腮腺炎和风疹疫苗 (MMR). CDC 明确指出，如果“您有过去感染的实验室确认或血液检查显示您对麻疹、腮腺炎和风疹免疫”，则不需要 MMR 疫苗。
那么 CDC 主任 Rochelle Walensky（和 NIN/NIAID 的 Anthony Fauci 博士）能否向我们解释为什么如果我们感染了 COVID-19 并康复了，我们仍然应该被迫接种 COVID 疫苗？ 她能否首先解释一下为什么 CDC 声称 COVID-19 不存在自然免疫或不可信或不重要，而最好的科学表明它甚至比狭隘的“特定尖峰”子更优越？最佳疫苗免疫？
福奇是 问 问题点空白，然后说：“我对此没有真正确定的答案。” 这是一个不负责任的答案，与所有已知的免疫科学背道而驰。
在以色列接种过两次甚至三次接种的人数众多，这表明疫苗并没有达到暴露和恢复所达到的效果。 正如马丁·库尔多夫（Martin Kulldorff）所写，“接种疫苗的人感染症状性 COVID 感染的风险是对先前 COVID 疾病具有天然免疫力的人的 27 倍”，作为重要的总结 根据一项研究，.
我们知道有些人从 1 年的 SARS-CoV-2003 (Le Bert et al. 2020) 18 年后仍然具有免疫力。 研究人员甚至发现了对 1918 年西班牙流感大流行病毒，100 年后.
COVID-19 有何不同？ 为什么核心免疫学或病毒学原理的标准或应用不同？ 有人说对 Covid 的指导纯粹是政治性的，与科学或证据无关，只是政治。
从逻辑上讲，我们不会在强大的自然获得性免疫之上叠加疫苗免疫。 为什么 CDC 和 NIH 不允许将抗体的血清学检测或 T 细胞免疫检测用作 COVID 免疫的指示，因此不允许该疫苗的候选资格？ 为什么 CDC 的网站对水痘、腮腺炎和风疹有意义，但对 Covid-19 没有意义？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
