封锁和疫苗：丹麦的教训
如果疫苗对死亡非常有效，为什么丹麦的超额死亡率比上一个流感年高得多？ 为什么在大流行的第一个年份（没有疫苗），当病毒比 Omicron 毒性强得多时，它比瑞典的超额死亡率高得多？ 与瑞典不同，没有“死亡率赤字”来解释。
不，《华盛顿邮报》，专家才是问题的全部
到 2020 年，惊慌失措的政客们并没有鼓励长期以来一直是死亡和疾病最大敌人的财富创造（迄今为止），而是选择了经济收缩作为缓解病毒的策略。 历史学家会惊叹于美国政治阶层的极端愚蠢，但不会惊叹于《华盛顿邮报》的社论者或一篇被社论者认为极具洞察力的报告的作者。
他们为您规划了什么样的文化？
那些在这一刻寻求从根本上改变我们对自由的核心概念以及我们与自己身体的关系的人，尽管他们积极的文化规划到目前为止，他们的努力面临相对较少的严重智力反对。 这主要是因为大学和主要文化机构的受薪居民，根据民主自由主义的隐含规则，他们应该对这些努力进行严格的检查，但他们大多没有这样做。
我探访人工谎言之地
通常情况下，政府功能失调和腐败是在幕后发生的。 这些失败的影响通常非常分散，日常生活充满挑战，因此这种诡计没有引起注意。 但考虑到美国政府在过去三年中公开、大胆的不诚实行为和粗鲁的滥用行为——在所有的宣传、审查、公然违宪和破坏生命的封锁、关闭、限制和强制执行之后——对于任何付出代价的人来说，信任都无法挽回地被打破注意力。 美国人对他们的政府和他们的首都的任何残存的崇敬都是妄想和孩子般的。
认识 VLOP！ 欧盟扩大审查权力
欧盟委员会公布了其第一份指定超大型在线平台（或称 VLOP）清单，这些平台将遵守欧盟数字服务法 (DSA) 规定的“内容审核”要求和打击“虚假信息”的义务。 作为 VLOP，指定服务将需要“评估和减轻其系统性风险并提供强大的内容审核工具。”
审查工业综合体
大媒体和大科技与物质现实完全脱节，诋毁以前很正常的批评，并明确禁止社交媒体上的话题，例如讨论可能的实验室泄漏，或疫苗不能阻止病毒传播。 礼貌的社会同意这样的禁令，保持沉默，或者甚至像 Virality Project 及其合作伙伴那样领导审查。 与此同时，一群北美和欧洲的反虚假信息精英一直在慢慢说服亚洲、非洲和拉丁美洲的非政府组织，让他们相信他们最大的问题不是太少而是太多的网络自由，解决这个问题的办法是加强企业和政府对网络的控制。为了保护人权和民主。
为自由而战还没有结束； 这只是开始
是时候转过身去面对那些被我们不公正和不公正地谴责过的人了。 目前的披露和披露最终表明，该州知道疫苗固有的问题，他们知道他们在封锁、强制和护照方面向民众撒谎，并且他们参与了一项蓄意、有计划的社会操纵和虐待计划。 许多精明的参与者跳槽、退休或寻求法律建议，这对我来说并不奇怪。 只有顽固的狂热分子留下来书写他们的历史版本。
什么是全球虚假信息指数？
尽管世界存在理由的逻辑基于全球问题的发现和全球解决方案的扩散，不受法律或自然权利（或民主，而我们正在这样做）的约束，但个人层面的驱动因素要低得多：在政府和慈善机构的奶头上吃奶，并尽可能长时间地以这种方式过上美好的生活——通常是在说服自己做一些非常有价值的事情的同时。
