他们的学校关闭了，为什么不让青少年工作？
是时候停止祝贺自己夺走了孩子们可敬的职业机会。 在这次大流行应对期间，他们的生活被彻底摧毁。 当孩子们想要工作、赚钱、感觉有价值并找到一些意义，而不仅仅是服从校长和官僚时，一个小小的安慰就是庆祝。
我在《纽约时报》上发现了变化吗？
阅读《纽约时报》一直需要解码环。 这篇社论告诉我的是，对这个国家和世界这样做的统治阶级知道自己站在历史的失败一边。 他们争先恐后地回拨它，同时尽可能地保留他们的尊严和信誉，这两者大多都被枪杀了。
一封寄给不包括未接种疫苗的场所的信
接种疫苗可有效防止接种疫苗的人因新冠病毒而遭受严重后果。 （而且儿童自然几乎不会受到 Covid 的威胁。）因此，那些选择不接种疫苗的顾客个人承担他们选择的费用，而不会对接种疫苗的顾客产生任何费用。 所以你的疫苗接种要求是没有意义的。
被数字的暴风雪蒙蔽了双眼：Spiegelhalter 和 Masters 的回顾
Spiegelhalter 和马斯特斯关于鼠疫年的书中有很多不喜欢的地方，但考虑到党派和专制的胡说八道、垃圾建议以及我们已经习惯的可怕的统计错误，这本书给人的印象是相当平衡的。 他们有一些明显的盲点（疫苗、封锁的有效性、维生素 D），但还有比 Covid by Numbers 更糟糕的内容。
直言预防原则
无论何时应用，预防原则都需要受到挑战和审查，以帮助我们在存在不确定性时做出决定，并且情况不断变化，这在大流行中是典型的。 这些替代方案强调寻求新事实，对证据严格诚实，对错误持开放态度，随着我们了解更多而调整我们的行为，并以信任而不是恐惧进行沟通。
瑞典和德国：没有儿童因新冠病毒死亡
孩子们应该正常、自由地生活，如果接触到 SARS-CoV-2，我们可以放心，在绝大多数情况下，他们不会出现轻微症状，同时会产生自然获得的免疫力，而且无害； 绝对优于疫苗可能引起的免疫力。
医学应该是非暴力的
大多数选择不接种疫苗的人——比如我自己——这样做并不是因为我们想将病毒传播给他人或反对接种疫苗，而是因为我们对这种特定疫苗有自然免疫力和/或严重的、数据驱动的问题。 选择的道德理由和反对疫苗的要求，就像白天一样清晰，也像任何善恶的理由一样绝对。
为什么他们对他们将造成的可怕伤害如此迟钝？
我们必须汇报我们造成的伤害——我们只是将流行病学伤害转移并转化为经济伤害，而在链条的末端，这种伤害导致同样真实的人们遭受痛苦和死亡，其比率比我们采取行动时更高。不同。 我们对这一流行病的反应可能间接导致了人们的死亡，压制这个令人难以忽视的事实的讨论是不负责任和不科学的。