哈佛流行病学家因捍卫医疗保健工作而被 LinkedIn 审查
在采取这一行动时，LinkedIn 拒绝向数以百万计的专业人士提供重要信息，这些专业人士应该听取不同的意见，因为疫苗规定与已知的科学和就业市场的自由相矛盾。 此举直接打击了工人及其职业抱负。
检查
审查制度文章深入分析了全球审查产业复合体——政府、大型科技公司、机构和组织为压制异议而进行的协调努力——以及它们对公共卫生、自由贸易、个人自由、言论自由、公开对话、科学辩论和政策改革造成的毁灭性影响。
我们揭露了诸如政府资助的审查制度、社交媒体压制、西方（例如英国、加拿大、德国、法国）的数字威权主义、通过机构（网络安全和基础设施安全局、国土安全部、财政部）洗白虚假信息、事实核查产业复合体、科学和医学领域的自我审查、新冠疫情时代的叙事控制、网络信息清洗，以及对心理健康讨论、大学独立性和主权媒体的威胁等机制。布朗斯通批判了这些做法如何扭曲医疗判断、削弱公众对机构的信任、助长技术官僚的权力滥用，并损害个人自由和循证政策。
Brownstone Institute » 褐砂石杂志 » 检查 » 20页
