最高法院刚刚给了我们希望
言论自由案件中的口头辩论并没有增加人们对取得实质性结果的希望。但长期的经验表明，口头辩论可能会产生误导。案情摘要和判例法才是决定性的。如果全国步枪协会的案件有任何迹象的话，那么言论自由倡导者可能会对最高法院的智慧抱有新的希望基础。
《国际卫生条例》修正案为永久紧急状态敞开了大门
第77届世界卫生大会（WHA）刚刚在瑞士日内瓦世界卫生组织（WHO）总部闭幕。它最初打算通过一项新的流行病条约和 2005 年《国际卫生条例》(IHR) 修正案，将各国的应对措施与世界卫生组织总干事的决定联系起来。最终，它把一个罐子踢了一年，又装了一部分。
阿特拉斯耸肩两次
阿特拉斯可能耸耸肩，正义可能永远得不到伸张，我们周围的所有结构和机构可能年久失修或崩溃，世界可能被强行封锁，但当我们屈服于冷漠，耸耸肩，沮丧地接受和被动时参与的同时，我们也交出了自己的个性、能动性和自由。就在这时，阿特拉斯耸了耸肩，不是一次，而是两次。
低期望困扰着空军学院
DEI 荒谬且毫无根据的主张，即表型和性别认同是卓越军事表现不可或缺的组成部分，而 DEI 政治军官嵌入学员翼的恐吓效果则滋生了愤世嫉俗和心理疲劳。最近的秘密调查报告揭露了空军 DEI 项目中公然的腐败行为，并承认 DEI 缺乏效益，证实了大多数学员对 DEI 的负面看法。如果真正的空军与学院的经历完全相似，那么为什么要把职业生涯奉献给一个优先事项更符合克劳德-皮文而不是宪法的组织呢？
饮食、注射和禁令
您可能会认为现在是时候支持世界各地努力养活饥饿群众的农民，并鼓励当地粮食系统在供应链中断时保持弹性。相反，在一个又一个国家，世界经济论坛附属领导人正在以应对气候变化的名义打击独立农民，迫使他们遵守严厉的新规则。
世界卫生组织《国际卫生条例》修改被非法批准
世界卫生大会第 77 届会议于 01 年 2024 月 2005 日星期六结束。这次特别的大会会议是新冠危机后的第一次会议，未能就拟议的世界卫生组织 (WHO) 大流行“条约”的措辞或通过达成一致，也称为“协议”。在签署该条约的同时，世界卫生大会（与美国 HHS/拜登政府密切合作）一直致力于“更新”现有的（XNUMX 年）《国际卫生条例》（IHR）协议，该协议历来是一项自愿协议，旨在建立传染病和传染病暴发（包括“大流行”）相关事宜的报告、管理和合作的国际规范。
海啸不歧视
潮汐不区分相信它们的人和不相信它们的人。由于担心另一场流行病、气候变化或任何可以被利用来证明政府权力攫取的“紧急情况”，审查和政府控制的浪潮正在形成。唯一能够阻止审查和控制席卷每个人的，是那些拒绝被扫荡并共同努力反击的开明人士。
同一枚腐败硬币的两面
从事生物防御工作的政府、组织和公司的人员参与了相互关联的功能获得和医疗对策研究。由此可见，那些了解 SARS-CoV-2 实验室泄密事件并发起掩盖的人是决定整个新冠疫情应对措施的网络的一部分，他们特别关注 mRNA 基因疫苗平台。