是伯克斯。 所有的伯克斯。
理解 Birx 的叙述中以及她、Atlas 和 Pottinger 的故事之间的这些矛盾的唯一方法是，如果我们理解“与我们保持一致”和“我们的建议”不是指感知到的 Birx-Fauci-Redfield 三驾马车，而是指Birx-Pottinger-lab 泄漏阴谋集团实际上正在运行这个节目。
法律
法律文章以与审查制度、政策、技术、媒体、经济、公共卫生和社会生活相关的分析和评论为特色。
布朗斯通研究所有关法律主题的所有文章均被翻译成多种语言。
迈蒙尼德论人民自由
在这个时代，当要求危机政府和行政国家更多紧急权力的呼声似乎与日俱增时，国会的立法者——人民代表和受托人——应该停下来，环顾国会大厦，考虑一下悠久的传统自由和尊严是我们的遗产，也可能是他们的遗产。
Moderna 和辉瑞：猫战！
绝对没有任何政治经济学理论可以证明这种组合的合理性：1）拥有巨额税收资金的私人公司，2）政府强制垄断所有权主张，3）对损害索赔的赔偿，4）公开交易的股票，加上和 5) 一个强制的客户群。 最重要的是，甚至不清楚该产品是否有效。 它当然没有辜负政府高级官员的疯狂要求。
我是如何被取消和解雇的
这场斗争不仅是为了我的好名声，也是为了我的未来。 那些做出如此糟糕选择的人将被迫为以色列的未来与我和许多其他公民抗争，作为一个维护人类尊严、身体自主、自由和隐私的民主、自由国家。
新西兰：被 Covid 现实劫持
随着时间的流逝，随着零冠状病毒政策的愚蠢性及其造成的危害不断累积的证据越来越多，新西兰政府被困在自己建造的监狱中，即使在无用的情况下也很难改变方向。整个程序在数据中变得显而易见。
密苏里州和路易斯安那州总检察长就言论自由起诉拜登政府
密苏里州和路易斯安那州总检察长已对拜登政府提起诉讼。 原告中有 Brownstone 高级学者 Martin Kulldorff、Jay Bhattacharya 和 Aaron Kheriaty，他们亲身经历了这种审查制度。 该案由新公民自由联盟加入，并提交给美国路易斯安那州西区地方法院门罗分庭。
密苏里州和路易斯安那州总检察长就言论自由起诉拜登政府 阅读更多»
拜登政府仍在推动其运输口罩的要求
该案的原告现已对上诉作出回应。 预计将在几周内做出决定。 它可能会维持先前的决定，这对行政国家不受约束的权力构成了严重但并非致命的打击，这可以说是我们面临的对美国自由和宪政政府的最大威胁。
才华横溢的波廷格先生：推动封锁的美国情报人员
波廷格可能只是过度信任他的消息来源，认为他们是中国试图帮助美国朋友的小人物。 但为什么波廷格如此努力地推动全面的中国政策，比如在他的专业领域之外的口罩强制令？ 为什么他经常违反协议？ 为什么要寻找并任命 Deborah Birx？
