撤退中的叙事
为什么科学和政策顾问会在世界范围内一连串地放弃一百年积累的知识,这一难题将困扰研究人员多年。 结果是旧的教训不得不重新学习。 从现在涌现的与 2020-22 年叙述的主要原则相矛盾的研究热潮来看,植根于集体思维和对职业和声誉后果的恐惧的沉默之墙可能已经被不可挽回地打破。
为什么科学和政策顾问会在世界范围内一连串地放弃一百年积累的知识,这一难题将困扰研究人员多年。 结果是旧的教训不得不重新学习。 从现在涌现的与 2020-22 年叙述的主要原则相矛盾的研究热潮来看,植根于集体思维和对职业和声誉后果的恐惧的沉默之墙可能已经被不可挽回地打破。
我遇到的大多数华盛顿人对其他人的自由都是色盲。 在大流行开始时,政府官员鼓吹对潜在感染率进行可怕的统计推断。 因此,他们自动有权将人们锁在家里,关闭他们的企业,并锁上他们的教堂。 在环城公路内部,专家的资格比美国人的宪法权利受到更多的尊重。
与 Tomás Pueyo 不同,Balaji 的 Twitter 预言不太可能对政策产生重大影响——尽管他确实散布了一些恐慌以带来这些结果。 相反,除了我们在 COVID 政策和宣传中观察到的不可思议的全球协调之外,巴拉吉的推文可能是迄今为止最好的证据,证明这个重现中国反应的计划确实存在,具体到世界如何应对的特定条款和细节。会转变。
自由地在沙滩上散步? 停止杀害弱势群体! 自由谋生? 经济会复苏! 将自由——自由民主的崇高理想——降格为漫画的做法令人痛苦。 没有自由,我们就没有生命。 大流行与否,自由需要在讨论桌上占有一席之地。
我们如何确定特朗普没有在锁定而不是相反时出售他的顾问? 我们实际上并不知道。 最有可能的情况是,椭圆形办公室那个权力自命不凡的热房子里的每个人都同样热衷于现代历史上最灾难性的公共卫生决定。
HPAI 专家正统和 covid 正统之间的相似之处不胜枚举。 恐惧色情在我们的文化中猖獗。 对高致病性禽流感的担忧助长了对食物的担忧,这让人们大声要求政府提供安全保障。 如果人们害怕,他们几乎会接受任何东西。 真的有人认为人类的聪明能打败候鸟吗? 真的吗? 考虑清楚,然后采用更自然的补救措施:管理良好的分散式放牧家禽,拥有适当的鸡群规模。
美国的死亡人数过去更加不稳定。 但自从青霉素问世以来,这种情况就停止了。 在 covid 之前,我认为自 1945 年以来美国历史上没有哪一年的年龄调整死亡率超过“大流行”年之前五年内的“正常”水平。
目前,美国似乎是少数几个要求外国游客接种 COVID-19 疫苗的国家之一。事实上,在 18 年 2022 月 19 日的采访中,您亲自宣布“大流行已经结束”,您的政府已经向国会通报,COVID-11 紧急情况将于 XNUMX 月 XNUMX 日正式结束。现在是放弃的时候了。新冠疫苗仍然是促进公共卫生的必要工具的说法。
大流行病政策导致一代人的妇女参与有偿工作和性别平等遭受最大挫折,并削弱了妇女的安全感和抵御冲击的能力以及在需要时支付医疗服务费用的能力。 预计卫生系统将进一步崩溃,同时残疾和老年人的增加表明,在不久的将来,更多的女性将离开劳动力队伍去完成(无偿)护理和家务工作。