世界经济论坛是邪恶的总部吗？
施瓦布在大流行病会议上所说的应该做的事情与疫情期间实际发生的事情之间的完全脱节再次证明克劳斯没有被他的原则所领导。 如果他是，他会大声抗议过去两年发生的事情。 相反，他只是在利用他的“好运”，在他的活动中来喝香槟的领导人现在已经将他视为他们所谓的傀儡。
美国行政国家的起源与运作
对于变革的前景，我们不要天真。 这将需要的不仅仅是通过民主程序选举一个新的假定统治者阶级。 真正的统治者太聪明了，不会让自己屈从于选举事务。 这些旨在让我们的思想忙于相信民主仍然存在，因此对结果负责的是选民，而不是政府。
打破公共卫生垄断的迫切需要
在下一次公共卫生危机之前，我们需要创建一个公平、有远见、声誉良好的机构，作为非政府机构的替代方案，并与 CDC 等联邦官僚机构相抗衡。 私人资助的实验室研究、声誉分析和同行评审的替代框架以及无影响的结论可能会彻底改变健康和安全的政治方法。 理想情况下，这样的机构将成为像 Barrington 签署人这样的专家的聚集地，他们反对潮流，将真正的科学置于政治之上。
早在 2020 年，就有迹象表明非新冠肺炎的死亡率有所增加
没有像 SARS-COV2 病例那样实时测量对死亡率的二阶效应。 为什么？ 我们衡量什么很重要。 我们不测量的东西实际上可能更重要。 数月乃至数年之后，我们仍在考虑 Covid-19 反应如何以我们选择忽略的许多其他方式扰乱生命并付出生命代价。
当相信卫生当局需要否认明显的现实时
我们接受的每一个借口，我们回应的每一个否认，我们支持的每一个错误的行动，我们都越来越深地纠缠自己； 每一步，我们都在叙述中承担更高的赌注，而且赌注越高，我们就越坚决地捍卫我们平行的一组真理； 越是难以脱离现实，接受现实。
是大流行还是反应？
毫无疑问，有些人记得“把包放在门口”、“不要敲门”、“不要按门铃”，以免送货员的工人阶级细菌残留。 这一切都引发了一个问题，即人们在社交媒体上疯狂观看、饮食和宣传他们的行为时做了什么来保持自己的身材。
选举不会解决这个问题
根除根深蒂固、傲慢、霸权和不负责任的行政国家，认为它的权力不受限制，是我们这个时代的巨大挑战。 公众可能还远远没有意识到问题的全部程度。 在选民自己弄清楚之前，政客们甚至没有授权测试解决方案。
福奇去普林斯顿
Fauci 向大学毕业生传达了一个自我揭示的元信息：当你的工作成果糟糕透顶时，你可以轻描淡写，诉诸辱骂和 PC 煽动。 他对错误信息的担忧具有痛苦的讽刺意味，因为它来自过去两年一直在撒谎的人，据同行称，多年前。