被数字的暴风雪蒙蔽了双眼：Spiegelhalter 和 Masters 的回顾
Spiegelhalter 和马斯特斯关于鼠疫年的书中有很多不喜欢的地方，但考虑到党派和专制的胡说八道、垃圾建议以及我们已经习惯的可怕的统计错误，这本书给人的印象是相当平衡的。 他们有一些明显的盲点（疫苗、封锁的有效性、维生素 D），但还有比 Covid by Numbers 更糟糕的内容。
直言预防原则
无论何时应用，预防原则都需要受到挑战和审查，以帮助我们在存在不确定性时做出决定，并且情况不断变化，这在大流行中是典型的。 这些替代方案强调寻求新事实，对证据严格诚实，对错误持开放态度，随着我们了解更多而调整我们的行为，并以信任而不是恐惧进行沟通。
为什么他们对他们将造成的可怕伤害如此迟钝？
我们必须汇报我们造成的伤害——我们只是将流行病学伤害转移并转化为经济伤害，而在链条的末端，这种伤害导致同样真实的人们遭受痛苦和死亡，其比率比我们采取行动时更高。不同。 我们对这一流行病的反应可能间接导致了人们的死亡，压制这个令人难以忽视的事实的讨论是不负责任和不科学的。
缺乏强制性 Covid-19 疫苗助推器的证据
鉴于这些关于 covid-19 疫苗加强剂的总体随机试验结果——在具有天然免疫力的人群中，轻度 covid-19 感染甚至没有短期减少，也没有数据证明加强剂可以预防 covid-19 住院、死亡或 SARS- CoV-2 传播——covid-19 疫苗“加强剂授权”没有合理的、基于证据的理由。
拜登的喉蛙暗示即将到来的常态
对拜登感染的反应应该给我们所有人希望，我们可以恢复正常，停止污名化病人，停止称从新冠病毒中康复的人为“幸存者”，停止互相躲避，好像人类只不过是疾病的载体传播并停止这种令人难以置信的残酷要求，即以控制病毒的名义将每个人与其他人分开。
先遵守，然后我们将授予您一些权利
政治机构如此致力于这项事业，以至于我们很难自拔。 接受第一次封锁是决定性的一点。 我们因恐惧而牺牲了自己的权利，而近两年后，我们仍然没有把它们找回来。 那时和现在一样明显：权力永远不会被夺取，然后自愿归还。
YouTube 现在是否假定负责科学？
如果这些规则得到大力执行，数以百万计的视频、采访、电视节目、讲座、新闻发布会和科学报告将会消失。 实际上可能有几千万。 一切都以保护“科学”免受腐败的名义，好像 YouTube 应该是构成良好科学的决定因素。