理性政策战胜恐慌
鉴于其影响力，国际卫生机构负有特殊责任，确保其政策以数据和客观分析为基础。此外，政府有责任花时间和精力确保其人民得到良好的服务。希望本文中提出的 REPPARE 报告《理性政策应对恐慌》中的评估将有助于这一努力。
疾病预防控制中心的疫苗功效流行病学无能
在 Covid-19 大流行期间，CDC 科学人员定期利用现有的研究数据来评估当前或最新版本的 Covid-19 疫苗的功效，以降低 Covid-19 检测呈阳性的风险。虽然“检测呈阳性”的事实存在一定争议，因为涉及秘密的 PCR Ct 阈值数字，这使得过去几周内未识别出 Covid-19 的未感染者仍保持检测呈阳性，但我在这里的目的是说明疾病预防控制中心有问题的流行病学方法大大夸大了他们报告的疫苗功效百分比。
我们的“领导人”没有从新冠疫情的失败中学到任何东西
您正在为 X 病做好哪些准备？如果你像大多数人一样，可能什么也没有。这可能是您第一次听说 X 疾病。但是，如果您在一月中旬在达沃斯度过，您的答案可能包括改善医疗基础设施、投资疫苗以及推动一项可能会或可能不会威胁到周围国家主权的流行病条约。全球。
医学已全面军事化
在撰写本文时，几乎所有主要的医疗保健系统、专业监管委员会、专业协会和医学院都保持警惕，仍然与所接受的（目前显然是错误的）叙述保持一致。毕竟，他们的资金，无论是来自制药公司还是政府，都取决于他们的服从。除非发生重大变化，未来当上级下达命令时，他们也会以同样的方式做出反应。医学已经全面军事化。
X疾病和达沃斯：这不是评估和制定公共卫生政策的方式
为了获得合法性，公共卫生政策必须赋予对公众负责并基于可靠证据的机构。就最近在达沃斯举行的世界经济论坛（WEF）公共卫生政策倡导活动而言，这些合法性指标均未得到满足。媒体报道的合法性也受到质疑，新闻报道的基本原则——质疑证据、证实消息来源、提供背景以及利益冲突意识——似乎已经消失。
辉瑞-BioNTech“安慰剂”是否含有空脂质？
我报告的重点是德国教授发现，除了一个“黄色”批次外，所有批次（根据丹麦数据几乎完全无害）都没有经过负责批次放行的机构的质量控制测试。欧盟：即德国自己的保罗·埃尔利希研究所（PEI）。
历史将铭记泰格内尔的抗疫英雄主义
众所周知，瑞典处理新冠疫情的方式与世界其他国家不同。经济活动或学校没有关闭，国界保持开放。安德斯·泰格内尔 (Anders Tegnell) 在大流行期间担任瑞典公共卫生局 (FHM) 的国家流行病学家。他不是FHM的最高领导人，但以国家流行病学家的身份成为了FHM的外在形象。泰格内尔与记者范妮·哈格斯坦 (Fanny Härgestam) 一起写了一本有关这一流行病的书，以下是该书的摘要。
为什么 BioNTech/辉瑞 mRNA 疫苗在 2021 年 XNUMX 月没有被召回？
显然，由于未公开的原因，监管机构对 BioNTech/辉瑞 疫苗比强生产品享有特权，因此即使三个月内死亡人数超过 1,000 例，也不被视为“新的安全问题或需要更改标签的风险”。更不用说将该产品撤出市场了。
全球主义者的新武器
世界上几乎所有主要新闻媒体都刊登了有关 X 病的黑色宣传文章。我为什么要写黑色宣传文章——因为这些“专家”的名字实际上并没有被提及，这些经过同行评审的论文支持“一种致命的病原体导致 20 人死亡”的论点。死亡人数是 COVID-19 的 20 倍”或“死亡人数是 COVID-19 的 50 倍”或“死亡 XNUMX 万人”是不存在的。然而这些叙述都是主流媒体的头条新闻。
我们需要真正的新冠调查
对真正关心和有充分资格的异议人士的诽谤、压制和驱逐，导致人们对当局的诚意和能力越来越失去信任。总而言之，三年多来，我们目睹了无所不知的专家的傲慢、政府的独裁本能，以及人民令人惊讶的胆怯和顺从。