鲍里斯不相信尼尔·弗格森是对的
我们坚信，没有经历过战争兽行的政治家不应该当选任何国家的总理。我们的目标是一种信念和愿望，因为那些一直在行动的人如今已经寥寥无几了。强化这样的信念将意味着限制民主：只有退伍军人、前线媒体和人道主义机构才能当选。
修饰的刺突 mRNA：不存在“所需的蛋白质”
根据 Mulroney 等人的这项新工作，很明显这些产品需要召回和调查。奇怪的是，制造商有充分的机会和资源来评估脱靶蛋白质生产的危险，以便在给数十亿人注射之前改善或至少阐明这些危险，但却没有利用这些机会。
我们必须加大力度打击暴君
请愿者或写信人在下次提交有关拟议法案的声明或劝告其议员投票反对某项法案时，最好计划双管齐下的抗议。 只是为了练习。 因为我们都知道，并且彻底厌倦了议员们的那种老套反应，他们用混淆视听的方式驳回合理的担忧，将问题混为一谈以达到最大程度的模糊性，并沉迷于居高临下的语气。 如果我们知道它即将到来，那么在我们最初的左刺拳之后，我们的佯攻和右交叉是什么？
Covid-19 调查是一场骗局……到目前为止
Covid-19调查是最新的证明，表明英国的公众调查早已沦为一个以牺牲英国公民利益为代价的无趣笑话，如果人们期望在调查中找到很多有价值的东西，那他就必须是极端天真的人。他们发表的结论。 然而，人们确实认为，在收集的证据调查中可能会找到有用的信息，但在 Covid-19 调查应解决的主要问题上，甚至无法实现这一更温和的目标。
新研究证实疾病预防控制中心和其他“专家”无缘无故地伤害儿童
正如经常讨论的那样，在一个理智的世界中，这种系统审查将永久关闭进一步讨论强迫儿童蒙面的大门。 更高质量的研究已证实，没有证据表明口罩有效，并且消除偏见和混杂因素，毫不奇怪地对儿童显示出相同的结果。
我们必须保护自己免受公共卫生专业人员的侵害
我们需要立法者和公众重新树立公共卫生道德，并回归可信的健康和福祉概念——正如世界卫生组织曾经所做的那样——“身体、心理和社会”。 这就是前几代人为推翻独裁者而斗争、争取平等和个人相对于控制者的权利而奋斗的目的。 历史告诉我们，公共卫生专业人士往往会追随自身利益，站在那些可能成为独裁者的一边。 如果我们的民主、自由和健康要生存，我们就必须接受现实，并将其作为个人自由和善政的基本问题来解决，我们都有责任对此负责。 利害攸关的事情太多了，不能让自私的法团主义者和他们控制的臭名昭著的执法者来解决这个问题。
媒体对英国政府道德委员会的关闭保持沉默
我们早就意识到主流新闻媒体不愿对新冠疫苗接种计划的任何方面提出质疑。 然而，如果这种不情愿超出了观点和评论文章的范围，包括报道有关影响数百万人的药物干预的基本道德基础的可验证的公共来源新闻，那么这应该是我们所有人最严重关切的问题。 当它牵涉到我们的孩子时——就像在这个例子中——更是如此。
世卫组织为何对夺取国家主权的提议作出虚假主张？
如果我们的当局及其在公共卫生界的支持者确实认为应根据记录的伤害程度将目前属于国家管辖范围内的权力移交给外部机构，那么最好有一个公共机构讨论这是否是放弃民主理想而支持更法西斯或其他专制方法的充分基础。 毕竟，我们正在谈论限制民主运作所必需的基本人权。
这些修正案将为危险的全球卫生官僚机构打开大门
新冠大流行给世界卫生组织及其合作伙伴带来了前所未有的知名度和巨大的“软”实力，以制定世界各地的公共卫生法律和政策。 过去一年多来，世界卫生组织一直在努力巩固和扩大其在全球范围内宣布和管理突发公共卫生事件的权力。
现在命名这个十年还为时过早
这个时代之所以可怕，并不是因为黑格尔可能拥有的某些客观的历史力量，而是因为一小部分人决定玩基本权利、自由和法律的危险游戏。 他们破坏了世界，现在正在掠夺剩下的一切。 只要这些人有勇气承认错误，或者像统治苏联帝国最后日子的衰弱老人一样，最终从地球上灭亡，它就会继续遭到破坏和掠夺。
科克伦的面具研究有错吗？
“强迫人们戴口罩是公共卫生的失败。 我们仍在对口罩进行争论的原因是，当局依靠垃圾研究来证明其使用的合理性，并希望表现得好像他们在做某事。 在危机中，无所作为总是更加困难，”Gøtzsche 说。