有人所说的“反科学”其实就是反独裁主义
质疑科学家建议的政策或调查科学家引发大流行的可能性并不是“反科学”。 霍特兹所说的“反科学”是科学本身的核心:思想的独立性、观点的多样性以及与伪装成科学家的威权主义者的利益相冲突的反威权倾向。 正是这种独立性和反独裁主义激发了人们对科学和民主社会的信心,而不是科学独裁者下台后的有毒胡言乱语。
质疑科学家建议的政策或调查科学家引发大流行的可能性并不是“反科学”。 霍特兹所说的“反科学”是科学本身的核心:思想的独立性、观点的多样性以及与伪装成科学家的威权主义者的利益相冲突的反威权倾向。 正是这种独立性和反独裁主义激发了人们对科学和民主社会的信心,而不是科学独裁者下台后的有毒胡言乱语。
曾经有一段时间,人类生命的神圣性(至少在公开场合)在我们的社会中意义重大。 我们现在生活在一个与四年前不同的世界。 尽管 4 年之前的生活可能比我们许多人想象的更加阴暗,但三年来持续不断的官方谎言、制度化的诽谤、人口隔离和公开认可的仇恨已经造成了损失。
当局在这场大流行病的每一个方面都错了:死亡人数、预测的死亡人数、封锁、口罩、假疫苗、治疗、药物、附带损害、拒绝给予治疗未接种疫苗的人,道德。 新冠疫情的惨败以及由此产生的审查和迫害将成为未来几十年医学院教授的经典案例之一。
在日本这样墨守成规的社会里,拒绝向大众低头的人会脱颖而出。 在新冠恐慌期间确实如此。 在独立记者的帮助下,日本持不同政见的医生一直在为针对新冠病毒的明智医疗实践而进行斗争,并提醒公众注意危险。
为了扭转健康和预期寿命方面持续存在的负面趋势,任何可能导致免疫系统衰弱的强制“一刀切”干预措施都需要停止。 如果当前的公共卫生政策没有任何积极的改变,未来几十年将有数百万成年人和儿童死于肺炎和侵袭性肺炎球菌疾病。 没有其他感染可以导致如此多的死亡人数。
这不仅仅是关于个人的遗产,而是迫切呼吁反思和思考我们作为一个社会和科学界所珍视的价值观和原则。 科学的灵魂在这里受到威胁,独裁倾向所投下的阴影有可能吞噬充满活力、强大的科学辩论和话语传统,取而代之的是权力和控制的独白。
流行病限制是彻底的失败,针对实施这些限制并要求遵守的政客和“专家”的证据基础继续增长。 它还提出了一些关于追究责任人对其行为负责的重大问题。 尤其是随着口罩强制令在该国某些地区恢复,并且有迹象表明还会有更多强制措施。
维多利亚州州长丹·安德鲁斯(Dan Andrews)今天正式卸任,他对该州实施了世界上最长的新冠封锁。 安德鲁斯因其在大流行期间的强人领导风格而赢得了“独裁者丹”的绰号。 他留下了残暴、债务和腐败的遗产。
社会现在发现自己是一艘被理论家占领的船上的乘客。 船正驶向礁石。 驻扎在高空的瞭望员可以看到灾难的发生并紧急通知船长。 船长通过将瞭望员扔到海里解决了这个问题。 这就是我们现在生活的反乌托邦世界。
审查制度是科学的死亡,也不可避免地导致人类的死亡。 美国应该成为抵御它的堡垒,但在大流行期间却没有。 尽管随着密苏里州诉拜登案,形势正在发生逆转,但我们必须改革我们的科学机构,以免大流行期间发生的事情再次发生。
历史提供了许多这样的例子:大多数人被一个专横、不人道、残暴、享有特权但人数极少的统治阶级所统治,他们被打垮、士气低落、日益贫穷和受到审查。 我们只是从未相信我们会成为这些案例之一。 这件事的真相是如此残酷和刺眼,而对所发生事件的可能解释是如此令人震惊,以至于整个主题被视为公共生活中的禁忌。