口罩能否将 COVID19 的风险降低 53%？ 80% 怎么样？
科学家们已经失去了任何一致的证据评估标准。 具有肮脏的暴露量和不切实际的影响大小的非随机数据应该敲响警钟。 或者，如果你只想相信事物，那就继续，相信它们，但不要假装你遵循一个一致的框架来评估证据。
口罩能否将 COVID19 的风险降低 53%？ 80% 怎么样？ 阅读更多»
公共卫生
分析公共卫生、社会和公共政策，包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。
唐纳德特朗普于 16 年 2020 月 XNUMX 日召开的这场灾难的新闻发布会，转录
16 年 2020 月 15 日，唐纳德·特朗普总统与黛博拉·伯克斯、安东尼·福奇等人齐聚一堂，宣布“减缓传播的 XNUMX 天”。 这一口号当然已成为国内和国际嘲笑的来源。
唐纳德特朗普于 16 年 2020 月 XNUMX 日召开的这场灾难的新闻发布会，转录 阅读更多»
瓦茨拉夫·哈维尔和公共掩饰的符号学
拒绝自上而下强加的“现实”意识形态计划，转而拥抱最真实、最根本的生活冲动，这正是那些出色的飞行员、护士、教师、警察、律师、父母和许多其他人在面具暴政之前所做的事情和疫苗授权。
辉瑞/BioNTech 疫苗垄断：背景故事
尽管大家都在谈论大型制药公司的力量，但目前正在成为整个西方世界标准的 Covid-19 疫苗拥有一个更强大的国家赞助商，而国家赞助商是德国。 这给欧盟带来了特别明显和棘手的问题，所有 27 个成员国的疫苗合同都是由前德国国防部长乌尔苏拉·冯德莱恩领导的欧盟委员会谈判达成的。
德国和法国暂停对 30 岁以下人群进行 Moderna 疫苗接种
欧洲犯的非受迫性错误比美国少。 他们没有掩盖没有数据的 2 岁儿童； 他们过去（现在仍然）更不愿意为年轻人接种疫苗，并且他们认真对待心肌炎。 在如何平衡药物疗效和安全性方面，我们可以向他们学习很多。
德国和法国暂停对 30 岁以下人群进行 Moderna 疫苗接种 阅读更多»
大规模 Covid-19 疫苗接种的经济和健康影响
从这些结果来看，大规模疫苗接种似乎是某种出狱卡，作为摆脱代价高昂的封锁并让经济活动有所反弹的一种方式。 然而，首先把我们关进监狱的是政客和卫生官员。 无论是否进行大规模疫苗接种，他们都可以随时撤消他们强加的内容。
大规模 Covid-19 疫苗接种的经济和健康影响 阅读更多»
第五巡回法院对 OSHA 的判决摘录
新奥尔良的一家联邦上诉法院已按照拜登政府和劳工部工作场所安全监管部门的命令，停止了对私营企业的疫苗接种和检测要求。 该决定不仅因其果断的判断而引人注目，还因其醒目的语言恰当地构建了严厉的法令，并以尖锐的语言谴责针对工人的目标和方法。
疫苗授权是不道德的
疫苗规定的一个奇怪现实是，他们旨在增加工作年龄的成年人甚至儿童的疫苗接种，包括那些具有自然免疫力的人，而不是高危老年人。 公众对公共卫生的信任是有限的，将其浪费在旨在提高低风险人群疫苗接种率的政策上是没有意义的。
为什么比尔·盖茨要关注现有的 Covid 疫苗
一旦你理解了他的核心困惑的简单性，从他的角度来看，他所说的一切都是有道理的。 他似乎永远陷入了这样一种谬论，即人类是一个被称为社会的巨大机器中的一个齿轮，它迫切需要他的管理和技术领导力，以提高到操作完美的程度。
亚伦·罗杰斯（Aaron Rodgers）和 Covid 政策媒体报道的荒谬性
最终选择弱势发言人是一种更广泛的策略，它会破坏辩论本身并鼓励猖獗的群体思维，而这本身就是我们媒体反应的决定性质量。 如果你选择一个软弱的辩手来与对方争论，那么你很容易巩固自己预先存在的信念。 这是一种廉价的策略。
亚伦·罗杰斯（Aaron Rodgers）和 Covid 政策媒体报道的荒谬性 阅读更多»