Covid 恐慌如何摧毁社区：我们的教会和我的故事
关闭一切不可能无限期地持续下去，人们无法避免无限期地接近个人而不会造成严重后果。 无论我们做什么，病毒都会传播。 由于太多的分离和对彼此的恐惧，我们将不再作为一个社区发挥作用，也无法帮助他人。
人的医学客观化
大流行加速了这种医学客观化的过程。 我们不再是具有独特欲望、反应、愿望和动力的个体，而是主要被政策制定者视为感染风险。 一旦我们主要是对象，而不是多样化的人，那么强制执行医疗程序、强制佩戴口罩或跟踪和追踪我们的活动就变得合法了。
PCR 测试和疾病恐慌的兴起
尽管疾病预防控制中心自己承认 PCR 测试“可能不表明存在传染性病毒”，但在 Covid 的情况下使用它来做到这一点是毫无疑问的。 更糟糕的是，从一开始，反对质疑 PCR 的措施就变得越来越严厉和卑鄙。
疫苗要求：不科学、分裂且成本高昂
简而言之，目前人类可用的最好的科学研究设计并未用于回答最重要的结果，随机试验不支持广泛持有的论点，即使用辉瑞或 Moderna 品牌进行 COVID-19 疫苗接种可降低死亡风险。 不幸的是，这不是 FDA 第一次根据不太重要的替代终点而不是感兴趣的关键结果批准产品。
YouTube 现在是否假定负责科学？
如果这些规则得到大力执行，数以百万计的视频、采访、电视节目、讲座、新闻发布会和科学报告将会消失。 实际上可能有几千万。 一切都以保护“科学”免受腐败的名义，好像 YouTube 应该是构成良好科学的决定因素。
德国未接种疫苗学生的生活和想法
在德国，我的生活会容易得多，但我的心一直在说，我不应该从我的道德和道德的角度来看待它。 或许，如果政府推出针对 COVID 的一般疫苗授权，我将在不久的将来别无选择。 但是，我认为西方政府应该捐赠这些疫苗并更多地支持较贫穷的国家，而不是为儿童接种疫苗并强制为不需要的人接种疫苗。
超过 400 项关于强制性 Covid 干预（锁定、限制、关闭）失败的研究
以下是目前关于 COVID-19 封锁、口罩、学校停课和口罩规定的全部证据（可用的比较研究和高级证据、报告和讨论）。 没有确凿的证据支持这些限制性措施中的任何一项都有助于减少病毒传播或死亡的说法。 封锁无效，学校停课无效，口罩指令无效，口罩本身过去和现在都是无效和有害的。
Covid-19 疫苗要求未能通过 Jacobson 测试
仔细阅读雅各布森的文章就会发现，这不仅仅是一种自动考虑，允许政府在正式宣布大流行紧急情况时为所欲为。 Covid-19 疫苗强制要求不满足 Jacobson 要求的任何标准，更不用说全部了。
我为我的孩子和每个人的自由而战：对密苏里州反封锁法院案件原告香农·罗宾逊的采访
香农·罗宾逊 (Shannon Robinson) 是首席Plantiff，她就她认为卫生和高级服务部规定的非法和违宪covid-19 政策向密苏里州提出挑战。 在这次采访中，她谈到了她的动机和过程，以及她和数百万其他人所经历的广泛苦难。
封锁与集中保护：Lipstich 和 Bhattacharya 之间的争论
6 年 2020 月 XNUMX 日，《美国医学会杂志》赞助了斯坦福大学的 Jay Bhattacharya 和哈佛大学的 Marc Lisitch 之间关于应对大流行病的政策的重要辩论。 他们有截然不同的观点，杰伊赞成“重点保护”和传统的公共卫生措施，而马克则站在新颖的“非药物干预”方面，例如封锁。
对苦艾酒的道德恐慌持续了 100 年
对苦艾酒的战争——这不会让你感到惊讶——产生了与其预期效果相反的效果。 它提升了这种饮料的地位，并在两个方向上造成了一种完全没有根据的歇斯底里：过度消费，然后是禁令，然后是地下酒吧的放纵。 你还能想出什么其他的东西，也许，符合这个一般模型吗？ 也许是大麻？ 一般的酒？ 烟草？ 政治不正确言论？