人们在质疑? 是时候了
尽管当今的美国人认为自己比 1950 世纪 2020 年代的同龄人成熟得多,但大多数 22-XNUMX 世纪的美国人并没有足够的洞察力来提出即使是去麦芽商店的鲍比袜客和沃利·克里弗也会问的问题。 通过相信新冠狂热,那些自认为精明、世故的人表现出了判断力和自我意识的严重缺陷。
尽管当今的美国人认为自己比 1950 世纪 2020 年代的同龄人成熟得多,但大多数 22-XNUMX 世纪的美国人并没有足够的洞察力来提出即使是去麦芽商店的鲍比袜客和沃利·克里弗也会问的问题。 通过相信新冠狂热,那些自认为精明、世故的人表现出了判断力和自我意识的严重缺陷。
我们无法拯救世界,但我们可以尽自己的一份力量。 当然,对这项服务的需求(我们称之为研究员计划)远远超出了我们现有的资源。 每隔几天,我们就会遇到一个需要帮助的新案例,但我们必须推迟并按现有情况进行处理。
汉考克的证词似乎证实了怀疑论者最担心的事情,即新冠调查被用作将封锁制度化的借口,这标志着新冠调查的惊人新低,迄今为止,该调查几乎没有透露任何价值,并刻意避免询问官员为何这样做。认为效仿中国封锁政策的可怕决定有点恰当——尽管官员们公开承认封锁不是任何西方国家应对流行病计划的一部分,并思考如果没有中国,是否有任何国家会这样做。
我在纽约创建了一个名为“Covid Contrarians”的聚会小组。 这个想法只是为了会见像我这样的其他人,他们认为我们的政府对新冠疫情反应过度。 我的大计划不过是聚在一起喝咖啡或啤酒闲聊。 该组织持续了几周后,Meetup 宣布其正在传播错误信息,并将其从网站上删除。
每一项平权行动都会产生同等且相反的宗派反应。 如果政府以群体意识的方式制定公共政策,就不能指望遭受相对贫困的群体忽视群体身份。 对于任何一名根据种族配额录取的学生,只有一名替代者能够在择优录取制度中取得成功。 但数百名被拒绝的学生最终因为优惠政策的落败而感到委屈和怨恨。
我们每个人都一定有一些像我一样的故事来激励我们做出决定。 有些是在极其胁迫的情况下做出的。 其他人则为了更美好的未来而努力。 我和我的丈夫成为了封锁难民,搬到了这个国家的另一个地方,我们从零开始。
这不是三年前开始的。 我们今天面临的审查技术官僚主义的基础是由一系列有针对性的攻击奠定的,这些攻击创造了国家的敌人。 他们为公众福祉做出了巨大贡献,却因此受到了残酷的惩罚。 时至今日,这些人在被监禁的状态下苦苦挣扎,为我们曾经认为理所当然的自由和我们希望重新获得的权利而牺牲。
看着这条不间断的信息线,你几乎会相信在媒体领域有一些有权势的人非常积极地幻想一个没有男人的世界,或者至少,一个 49% 的文化会开始对行使自古以来在所有健康社会中扮演的角色感到犹豫和有点愚蠢。
德桑蒂斯和肯尼迪成功挑战关于 Covid 一切事物的建制派叙事的政治影响将在许多其他西方民主国家引起反响,并鼓励其他主要政党将自己与执政的建制派区分开来,成为封锁和疫苗怀疑论者和反对者。
下次出现大流行病时,人们将可以说‘哈雷特男爵夫人的报告称,英国政府的封锁不够快——或不够严厉。” 我们不会再犯那个错误了! 不会有任何救赎,只有一个漫长而严厉的判决,迅速施加。 再一次,生命将被毁掉,而不是被拯救。