为。。。。寻找结果： 面膜
消除病毒的麻烦
通过政府消除病毒的想法是对所有启蒙价值观的根本威胁。 这根本不科学：该领域的严肃学者观察到，通过武力压制病毒是不可能的，也是愚蠢的。 如果暂时成功，它只会导致免疫系统幼稚的人群在以后更容易患上更严重的疾病。
大流行应对的经济灾难
经济学是关于人们的选择和制度，使他们能够茁壮成长。 公共卫生也差不多。 在两者之间挑拨离间无疑是我们一生中最灾难性的公共政策决定之一。 健康和经济都需要不可谈判的自由。 愿我们不再以减轻疾病的名义尝试几乎废除它。
这是塔克·卡尔森的“最大的公共错误”
不要低估塔克对这一切的影响。 封锁——对美国自由的破坏——当然需要两党和广泛的意识形态支持。 如果这变成了左右问题，那就根本行不通。 因此，某人或某物认为，需要说服塔克是极其重要的。 它奏效了。
我们会告诉我们的孩子什么？
口罩实际上对孩子来说是一件大事，因为它们会干扰正常社会功能的方方面面，并让整整一代的孩子相信隐藏自己的脸是正常的，并且它加上“测试”完成了他们的公民义务走向我们的集体公共卫生。
国家权力和 Covid 犯罪：第 2 部分
怎么会有人看到新西兰、澳大利亚和日本的 Covid 疫苗接种和死亡率指标，仍然坚持“安全有效”的疫苗叙述，这是无法理解的。 相反，一个更初步合理的假设是病毒的行为是 Covid 疫苗不变的，第二个假设是疫苗实际上可能通过科学家尚未发现的某种神秘机制驱动感染、严重疾病和死亡——尽管一些研究开始指明方向。
CDC 2.4 万美元的校园营销计划
为什么 CDC 认为花费 2.4 万美元试图说服大学生接种一种对大多数年轻健康人几乎没有严重威胁的疾病疫苗是值得的？ 此外，为什么 CDC 和 ACHA 认为向年轻人兜售一种具有潜在风险的药物是合适的，就好像它是一种生活方式品牌一样？
理论家与实践者
没有现实检验的理论会使世界变得不宜居。 这是因为理论家可以建立漂亮的模型，有意或无意地隐藏严重的错误，并且只有在你对现实世界进行测试之前，才能揭示他们的错误。 你永远不希望他们负责整个项目。
政府与世界卫生组织悄悄握手
如果不让公众更加清楚地了解这一重要问题，那将是不可原谅的。我们必须了解我们所签署的内容的完整细节。现在是时候谈论这件事，而不是事后。如果政府和世界卫生组织没有什么可隐瞒的，他们应该披露这些信息。英国公众有知情权，我们应该有机会接受或拒绝闭门提出的建议。