美国疾控中心悄然修改疫苗与自闭症指南 By Maryanne Demasi / 2026 年 1 月 15 日 / 政府, 公共卫生, 疫苗 / 6分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件这一转变或许将成为本世纪最具影响力的公共卫生发展之一，这表明联邦机构中一些曾经看似不可撼动的重大变革正在幕后悄然发生。 美国疾控中心悄然修改疫苗与自闭症指南 阅读期刊文章
开启革命的一周 By Brownstone Institute / 2026 年 1 月 10 日 / 历史, 方针政策, 疫苗 / 6分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件这就是我们取得的三大胜利。五年来的经验告诉我们，威胁我们生命的因素往往来自意想不到的角落。唯有凭借专业知识、正直品格和果断行动，才能战胜它们。这才是行之有效的模式。 开启革命的一周 阅读期刊文章
疫苗学的第五个弥天大谎 By Clayton J. Baker, MD / 2026 年 1 月 6 日 / 政府, 制药, 疫苗 / 6分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件对美国疾病控制与预防中心、美国食品药品监督管理局和各州卫生部门的网站进行详细审查，统计“安全有效”口号的宣传使用总量，将会很有启发意义。 疫苗学的第五个弥天大谎 阅读期刊文章
问题的核心：新冠疫苗的心脏风险 By Michael Tomlinson / 2026 年 1 月 4 日 / 制药, 公共卫生, 疫苗 / 9分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件越来越多的证据表明，全球应对新冠疫情的措施适得其反，甚至有害，但主流观点仍然宣称这是一场胜利。这种观点所依据的科学论文往往篡改了数据。 问题的核心：新冠疫苗的心脏风险 阅读期刊文章
《华盛顿邮报》拒绝透露为何公众对疫苗的信任度下降 By Roger Bate / 2026 年 1 月 3 日 / 相关媒体, 疫苗 / 5分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件只有当公共卫生机构及其辩护媒体愿意公开承认新冠疫情期间的失误时，信任才能重建。而没有信任，即使是最好的疫苗也难以获得应有的普及率。 《华盛顿邮报》拒绝透露为何公众对疫苗的信任度下降 阅读期刊文章
疫苗学的第四个弥天大谎 By Clayton J. Baker, MD / 2025 年 12 月 29 日 / 制药, 疫苗 / 10分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件疫苗学的第四个弥天大谎——宣称同时注射多种疫苗是安全的——是一种毫无科学依据的鲁莽错误假设。在美国，同时接种多种不同的疫苗，尤其是在儿童身上，现在已成为一种标准做法。 疫苗学的第四个弥天大谎 阅读期刊文章
致《新英格兰医学杂志》编辑的一封公开信 By Eyal Shahar / 2025 年 12 月 26 日 / 制药, 疫苗 / 6分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件总而言之，这组结果并未证明mRNA疫苗在脆弱的养老院人群中对有症状感染具有“真实世界”的有效性。以色列一项关于养老院居民新冠死亡率的研究数据也未能证实这一点。 致《新英格兰医学杂志》编辑的一封公开信 阅读期刊文章
疫苗监管权被产业界把持了多久？ By Jeffrey A. Tucker / 2025 年 12 月 23 日 / 历史, 制药, 疫苗 / 10分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件过去五年中诸多令人震惊的发现之一，便是制药公司权力之大。它们通过广告，得以左右媒体内容，进而影响了数字内容公司。 疫苗监管权被产业界把持了多久？ 阅读期刊文章
新生儿乙肝疫苗接种：媒体报道严重误导 By Peter C. Gøtzsche / 2025 年 12 月 19 日 / 相关媒体, 方针政策, 疫苗 / 21分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件他们过分强调并赞扬了三位持不同意见的ACIP成员和局外人，并将他们描绘成专家或科学家。他们没有核实政策变更批评者的说法是否正确。 新生儿乙肝疫苗接种：媒体报道严重误导 阅读期刊文章
疫苗学的第三个弥天大谎 By Clayton J. Baker, MD / 2025 年 12 月 17 日 / 制药, 疫苗 / 5分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件未接种疫苗的人群也是抵制疫苗学固有专制倾向的群体。强制全民接种疫苗并非为了根除疾病，而是为了消灭未接种疫苗的人群。 疫苗学的第三个弥天大谎 阅读期刊文章
疫苗学的第二个弥天大谎 By Clayton J. Baker, MD / 2025 年 12 月 15 日 / 制药, 疫苗 / 8分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件任何医疗产品都不应该仅仅因为“相对疗效”而被允许上市并用于患者。毕竟，这些产品当初向消费者推销时，并没有标榜自己“相对安全有效”，不是吗？ 疫苗学的第二个弥天大谎 阅读期刊文章
ACIP 中所有人都输了。 By David Bell / 2025 年 12 月 14 日 / 制药, 方针政策, 疫苗 / 8分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件ACIP仍然偏袒制药公司，这大概是因为受制于赞助大会的问题。他们的判断或许是对的，或许是错的。现在，有人有责任开展合理的预期性试验。 ACIP 中所有人都输了。 阅读期刊文章
