儿童健康:数字
永远添加化学干预措施的策略并非没有风险。我们并不总是知道儿童是否患有免疫功能低下,是否存在在错误时间进行错误干预的风险,从而可能发展成严重疾病或致命。细微差别、对话和共同决策可能是恢复信任的一种方式。
对大型制药公司、疫苗和政策的分析,包括对公共卫生、经济、公开对话和社会生活的影响。有关疫苗主题的文章被翻译成多种语言。
永远添加化学干预措施的策略并非没有风险。我们并不总是知道儿童是否患有免疫功能低下,是否存在在错误时间进行错误干预的风险,从而可能发展成严重疾病或致命。细微差别、对话和共同决策可能是恢复信任的一种方式。
卫生部 (DOH) 本周向 Dystopian Down Under 发布的数据证实,疫苗计划实施三年来,仅接种了 70 万剂疫苗,即已购买的 26 亿剂疫苗中的 267.3%,而疫苗接种率为 35%自疫苗推出以来,剂量一直被浪费。
这篇冗长论文的推论与许多人的想法相反:美国疗养院的缓解措施越大,大流行期间的死亡人数就越高。这些努力不仅在很大程度上未能降低新冠死亡率,反而还增加了非新冠死亡人数。他们越是试图缓解,结果就越糟糕。
显然,大多数人已经受够了新冠病毒,并不再理会公共卫生当局的建议。这当然包含其自身的长期危险。难道工党和绿党对了解疫苗真相和恢复公众对我们公共机构(包括卫生和议会)诚信的信任不感兴趣吗?
在所有针对 Covid-19 的抗病毒药物中,辉瑞的 Paxlovid 是最成功的。不是因为它的安全性和有效性,而是因为它能够为公司赚取数十亿美元的利润,尽管对大多数人来说基本上无效。
和大家一样,我从今年年初开始就一直关注着来自远东的新闻。尽管传染病不是我的研究主题,但流行病学家接受过批判性思考的训练,质疑许多人所接受的表面价值。出现的情况还远不清楚。一些观察结果与世界末日的预测不太相符。
对于其他大多数人来说——那些没有大量投资于制药或软件的人以及那些关心人权的人——未来看起来并不那么乐观。我们应该提供最终到达运营者手中的资金。这就是暴利的运作方式。所以我们必须把事情纠正过来,因为他们显然不会。现在世界卫生组织的文件已经为我们写好了,我们也知道过去几年的资金转移,我们不再有任何借口忽视它。
本报告不是医学研究或结论性文件。它提出了所谓的“Covid 持不同政见者”所共有的各种想法和担忧,他们从一开始就担心我们的流行病应对措施比 Covid-19 本身造成的伤害更大。毫无疑问,这个集合中缺少其他相关的观点和观点,但这只是一个开始。我希望这本书能够引发深思熟虑、富有成效的对话和对额外知识的追求。
围绕毒品存在各种豁免和漏洞。实验性和紧急使用都会绕过许可。奶牛的 rBGH 就是这种情况。由于其“实验”名称,乳制品行业不必在标签或其他方式上披露其用途。如果你和我想的一样(《Pinky and the Brain》),这听起来与新冠病毒期间人类在实验和紧急情况下使用 mRNA 的巧妙说法极其相似。