赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 波因特令人毛骨悚然的“基于事实的表达”
波因特令人毛骨悚然的“基于事实的表达”

波因特令人毛骨悚然的“基于事实的表达”

分享 | 打印 | 电子邮件

基于事实的表达。

这就是曾经吹嘘现在公开卑鄙的东西 波因特研究所 – 国际审查工业联合体的一个支点 – 希望“在全球范围内加强……”。

明确地说,不是“言论自由”,而是“基于事实的表达”。 

它们不是同一件事。

这个荒谬的术语是在阅读该研究所最近发​​布的年度报告的邀请中出现的 “影响报告”, 乍一看,这似乎是又一个愚蠢的摇晃,比如“正在生育的人(母亲)或“涉及刑事司法系统”(重罪犯)或“无家可归”(流浪汉)。

就像许多奥威尔式的新词一样,如果你只听一两次,它可能看起来有点道理,因为“基于事实的表达”意味着说实话。

但就像许多其他进步的改写一样,这纯粹是试图听起来合理,以掩盖深深的不祥意图。

那个意图?通过成为关于什么是事实、什么不是事实的唯一决定者来控制言论和公共话语,这些决定正在——并将——根据进步觉醒精英的社会政治观点做出,这些精英是资助社会名流、社会主义国家主义的全球推动者。波因特。

但波因特学院——曾经是首要的媒体/新闻教学和思想机构,由于缺乏更好的术语——组织——在推出这个术语时犯了一个重大错误:它出现在“新闻自由”之后,引发了明确的比较。

报告的电子邮件简介是这样写的:“……我们为帮助加强全球范围内的新闻自由和基于事实的表达而取得了有意义的成就。”

那么为什么不直接说“言论自由”呢?

因为这根本不是他们想要的(他们也不真正相信新闻自由,并指出媒体“负责任”的重要性,即无家可归。)

相反,“基于事实的表达”需要自我审查和外部审查,这种政治、社会和文化审查将被淹没并继续下去。

这就是波因特现在从事的业务——事实核查。因此,波因特将告诉世界什么是“基于事实的表达”,什么不是,什么是禁止的。

对于波因特来说多么方便,对于全球主义者来说多么美妙,对于其他人来说多么糟糕。

波因特拥有让它坚持下去的联系——以 2020 年 XNUMX 月和新冠疫情为例。

美国医学会与波因特“合作”,传播疫苗的福音、大流行恐慌和“错误信息”的罪恶。

波因特甚至提供了一个在线课程,全国各地的当地(和国家)新闻人士都可以参加,这将利用他们在社区中建立的信任来说服人们接种“疫苗”:

从以往的疫苗接种工作中我们知道,当地新闻至关重要:观众最信任当地新闻,当地记者在引导公众前往疫苗接种地点和解释疫苗接种资格方面发挥着至关重要的作用。

第一轮疫苗将基于新的 mRNA 技术,该技术虽然是一项科学突破,但可能会引起公众对安全性和有效性的质疑。我们将以您可以向公众传播的方式解释该技术。

该课程确保当地人报告疫苗的安全性、重要性以及需要消除哪些有关疫苗的“错误信息”。

奇怪的是,它还帮助记者“向观众解释第二剂疫苗的重要性”。 4 年 2020 月 XNUMX 日——对于这个特定话题来说有点奇怪——“疫苗”问世才几周。

至于2020年全年,你可以看波因特的综述 相关信息。请注意,它包含术语“covidiot”。  

(您可以观看网络研讨会的重播 相关信息.)

对于波因特来说多么方便,对于全球主义者来说多么美妙,对于其他人来说多么糟糕。

就在九年前,波因特的预算为 3.8 万美元,除非你在媒体工作,否则你根本不知道它的存在。如今,得益于 Google、Meta (Facebook) 等公司的大力支持,对于那些希望控制媒体、更重要的是控制其他人言论的人来说,Poynter 已成为每年 15 万美元的枢纽点。

波因特经营着 PolitiFact,这是一家假装从事核实事实业务的媒体机构。 

但它没有做这样的事情。 是全球精英沼泽第三方验证 机器会扭转、转动和后空翻,为几乎任何需要支撑的东西打上“FACT”认可印记。

或者,更重要的是,它在一个陈述、故事或概念上打上了“假”的印记,而这些陈述、故事或概念与当前流行的叙事不一致,而这种叙事让同一位全球精英继续掌权(波因特的一连串混淆视听及其使用的技巧) 可以在这里找到).

它运营着 MediaWise,这是一家声称训练(主要是)年轻人如何识别“错误信息”的机构, 实际上并不存在 但这是审查者声称其存在权的支柱。并通过其 “青少年事实核查网络” 波因特正在训练新一代审查员。

如果波因特真诚地试图阻止错误信息, 它不会很好地实践这门艺术。 

波因特是国际事实核查网络的所在地,该网络由全球媒体和其他事实核查组织组成,致力于“打击镇压和错误信息”。

引用 IFCN 主席的话说:“错误信息正在蔓延。政治势力正在利用虚假信息来迷惑公众并控制议程。事实核查人员和其他记者仅仅因为工作而面临攻击和骚扰,”IFCN 主任安吉·德罗布尼克·霍兰 (Angie Drobnic Holan) 说。 “但我们的工作仍在继续。我们站在真理一边。我们站在信息完整性一边。”

IFCN 决定什么是真相,什么信息具有通过审查所需的“完整性”?

换句话说,对世界做的事情就像对美国所做的那样:与社交媒体和政府机构合作消除异议。

2 月 XNUMX 日是“国际事实核查日”。为了纪念这一时刻, Drobnic Holan 访问了她的博客 声称事实核查员不是审查员,而且看起来, 穆尔蒂诉密苏里州案 目前摆在美国最高法院面前的问题实际上并不是关于美国基本且不可改变的言论自由原则,而是关于让误导者继续混淆官方真相的水域:

最高法院的案件主要是关于政府在处理科技平台方面的行动:拜登政府在要求删除与疫苗相关的错误信息方面是否走得太远了?多年来,类似的攻击一直针对事实核查人员。作为国际事实核查网络的主管,我目睹了这场运动将事实核查人员标记为“审查工业综合体”的一部分,声称事实核查人员正在试图压制有争议的信息。

讽刺的是,这种极具误导性的论点本身就是为了压制批评和辩论。

如前所述,谷歌、Meta (Facebook) 和 TikTok 是 Poynter 的资助者,并利用其产品来帮助决定其平台上允许或不允许的内容。这一事实对于波因特事实核查工作的中立性来说并不是一个好兆头。

具体到 TikTok,Poynter 自豪地声称,“通过与 Meta 和 TikTok 的创新事实核查合作伙伴关系,PolitiFact 每月正在减缓数千条虚假或有害在线内容的传播,将未来对虚假信息的浏览量减少 80 % 一般。”

波因特决定什么是“有害的”和“错误的”。

就在几天前,显然是为了回应国会强制出售 TikTok 的法案,波因特决定进行“事实核查” 谁真正拥有 TikTok。 令人惊讶的是,波因特认为“中国政府拥有 TikTok”的说法是错误的。

由于其引以为傲的过去,波因特是决定公众可以谈论什么的国际运动中受人尊敬的代表人物(实际上,随着过去的数百万人变得越来越不受人尊敬)。

进入“事实”行业似乎对商业有利——在过去的十年里,预算增加了两倍,员工增加了一倍,名声更大,并获得了一些实际的全球影响力。

谷歌、Meta、Omidyar 网络(左翼媒体资助者)、The Just Trust(陈-扎克伯格倡议的衍生项目,专注于“刑事司法”)、TikTok、麦克阿瑟基金会和斯坦福影响力实验室(该实验室“投资于团队”) Poynter 的一些主要资助者是与政府、企业和社区领导人合作设计、测试和扩大干预措施的研究人员,这些干预措施可以帮助我们在解决世界上一些最紧迫和持续的社会挑战方面取得进展。

以上都是强大的进步/觉醒公司,并且 基础并相互交织 这是一场压制普通人自由的全球运动,目的是创造一个出租世界,在这个世界里,人们只是可以互换的齿轮,被监视、被喂养和安抚。

Poynter 的另一位资助者是 国家民主基金会(NED)是国际“公民社会”庞然大物中最尖刻 — — 也是最强大 — — 的成员之一,这个庞然大物介于政府和私营企业之间,现在比任何一个都更强大。

注:NED 专门成立于 1980 世纪 XNUMX 年代,其目的是公开做中央情报局无法再秘密做的事情:玩弄国际政治、煽动革命、收买支持者和影响外国媒体。

波因特的另一个合作伙伴是保障民主联盟(ASD),它是仍然存在的德国马歇尔基金会的继子。

提醒——马歇尔计划是在二战后制定的,旨在帮助重建德国和欧洲;该基金是由西德政府创建的,现在是地球上最狡猾的国际主义智囊团之一。

去年 68 月,Poynter 主办了一场“United Facts of America”在线研讨会,出席人数非常少,其中包括基金组织和 ASD 的参与。 ASD 是“汉密尔顿 XNUMX”俄罗斯虚假信息仪表板背后的组织,该工具被主流媒体无数次使用,以显示俄罗斯对美国选举进程的扭曲程度。

在不久的将来,世界可以期待更多地看到“基于事实的表达”,可以期待听到“你赞成说谎吗?”如果你说你担心新的标准,并且可以预期很快就会在法律书籍中看到“基于事实的表达”,作为对自由和不受约束的言论的适当缓解。

这个概念已经取得了进展——参见 加拿大提出网络危害法案,其中“授权对被认为可能未来实施(仇恨)犯罪的人进行软禁和电子标记。”

波因特与其最初的使命相去甚远,但理论上仍然了解实际的新闻业务。我们问他们到底什么是“基于事实的表达”:

“‘基于事实的表达’到底是什么?这个词是什么意思?它必须与“言论自由”不同,因为(报告介绍)会读作“言论自由”,就像读作“新闻自由”一样。”

透明媒体培训基金会有何回应?

“我们已看到您的消息,并已与团队分享。我们确实在主题行和正文中看到了您的截止日期注释。我们将尽力尽快回复,并牢记您的截止日期。”

没有进一步的回应——我猜“团队”不想回答这个问题,或者他们没有“基于事实的表达”来回答。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 托马斯·巴克利

    托马斯·巴克利 (Thomas Buckley) 是加利福尼亚州埃尔西诺湖市的前市长。加州政策中心高级研究员,前报纸记者。他目前是一家小型通信和规划咨询公司的运营商,可以通过 planbuckley@gmail.com 直接联系他。您可以在他的 Substack 页面上阅读他的更多作品。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态