德国对自由的最新战争 By James Bovard / 2026 年 1 月 14 日 / 检查, 历史, 理念 / 9分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件德国政府高级发言人斯特芬·迈耶表示：“德国不存在审查制度。” 事实上，德国人享有言论自由，但政客、政府承包商和非营利组织活动人士不喜欢的观点除外。 德国对自由的最新战争 阅读期刊文章
社交媒体如何扭曲了医疗判断 By Joseph Varon / 2025 年 12 月 22 日 / 检查, 公共卫生, 技术 / 6分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件正如约翰·亚当斯睿智地提醒我们的那样，“自由必须不惜一切代价地捍卫。”这包括批判性思考的自由、质疑既定规范的自由、参与辩论的自由，以及以经验证据而非算法决定论为指导的行医自由。 社交媒体如何扭曲了医疗判断 阅读期刊文章
是什么摧毁了大学科学？ By Jason Locasale / 2025 年 12 月 4 日 / 检查, 教育背景, 技术 / 7分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件如果大学及其医疗中心想要重获公众信任，就必须证明知识和学习——而非形象管理——才是学术生活的核心。否则，新的机构将会崛起取而代之。 是什么摧毁了大学科学？ 阅读期刊文章
美国企业研究所和约翰·霍普金斯大学试图重新评估新冠疫情的影响 By Bret Swanson / 2025 年 12 月 1 日 / 检查, 方针政策, 疫苗 / 13分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件专家们并没有迅速评估他们在新冠疫情期间的表现，更遑论道歉。因此，当两家曾主导疫情应对工作的顶尖机构于11月6日（周四）联合举办回顾活动时，我格外关注。 美国企业研究所和约翰·霍普金斯大学试图重新评估新冠疫情的影响 阅读期刊文章
英国和加拿大引领西方滑向数字威权主义 By Sonia Elijah / 2025 年 11 月 20 日 / 检查, 方针政策, 技术 / 8分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件“自由的代价是永恒的警惕。”奥威尔的《1984》警告我们，我们必须抵制这种滑向数字威权主义的趋势——通过请愿、抗议和要求透明度——以免西方建立起一道防火长城，重现中国对每一次击键和每一个思想的严密控制。 英国和加拿大引领西方滑向数字威权主义 阅读期刊文章
新冠疫情是否一直是中情局的阴谋？ By Brownstone Institute / 2025 年 11 月 15 日 / 检查, 政府 / 5分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件调查、听证会、委员会和法庭在哪里？巴里克和情报界成员必须宣誓作证，说明他们在功能增益研究、武汉病毒研究所和始于2020年的掩盖真相行动中所扮演的角色。 新冠疫情是否一直是中情局的阴谋？ 阅读期刊文章
医者为何反抗 By Joseph Varon / 2025 年 11 月 2 日 / 检查, 公共卫生, 技术 / 9分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件旧有的、受操控的医疗体系正在其自身重压下崩溃。新的体系已经开始诞生——体现在每一次坦诚的对话、每一项未经审查的研究、每一次未经许可的同情之举中。 医者为何反抗 阅读期刊文章
法国有独立媒体吗？ By Renaud Beauchard / 2025 年 10 月 24 日 / 检查, 历史, 相关媒体 / 25分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件通过让美国言论自由的呐喊对抗欧洲的沉默，基于第一修正案的外交不仅能帮助法国，还能引发一场全球性的反官僚革命。媒体自由并非官僚主义的束缚，而是由人民推动的。法国，接好电话：你们的罗根们在召唤你们。 法国有独立媒体吗？ 阅读期刊文章
布朗斯通研究所为更美好的世界而奋斗 By Brownstone Institute / 2025 年 10 月 16 日 / 检查, 社会 / 8分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件在这些艰难的岁月里，包括非营利组织在内的许多机构都辜负了我们。布朗斯通研究所从废墟中走出，为我们指明了出路。我们见证了，一个声音的崛起，赋予了众多声音力量，带来了多么深远的变化。 布朗斯通研究所为更美好的世界而奋斗 阅读期刊文章
呼吁同行重新评审新冠疫苗相关文章 By Eyal Shahar / 2025 年 10 月 8 日 / 检查, 疫苗 / 7分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件疫情期间，情况更加恶化。赞扬新冠疫苗的研究很快就被认定为“同行评审”，而批判性的出版后同行评审却被压制。结果，我们现在拥有了一批历史性的劣质科学成果。 呼吁同行重新评审新冠疫苗相关文章 阅读期刊文章
关于疫苗的令人不安的秘密 By Peter C. Gøtzsche / 2025 年 9 月 28 日 / 检查, 公共卫生, 疫苗 / 11分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件我的研究小组在发表这篇综述之前曾多次警告Cochrane，称其可能具有误导性。然而，该综述的作者和Cochrane的主编不顾我们的警告，反而胆怯地在Cochrane的网站上攻击那些发表该综述的人。 关于疫苗的令人不安的秘密 阅读期刊文章
吉米·坎摩尔 (Jimmy Kimmel) 受到审查了吗？ By Brownstone Institute / 2025 年 9 月 19 日 / 检查, 相关媒体, 方针政策 / 6分钟阅读 / 文章 分享 | 打印 | 电子邮件柯克与坎摩尔截然相反。柯克在年轻人中影响力巨大，而坎摩尔的道貌岸然则只限于沿海精英阶层中日益萎缩的蓝州老年人群体。柯克追求真诚的辩论，而坎摩尔则依赖抹黑的独白。 吉米·坎摩尔 (Jimmy Kimmel) 受到审查了吗？ 阅读期刊文章
