检查
文章分析全球审查制度产业综合体、对公共卫生、自由贸易、自由和政策的影响。
布朗斯通研究所所有有关审查制度的文章都被翻译成多种语言。
现在我们应该为政府监控欢呼吗？
不知何故——请说我天真吧——我只是没想到《纽约时报》会全力支持“令人敬畏的”深层国家立即建立监视国家和普遍审查制度。但想想这一点。如果《纽约时报》能够完全被这种意识形态所俘获，并且很可能被随之而来的金钱所俘获，那么任何其他机构也可以。您可能已经注意到《连线》、《琼斯母亲》、《滚石》、《沙龙》、《Slate》和其他媒体都在推行类似的社论路线，其中包括康泰纳仕旗下的整套出版物，包括《Vogue》和《GQ》杂志。
奥弗顿之窗是真实的、想象的还是建造的？
该怎么办？我建议一个简单的答案。忘记模型吧，无论如何它都可能被完全误解。只说实话，真诚，没有恶意，没有操纵他人的复杂希望。这是一个讲真话、赢得信任的时代。只有这样，窗户才会被炸开，最终将其永远摧毁。
审查制度是拜登时代的酷刑问题吗？
当政府将法律和宪法抛诸脑后时，委婉语就成了这个国家的通病。在布什时代，这不是酷刑，而只是“强化审讯”（参见《最后的权利：美国自由之死》——https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60)。如今，问题不再是“审查制度”，而仅仅是“内容审核”。根据联邦法院的裁决，“节制”是一种美德，由于联邦政府对社交媒体公司施加压力，这种情况每年发生数百万次。
科学的死亡与复活
正如他们所说，我们必须竭尽全力对抗那些以独裁方式行事、违背证据、使用不合格专家的政府，“为了我们自己的利益”。最好的方法是尽可能多地了解政府用来压制和歪曲科学的方法。 《伟大的巴灵顿宣言》已获得近百万签名，是一个重要的里程碑。我们需要建立最高级别科学家的国际合作，当下一次大流行袭击我们时，他们将站在一起，不再接受沉默。
雪佛龙、穆尔蒂和“至高无上”的虚伪
法院的大多数人似乎都赞成取消雪佛龙公司。如果不看到其中的相似之处并以任何其他方式而不是反对穆尔蒂政府，那将是虚伪的高度——也是自德雷德·斯科特以来最具文化破坏性的决定之一。有了这个裁决，我们就可以开始聚集审查怪物的触角了。
最高法院对审查制度存在分歧
如果我是一个赌徒，我会下注（虽然钱不多），我们会得到 5-4 或 6-3 的裁决，维持某种禁令。虽然我不愿意承认，但事情也可能朝相反的方向发展。我认为它会很接近。众所周知，最高法院的判决很难预测，而且即使在该国最高法院，法官席上似乎也存在言论自由的敌人。