科学的死亡与复活

[本文与纪录片制片人 Janus Bang 合着]

经过两年的严厉封锁后，世界各国政府突然默默地取消了针对 Covid-19 的史无前例的行动。日复一日，整件事都应该被遗忘。 

回顾过去，将 Covid-19 大流行缩写为 Covid-19 恐慌，或者将其称为审查制度和不良科学的大流行似乎是合适的。

科学和言论自由是 Covid-19 最早的受害者之一。数以百万计的论文问世，其中大多数质量都很差，当局很快就忘记了他们有义务根据最可靠的科学做出决定。 折磨你的数据 直到他们的坦白变得可以接受。如果随机试验没有承认当局想要什么，他们就会忽视它们，并根据有缺陷的观察性研究做出决定。 

这些封锁与我们对呼吸道病毒的了解背道而驰，即不可能将它们拒之门外，而且它们造成了很多附带损害，包括因 Covid-19 以外的其他原因造成的死亡人数增加。 

瑞典没有封锁，也没有强制要求戴口罩，它似乎是政客们拥有最好的顾问并尊重他们建议的唯一国家。瑞典最终拥有了其中之一 最低的超额死亡率 在西方世界。这应该给各地敲响警钟，但迄今为止我们所看到的是对严重失败的政策的可悲的辩护。

最了解相关科学的科学家如果公开并争论为什么这些政策不合适且有害，就会受到骚扰。他们很快了解到最好保持安静。 Jonas Ludvigsson 就是一个例子，他发表了一篇 开创性的瑞典研究 明确表示在大流行期间保持学校开放对儿童和教师来说都是安全的。这是禁忌。

当我们比以往任何时候都更需要民主时，我们几乎一夜之间没有经过太多思考就放弃了民主。自由辩论已成为过去。如果完美的科学与官方公告相悖，社交媒体就会将其删除；媒体对这个新的世界秩序感到自满 经常不加批判地参与 公开羞辱那些发声的人。 

乔治·奥威尔的小说 1984 这是一个可怕的警告，表明人类可能会迷失方向，并最终变得不人道。一个不存在真理的地方，历史和事实会根据当权者的需要而改变。在 1984思想警察利用恐惧、控制和持续监视来操纵人们并压制“错误思想”。你最终会爱上那些摧毁你和你的自由的人。 

2020年，一场健康危机足以让人们产生足够的恐惧，让他们放弃日常生活。我们用世界卫生组织的口号“测试、测试、测试”接近奥威尔式的“真理部”和“老大哥在看着你”，如果你不能提供新鲜的、阴性的病毒测试，你就是一个贱民。我们回到了中世纪，公开羞辱对于那些非主流的人来说是常态。

具有讽刺意味的是，人们正在慢慢地意识到我们所看到的错误信息的灾难，而这些错误信息是在 战斗 误传。例如，现在可以明确地说，Covid-19 的起源极有可能是 是实验室泄漏 武汉制造了一种人造病毒，作为危险的功能获得实验的一部分。 

2020年XNUMX月，南安普顿大学Michael Head 发送了一封电子邮件 苏珊·米奇 (Susan Mitchie) 是一个为英国政府提供有关流感大流行的建议的小组的成员，她将其转发给了其他小组成员。四天前，牛津大学循证医学中心的卡尔·赫内根和其他科学家向英国首相鲍里斯·约翰逊做了简报，并主张采取更有针对性的措施来保护弱势群体，而不是全面封锁。

海德的电子邮件遭到前最高法院法官萨普申勋爵的谴责，他称这是科学家遭到无法反驳其论点的人追捕的一个例子。电子邮件中特别提到的人是卡尔·海内根 (Carl Heneghan) 和他的同事汤姆·杰斐逊 (Tom Jefferson) 以及彼得·C·格茨切 (Peter C Gøtzsche)，因为他们都曾公开谈论过封锁的危害。

海德恶意地没有讨论科学，而是称杰斐逊和格茨切为“反疫苗活动家”，并指出，“赫内根有很多东西，我想我只知道其中的一小部分。”海德认为，赫内根的工作“对反疫苗社区来说非常有趣并且有用，这说明了很多事情。”事实并非如此。问题是封锁的危害。 

通过称人们为“反疫苗者”或“有争议的人”来陷害他们是一条危险的道路。这可以与美国战后的麦卡锡主义相比较，当时许多人被错误地指控为共产主义者。疫情期间，各国政府积极利用这些手段来陷害与自己意见不同的科学家和主管官员。给人们贴上标签会阻止所有理性辩论。 

Head 的贬义电子邮件在一封邮件中被提及 报纸文章 Heneghan 说道：“我从来没有‘反对’任何事情。在这次大流行和之前的大流行期间，我不知疲倦地工作，以减少不确定性并提出可能有助于改善医疗决策的问题。这对我来说很重要，这就是为什么我们刚刚对封锁对重要儿童疫苗的影响进行了审查。”杰斐逊补充说，他们的审查显示，新冠病毒的限制对大规模实施重要的儿童疫苗（如 MMR（麻疹、腮腺炎和风疹）疫苗）产生了灾难性影响。

Gøtzsche 指出，给他贴上“反疫苗活动家”的标签让他回到了中世纪：“在科学领域，你需要公开辩论来进一步加深科学理解。在 Covid-19 流行期间，争论多次出现相反的情况，只有一个真理，就像宗教教条一样……我们承认我们的许多疫苗具有很大的益处，拯救了数百万人的生命，我当然希望 Covid-19 疫苗也将拯救数百万人的生命。在这场大流行中，人们一直在以各种方式推进自己的议程，这涉及到腰带以下的拳头……他们表明，在学术上他们已经输掉了争论。”

反vaxxer的标签是如此流行，以至于每个敢于对任何事物进行批判性写作的人都被贴上了这个标签。甚至精神科医生迈克尔·P·亨加特纳（Michael P. Hengartner）也被称为“反疫苗者”，因为他指出抑郁症药物的平均治疗效果很差，而且临床意义值得怀疑。

2021 年 XNUMX 月，Twitter 和 Facebook 代表被带到英国议会 解释他们公司的审查制度 围绕新冠病毒的讨论。提出了两个特别相关的案例：Martin Kulldorff 的推文和 Heneghan 在 Facebook 上的声明。

有人于 16 年 2021 月 XNUMX 日写信给库尔多夫，现在每个人都必须接种疫苗似乎成为一种宗教咒语。库尔多夫回答说：“不。认为每个人都必须接种疫苗的想法与认为没有人应该接种疫苗的想法一样在科学上都是有缺陷的。新冠疫苗对于老年高危人群及其照顾者非常重要。那些先前有过自然感染的人不需要它。也没有孩子。” 

库尔多夫的推文经过深思熟虑，信息丰富，符合良好的科学依据，但推特将其贴上“误导性”标签，推特用户无法与其互动，并被指示“卫生官员为大多数人推荐疫苗”。这种说法很荒谬，因为库尔多夫并没有反驳它。

有些人叫 Heneghan “反科学” 表彰其敢于传达口罩随机试验的结果。他和杰斐逊指出，令人不安的是，缺乏强有力的证据表明它们有效，而且尽管这是一个具有全球重要性的主题，但各国政府对在这一领域追求循证医学完全缺乏兴趣。他们还指出，唯一证明口罩能有效阻止空气传播疾病的研究是观察性的，这些研究很容易出现偏差。

Heneghan 在 Facebook 上发布了一篇文章的链接，该文章是他写的一篇关于丹麦口罩预防 Covid-19 试验的文章，但没有发现效果，Facebook 立即将这篇文章标记为“虚假信息”。由独立的事实核查人员进行核查。”正如赫内根指出的那样，他的文章中没有任何内容是“虚假的”。

库尔多夫、赫内根和杰斐逊是持不同政见的科学家，他们在受人尊敬的机构中担任职务。那么，Twitter 和 Facebook 凭什么可以宣布他们的论点无效呢？向英国议员提供的答案令人不寒而栗。有人在推文中使用适当的句柄添加了视频链接 @老大哥手表:

议员：“你们组织中的谁会被引用……并有资格……证明医学教授是错误的？”

Twitter 英国公共政策负责人凯蒂·明歇尔 (Katy Minshall) 表示：“好吧，不是 Twitter 说他错了或具有误导性，而是 CDC（美国疾病控制与预防中心）和世界各地的卫生当局，通过这条推文，你我指的是，我的理解是，如果你以前感染过Covid-19，你就有自然免疫力，不需要疫苗。这与疾病预防控制中心和世界各地其他卫生当局所说的不同，即疫苗对大多数人有效。我们想要做的是，当人们看到这条推文时，真正快速地将他们引导到权威信息来源，例如 CDC 或 NHS [英国国家卫生服务] 或卫生部，这样他们就可以看到官方发布的内容指导就是，自己拿主意。”

议员：“在这些问题上，其中一些极具争议性的、确实是围绕公共卫生的当前问题，你认为在公认的专家之间进行辩论存在危险，最好每个人都只看到官方的公共卫生立场，尽管随着时间的推移，这当然可能会改变。”

明歇尔：“我认为这是一个很好的问题……因为你是对的，一方面，随着政府提供不同的、有时是相互竞争的建议，信息环境和有关流行病的准确信息正在不断发展……”

明歇尔本质上是说，任何与公共卫生当局的官方指导相矛盾的事情都被推特视为误导。她犯了哲学家阿瑟·叔本华在他的书中所犯的错误 永远正确的艺术 所谓“诉诸权威而不是理性”，这是科学的对立面。

诉诸当局的审查制度对我们的民主国家来说是毒药。此外，官方建议常常被证明是错误的。最糟糕的例子之一是疾病预防控制中心，其有关流感疫苗的信息是 严重误导。例如，尽管没有有效的证据支持为医护人员接种疫苗可以保护患者免受流感感染的假设，但 CDC 的一项审查（包括对长期护理患者进行的有缺陷的观察性研究）发现，接种疫苗可将患者的死亡率降低 29%。然而，据估计，10 岁及以上的冬季死亡人数中，流感造成的死亡人数不到 65%。因此，即使疫苗100%有效预防流感死亡，总死亡人数的减少也应该不到10%。疾病预防控制中心似乎故意忽视了现有的 Cochrane评价 关于为医护人员接种流感疫苗，报告称疫苗效果非常差。 

随机试验从未证明流感疫苗可以降低死亡率，而且效果非常差，以至于许多了解证据的医生都没有接种疫苗。但如果他们在社交媒体上向公众分享自己的观点，就会立即受到审查。 

口罩预防包括 SARS-CoV-2 在内的呼吸道病毒传播的随机试验尚未发现任何效果。一个大的 孟加拉国审判 似乎效果很小，但报告的类似新冠疾病的人数差异 1% 很可能是由于身体距离造成的，戴口罩组的村民比对照组多 5%团体。

强制佩戴口罩的一个理由是它们不会造成伤害。这是不正确的。面部表情对于社交互动很重要。当孩子们看不到彼此的微笑或学习至关重要的社交和语言技能时，这可能是有害的，特别是对于在生活中经历创伤的孩子来说。而最近，一个 11个月大婴儿死亡 在台湾一家日托中心被迫戴口罩后。婴儿的面罩被哭泣的泪水和粘液浸湿，抑制了他的呼吸能力。 

官方询问大流行期间发生的事情是为了挽回面子。举个例子， 英国官方 Covid-19 调查 是一个 是的，部长 闹剧。调查的起始立场是，封锁和口罩是必要且有效的，他们急于驳回那些告诉我们事实并非如此的证据。

相比之下，英国首相里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 指出 同行评审报告 关于第一次封锁发现“对于挽救生命和损失 GDP 的每一种排列，封锁的成本都超过了收益。”

英国调查机构不加批判地接受了不合格的研究和不合格的顾问，同时使用挑衅性的语言来欺凌赫内根，暗示他在这一领域没有专业知识。早些时候，英国首席科学顾问安吉拉·麦克莱恩 (Dame Angela McLean) 在一次政府会议期间的 WhatsApp 聊天中称赫内根为“傻瓜”，因为他对封锁持有不同意见。这场闹剧预计将持续到 2026 年，据报道这是英国历史上最大的公开调查之一。

尽管英国的调查令人深感震惊，但这与各地普遍存在的“把头埋在沙子里”的态度没有什么不同。部长永远是对的，就像奥威尔小说中那样 1984。例如，在意大利，调查将确定政府的政策是否同意世界卫生组织的建议。 

现在所有有知识的人都需要发声。为什么？因为那些掌权者似乎没有从自己的错误中吸取任何教训，并且下次大流行病席卷全球时很可能会犯同样的错误。他们将再次封锁并强制全体人民看起来像银行抢劫犯，这是荒谬的。 

历史将会审判那些负有责任的人。当他们故意阻止科学界的自由辩论时，他们知道自己在做什么，甚至成为犯罪。 2020 年 XNUMX 月，孕妇佐伊·李·布勒 (Zoe Lee Buhler) 已被逮捕 因 Facebook 上的一条帖子，她穿着睡衣在她家中，在两个小孩面前被戴上手铐。她的罪行是，她安排并宣传了即将举行的有关自由和人权的活动，以抗议维多利亚州的封锁。当布勒坚称她没有违反任何法律时，警方告诉她，她确实违反了任何法律，并被指控犯有煽动罪。

正如他们所说，我们必须竭尽全力对抗那些以独裁方式行事、违背证据、使用不合格专家的政府，“为了我们自己的利益”。最好的方法是尽可能多地了解政府用来压制和歪曲科学的方法。这 大巴灵顿宣言已收到近百万签名，是一个重要的里程碑。我们需要建立最高级别科学家的国际合作，当下一次大流行袭击我们时，他们将站在一起，不再接受沉默。