[本文与纪录片制片人 Janus Bang 合着]
经过两年的严厉封锁后，世界各国政府突然默默地取消了针对 Covid-19 的史无前例的行动。日复一日，整件事都应该被遗忘。
回顾过去，将 Covid-19 大流行缩写为 Covid-19 恐慌，或者将其称为审查制度和不良科学的大流行似乎是合适的。
科学和言论自由是新冠疫情最早的受害者之一。数百万篇论文涌现，其中大多数质量低劣，当局很快就忘记了他们有义务以最可靠的科学为基础做出决策。肆意篡改数据直至其“认罪”的做法变得可以接受。如果随机对照试验的结果不符合当局的预期，他们便置之不理，转而依据存在缺陷的观察性研究做出决策。
这些封锁与我们对呼吸道病毒的了解背道而驰，即不可能将它们拒之门外，而且它们造成了很多附带损害，包括因 Covid-19 以外的其他原因造成的死亡人数增加。
瑞典没有采取封锁措施，也没有强制佩戴口罩，而且似乎是唯一一个政界人士拥有最佳顾问团队并尊重其建议的国家。最终，瑞典的超额死亡率在西方世界位居最低之列。这应该给全世界敲响警钟，但我们目前看到的却是对彻底失败的政策的可悲辩护。
那些最了解相关科学的科学家，如果公开指出这些政策不恰当且有害，就会遭到骚扰。他们很快就明白，保持沉默才是上策。乔纳斯·路德维格森就是一个例子。他发表了一项具有开创性的瑞典研究，明确指出在疫情期间保持学校开放对学生和教师都是安全的。但这却成了禁忌。
我们几乎在一夜之间放弃了民主，几乎没有经过深思熟虑，而我们却比以往任何时候都更需要民主。自由辩论成了历史；社交媒体会删除与官方声明相悖的严谨科学；媒体对这种新的世界秩序习以为常，常常不加批判地参与到对敢于发声者的公开羞辱中。
乔治·奥威尔的小说《1984》发出了严厉的警告：人类会迷失方向，最终变得毫无人性。在那个世界里，真理荡然无存，历史和事实被当权者随意篡改。《1984》中，思想警察利用恐惧、控制和持续不断的监视来操纵民众，压制“异端思想”。最终，你会爱上那些摧毁你和你的自由的人。
2020年，一场健康危机足以让人们产生足够的恐惧，让他们放弃日常生活。我们用世界卫生组织的口号“测试、测试、测试”接近奥威尔式的“真理部”和“老大哥在看着你”，如果你不能提供新鲜的、阴性的病毒测试，你就是一个贱民。我们回到了中世纪，公开羞辱对于那些非主流的人来说是常态。
人们正逐渐意识到我们所目睹的虚假信息灾难，讽刺的是，这一切都打着打击虚假信息的旗号。例如，现在可以坦诚地说出新冠病毒的起源：极有可能是武汉实验室泄漏了在那里制造的人工病毒，而这种人工病毒是危险的功能增益实验的一部分。
2020年9月，南安普顿大学的迈克尔·海德（Michael Head）给英国政府疫情咨询小组的成员苏珊·米奇（Susan Mitchie）发了一封电子邮件，米奇随后将邮件转发给了其他小组成员。四天前，牛津循证医学中心的卡尔·亨尼根（Carl Heneghan）和其他科学家曾向首相鲍里斯·约翰逊汇报情况，并主张采取更有针对性的措施保护弱势群体，而不是实施全面封锁。
海德的电子邮件遭到前最高法院法官萨普申勋爵的谴责，他称这是科学家遭到无法反驳其论点的人追捕的一个例子。电子邮件中特别提到的人是卡尔·海内根 (Carl Heneghan) 和他的同事汤姆·杰斐逊 (Tom Jefferson) 以及彼得·C·格茨切 (Peter C Gøtzsche)，因为他们都曾公开谈论过封锁的危害。
海德恶意地没有讨论科学，而是称杰斐逊和格茨切为“反疫苗活动家”，并指出，“赫内根有很多东西，我想我只知道其中的一小部分。”海德认为，赫内根的工作“对反疫苗社区来说非常有趣并且有用，这说明了很多事情。”事实并非如此。问题是封锁的危害。
通过称人们为“反疫苗者”或“有争议的人”来陷害他们是一条危险的道路。这可以与美国战后的麦卡锡主义相比较，当时许多人被错误地指控为共产主义者。疫情期间，各国政府积极利用这些手段来陷害与自己意见不同的科学家和主管官员。给人们贴上标签会阻止所有理性辩论。
海德的贬损邮件在一篇报纸文章中被提及，亨尼根在文章中表示：“我从未‘反对’任何事物。在这次疫情和之前的疫情期间，我一直不遗余力地减少不确定性，并提出可能有助于改善医疗决策的问题。这对我来说至关重要，因此我们刚刚对封锁措施对儿童重要疫苗接种的影响进行了审查。”杰斐逊补充说，他们的审查表明，新冠疫情限制措施对麻疹、腮腺炎和风疹 (MMR) 等重要儿童疫苗的大规模接种造成了灾难性的影响。
Gøtzsche 指出，给他贴上“反疫苗活动家”的标签让他回到了中世纪：“在科学领域，你需要公开辩论来进一步加深科学理解。在 Covid-19 流行期间，争论多次出现相反的情况，只有一个真理，就像宗教教条一样……我们承认我们的许多疫苗具有很大的益处，拯救了数百万人的生命，我当然希望 Covid-19 疫苗也将拯救数百万人的生命。在这场大流行中，人们一直在以各种方式推进自己的议程，这涉及到腰带以下的拳头……他们表明，在学术上他们已经输掉了争论。”
反vaxxer的标签是如此流行，以至于每个敢于对任何事物进行批判性写作的人都被贴上了这个标签。甚至精神科医生迈克尔·P·亨加特纳（Michael P. Hengartner）也被称为“反疫苗者”，因为他指出抑郁症药物的平均治疗效果很差，而且临床意义值得怀疑。
2021年4月，推特和脸书的代表被传唤到英国议会，解释各自公司对新冠疫情相关讨论的审查行为。其中两个案例尤为突出：马丁·库尔多夫的一条推文和亨尼根在脸书上发表的一份声明。
有人于 16 年 2021 月 XNUMX 日写信给库尔多夫，现在每个人都必须接种疫苗似乎成为一种宗教咒语。库尔多夫回答说：“不。认为每个人都必须接种疫苗的想法与认为没有人应该接种疫苗的想法一样在科学上都是有缺陷的。新冠疫苗对于老年高危人群及其照顾者非常重要。那些先前有过自然感染的人不需要它。也没有孩子。”
库尔多夫的推文经过深思熟虑，信息丰富，符合良好的科学依据，但推特将其贴上“误导性”标签，推特用户无法与其互动，并被指示“卫生官员为大多数人推荐疫苗”。这种说法很荒谬，因为库尔多夫并没有反驳它。
有些人因为亨尼根敢于公布口罩随机对照试验的结果而称他为“反科学”。他和杰斐逊指出，目前缺乏强有力的证据证明口罩有效，而且尽管口罩问题具有全球重要性，但各国政府却对在该领域开展循证医学研究完全缺乏兴趣。他们还指出，目前唯一证明口罩能有效阻止空气传播疾病的研究都是观察性研究，而这类研究很容易出现偏差。
Heneghan 在 Facebook 上发布了一篇文章的链接，该文章是他写的一篇关于丹麦口罩预防 Covid-19 试验的文章，但没有发现效果，Facebook 立即将这篇文章标记为“虚假信息”。由独立的事实核查人员进行核查。”正如赫内根指出的那样，他的文章中没有任何内容是“虚假的”。
库尔多夫、亨尼根和杰斐逊都是持不同意见的科学家，他们在知名机构任职。那么，推特和脸书凭什么宣布他们的论点无效呢？英国议员们得到的答案令人不寒而栗。有人在推特上发布了一个视频链接，账号是@BigBrotherWatch：
议员：“你们组织中的谁会被引用……并有资格……证明医学教授是错误的？”
Twitter 英国公共政策负责人凯蒂·明歇尔 (Katy Minshall) 表示：“好吧，不是 Twitter 说他错了或具有误导性，而是 CDC（美国疾病控制与预防中心）和世界各地的卫生当局，通过这条推文，你我指的是，我的理解是，如果你以前感染过Covid-19，你就有自然免疫力，不需要疫苗。这与疾病预防控制中心和世界各地其他卫生当局所说的不同，即疫苗对大多数人有效。我们想要做的是，当人们看到这条推文时，真正快速地将他们引导到权威信息来源，例如 CDC 或 NHS [英国国家卫生服务] 或卫生部，这样他们就可以看到官方发布的内容指导就是，自己拿主意。”
议员：“在这些问题上，其中一些极具争议性的、确实是围绕公共卫生的当前问题，你认为在公认的专家之间进行辩论存在危险，最好每个人都只看到官方的公共卫生立场，尽管随着时间的推移，这当然可能会改变。”
明歇尔：“我认为这是一个很好的问题……因为你是对的，一方面，随着政府提供不同的、有时是相互竞争的建议，信息环境和有关流行病的准确信息正在不断发展……”
明沙尔的言论本质上是说，任何与公共卫生部门官方指导相悖的内容都会被推特视为误导性信息。她犯了哲学家叔本华在其著作《永远正确的艺术》中所说的“诉诸权威而非理性”的错误，而这正是科学的反面。
诉诸权威的审查制度对我们的民主制度而言是毒药。此外，官方建议往往被证明是错误的。美国疾病控制与预防中心（CDC）就是一个最糟糕的例子，其关于流感疫苗的信息严重误导。例如，尽管没有有效证据支持医护人员接种疫苗可以保护患者免受流感感染的假设，但CDC一项纳入了长期护理患者中存在缺陷的观察性研究的综述却发现，接种疫苗使患者的死亡率降低了29%。然而，据估计，流感在65岁及以上人群冬季死亡中所占比例不到10%。因此，即使疫苗在预防流感死亡方面100%有效，总死亡人数的减少幅度也应该不到10%。CDC似乎故意忽略了现有的Cochrane系统评价中关于医护人员流感疫苗接种的报告，该报告指出疫苗效果非常差。
随机试验从未证明流感疫苗可以降低死亡率，而且效果非常差，以至于许多了解证据的医生都没有接种疫苗。但如果他们在社交媒体上向公众分享自己的观点，就会立即受到审查。
随机对照试验表明，口罩并不能预防包括SARS-CoV-2在内的呼吸道病毒的传播。孟加拉国的一项大型试验似乎显示出轻微效果，但报告出现类似新冠肺炎症状的人数仅相差1%，这很可能是由于保持社交距离所致，因为戴口罩组的村民比对照组多5%的人采取了保持社交距离的措施。
支持强制佩戴口罩的理由之一是口罩不会造成伤害。这种说法并不正确。面部表情对社交互动至关重要。当孩子们看不到彼此的笑容，也无法学习至关重要的社交和语言技能时，这可能会造成伤害，尤其对于那些经历过创伤的孩子而言。最近，台湾一家托儿所就发生了一起悲剧：一名11个月大的婴儿因被强制佩戴口罩而死亡。婴儿的口罩被他哭泣时流出的泪水和鼻涕浸湿，导致呼吸困难。
官方对疫情期间事件的调查不过是为颜面扫地。例如，英国官方的新冠疫情调查简直就是一场闹剧。调查的出发点是封锁和口罩是必要且有效的，他们急于否认那些与之相悖的证据。
相比之下，英国首相里希·苏纳克指出，一份关于第一次封锁的同行评审报告发现，“无论挽救多少生命或造成多少GDP损失，封锁的成本都超过了收益。”
英国调查机构不加批判地接受了不合格的研究和不合格的顾问，同时使用挑衅性的语言来欺凌赫内根，暗示他在这一领域没有专业知识。早些时候，英国首席科学顾问安吉拉·麦克莱恩 (Dame Angela McLean) 在一次政府会议期间的 WhatsApp 聊天中称赫内根为“傻瓜”，因为他对封锁持有不同意见。这场闹剧预计将持续到 2026 年，据报道这是英国历史上最大的公开调查之一。
尽管英国的调查令人深感震惊，但这与各地盛行的“鸵鸟心态”并无二致。部长永远是对的，就像奥威尔的小说《1984》里写的那样。例如，在意大利，调查将确定政府的政策是否符合世界卫生组织的建议。
现在所有有知识的人都需要发声。为什么？因为那些掌权者似乎没有从自己的错误中吸取任何教训，并且下次大流行病席卷全球时很可能会犯同样的错误。他们将再次封锁并强制全体人民看起来像银行抢劫犯，这是荒谬的。
历史终将审判那些罪魁祸首。他们明知故犯，蓄意扼杀科学界的自由辩论，甚至将其定为犯罪。2020年9月，身怀六甲的佐伊·李·布勒（Zoe Lee Buhler）在家中被捕，身穿睡衣，当着两个年幼孩子的面被戴上手铐，而这一切仅仅源于她在Facebook上发布的一条帖子。她的“罪名”是组织并宣传了一场关于自由和人权的活动，以此抗议维多利亚州的封锁措施。布勒坚称自己没有违法，但警方却认定她违法，并以煽动罪对其提起诉讼。
我们必须竭尽全力对抗那些独裁行事、罔顾事实、任用不合格专家、却还美其名曰“为了我们好”的政府。最好的出路是尽可能多地了解政府压制和歪曲科学的手段。《大巴灵顿宣言》已获得近百万人签名，是一个重要的里程碑。我们需要建立最高级别的国际科学家合作机制，团结一致，在下一次疫情来袭时绝不再次噤声。
