我关于即将到来的强烈反对的第一篇文章——诚然是非常乐观的——去了 打印 24 年 2020 月 6 日。经过 XNUMX 周的封锁，我自信地预测了一场政治叛乱、反对戴口罩的运动、全民对精英的反感、拒绝“社交距离”和纯直播生活的要求，以及对涉及的一切和每个人。
我已经晚了四年。当时我错误地认为社会仍在运转，我们的精英会对整个封锁计划的明显失败做出反应。我认为人们比事实证明的更聪明。我也没有预料到封锁的影响会有多大：学习损失、经济混乱、文化冲击以及全民士气低落和信任丧失。
推动那些严峻日子的力量比我当时所知道的要深刻得多。它们涉及科技、媒体、制药和社会各个层面的行政国家的自愿共谋。
一切证据都表明，它的计划正是如此。这不仅是公共卫生权力的愚蠢部署，而且是我们生活的“伟大重置”。统治阶级新获得的权力并没有那么容易被放弃，人们摆脱创伤的时间比我预想的要长得多。
反弹终于来了吗？如果是这样，那是时候了。
新的文献不断出现来记录这一切。
新书 白人乡村的愤怒：对美国民主的威胁 这是一种恶毒的党派偏见、戏剧性和严重不准确的叙述，几乎所有事情都错了，除了一个：广大公众厌倦了，不是民主，而是与统治阶级霸权相反的民主。这场反抗不是由种族决定的，也不是由地理决定的。它甚至与左和右无关，这些类别主要是分散注意力的。它在很大程度上是基于阶级的，但更准确地说是关于统治者与被统治者的。
更准确地说，新的声音正在那些发现人群中“氛围变化”的人们中出现。一篇是伊丽莎白·尼克森的文章《要塞陷落；民粹主义者抓住文化”。她引用布雷特·韦恩斯坦 (Bret Weinstein) 的话说，“[C]ovid 的教训是深刻的。新冠病毒最重要的教训是，在不了解游戏的情况下，我们智胜了他们，他们的叙述也崩溃了……这场革命正在社交领域发生，尤其是在视频领域。而且这种厌恶是显而易见的。”
第二篇文章是“氛围转变圣地亚哥·普列戈：
我所说的氛围转变是指说出以前无法言说的真相，注意到以前被压制的事实。我说的是当你推动宣传和官僚主义的墙壁开始移动时给你的感觉；当专家和事实核查人员争先恐后地保住腐烂的机构时，空气中扬起了非常明显的灰尘；当旨在扼杀创新、进取心和思想的独裁大厦暴露或被推倒时，会出现谨慎但充满电流的能量涌动。从根本上说，氛围转变是对现实的回归和拥护，是对官僚、懦弱、内疚驱动的拒绝；回归伟大、勇气和快乐的野心。
我们真的想相信这是真的。这当然是正确的：如今，战线非常清晰。不加批判地附和深州路线的媒体是众所周知的： 石板, 接线, 滚石, 琼斯妈妈，新共和国, 纽约客等等，更不用说 “纽约时报”。曾经是带有某些可预见偏见的政治党派场所，现在更容易被描述为统治阶级的喉舌，永远准确地指导你如何思考，同时妖魔化分歧。
毕竟，除了科学期刊的明显案例之外，所有这些场所仍在为封锁和随后发生的一切辩护。他们并没有对自己的糟糕模式和不道德的控制手段表示遗憾，而是继续坚持认为自己做了正确的事情，而不管文明范围内的大屠杀随处可见，同时忽视了他们所倡导的政策与可怕结果之间的关系。
他们没有让自己的错误改变自己的观点，而是调整了自己的世界观，以便在他们认为有必要时随时进行快速封锁。持有这种观点，他们就形成了一种政治观点，即政治对强权的默许是令人尴尬的。
曾经质疑权威、要求言论自由的自由主义似乎已经灭绝。这种变形和捕获的自由主义现在要求服从权威，并呼吁进一步限制言论自由。现在，任何对正常自由提出基本要求的人——发言、选择自己的医疗或拒绝戴口罩——都可以可靠地预见到会被谴责为“右翼”，即使这完全没有意义。
抹黑、取消和谴责已经失控，而且是难以预测的。
就足以让人头晕目眩了。至于大流行协议本身，没有人道歉，只是更加坚持认为这些协议是出于最好的意图而实施的，而且基本上是正确的。世界卫生组织希望获得更多权力，疾病控制与预防中心也是如此。尽管制药公司失败的证据每天都在涌入，但主要媒体却假装一切都很好，从而成为统治政权的喉舌。
问题是，重大的、难以忍受的、明显的失败从未被承认。那些只在众所周知的荒谬谎言上加倍努力的机构和个人，最终只会让自己名声扫地。
这是对我们今天处境的一个很好的总结，大量精英文化面临着前所未有的信任丧失。精英们选择了谎言而不是真相，选择掩盖而不是透明。
随着传统媒体流量的下降，这种做法正在变得可行，传统媒体正在尽快裁掉成本高昂的员工。封锁期间与政府密切合作的社交媒体场所正在失去文化影响力，而像埃隆·马斯克的 X 这样未经审查的社交媒体场所正在受到关注。迪士尼正因党派之争而陷入困境，而各州正在通过反对世卫组织政策和干预措施的新法律。
有时，整个反抗可能非常有趣。当疾病预防控制中心或世界卫生组织在 X 上发布更新时，当他们允许发表评论时，随之而来的是成千上万的读者谴责和取笑的评论，其中有大量评论的大意是“我不会遵守”。
DEI 正在被大公司系统性地撤资，而金融机构却对其发起攻击。事实上，总体文化已将 DEI 视为无能的明确标志。与此同时，随着电动汽车市场的崩溃，以及消费者对假肉的需求（更不用说吃虫子了），“大重置”的外围内容，例如电动汽车取代内燃机的希望，已经化为泡影。
至于政治，是的，这种强烈反对似乎确实增强了世界各地的民粹主义运动的力量。我们在欧洲农民的起义、巴西针对粗略选举的街头抗议、加拿大对政府政策的普遍不满，甚至从美国蓝州向红州的移民趋势中看到了它们。华盛顿特区的行政国家已经在努力确保自己免受特朗普或小罗伯特·肯尼迪等可能不友好的总统的侵害。
所以，是的，有很多反抗的迹象。这些都是非常令人鼓舞的。
这一切在实践中意味着什么？这一切如何结束？在工业化民主国家中，反抗到底是如何形成的？长期社会变革最有可能的途径是什么？这些都是合理的问题。
数百年来，我们最优秀的政治哲学家一直认为，如果绝大多数人受到极少数精英的强制统治，而这些精英以公共利益为自己谋取利益，那么任何制度都无法以可持续的方式运作。
这似乎是正确的。在15年前的“占领华尔街”运动中，街头抗议者谈论的是1%与99%。他们谈论的是那些在商人大楼里有钱的人，而不是街上和其他地方的人。
即使该运动错误地识别了问题的全部本质，但它所利用的直觉却说明了事实。这种权力和财富不成比例的分配是危险的、不可持续的。某种革命的威胁。现在的谜团是它采取什么形式。这是未知的，因为我们以前从未来过这里。
没有真实的历史记录表明，一个表面上生活在文明法典之下的高度发达的社会经历了一场足以推翻所有制高点统治者的剧变。我们已经看到了自上而下发生的政治改革运动，但实际上并没有看到任何类似于目前正在形成的真正的自下而上的革命。
我们知道，或者认为我们知道，这一切在旧苏联集团的独裁政权或社会主义社会中是如何发生的。政府失去了所有合法性，军队背叛了忠诚，民众叛乱爆发，政府领导人逃离。或者他们只是失去工作并在平民生活中担任新职位。这些革命可以是暴力的，也可以是和平的，但最终结果是一样的。一种政权取代另一种政权。
很难知道这如何转化为一个高度现代化、被视为非极权主义、甚至或多或少存在于法治之下的社会。在这种情况下，革命是如何发生的呢？该政权如何适应公众对美国、英国和欧洲治理的反抗？
是的，如果我们能相信的话，就有投票。但即使在这里，也有候选人，这是有原因的。他们专注于政治，但这并不一定意味着做正确的事或反映他们背后选民的愿望。正如我们早就发现的那样，他们首先对捐赠者做出回应。公众舆论可能很重要，但没有任何机制可以保证从民众态度到政治结果的顺利反应。
还有产业变革的途径，即资源从传统场所迁移到新场所。事实上，在思想市场上，政权宣传的放大器正在失效，但我们也观察到了回应：审查范围扩大。巴西发生的将言论自由完全定为刑事犯罪的事情很容易在美国发生。
在社交媒体领域，如果没有埃隆接管 Twitter，我们很难知道我们会处于什么位置。我们没有更大的平台来更广泛地影响文化。然而，对该平台和马斯克拥有的其他企业的攻击却在不断增加。这象征着一场更剧烈的剧变正在发生，表明变革即将到来。
但这种范式转变需要多长时间？托马斯·库恩的 科学革命的结构 本书令人振奋地讲述了一种正统观念如何迁移到另一种正统观念，不是通过证据和证据的潮起潮落，而是通过戏剧性的范式转变。大量的异常现象可能会完全损害当前的实践，但这并不能使它消失。自我和制度惯性使这个问题长期存在，直到其最杰出的代表人物退休和去世，新的精英以不同的想法取代他们。
在这个模型中，我们可以预期，科学、政治或技术方面失败的创新可能会持续长达 70 年才最终被取代，这大约是苏联实验持续的时间。这是一个令人沮丧的想法。如果这是真的，我们还有另外 60 多年的统治，是由管理专业人士实施的封锁、封锁、枪杀令、人口宣传和审查制度。
然而，人们说，现在历史比过去发展得更快。如果我们的自由未来只是等待着，那么我们需要这个未来，宜早不宜迟，以免为时已晚。
大约十年前，这个口号开始流行：通过建立强大的平行机构，革命将去中心化。没有其他道路。智力游戏结束了。这是现实生活中为自由而进行的斗争。这是抵抗和重建，或者是厄运。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
