赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 给年轻医学生的信
给年轻医学生的信

给年轻医学生的信

分享 | 打印 | 电子邮件

以下文字代表了我在医学院第一年与一位年轻医学生的互动。我还摘录了两段简短的摘录,展示了反智主义和封闭思想如何破坏关键机构,在本例中是美国医学会。美国医学协会已经放弃了对功绩的承诺,国家公共广播电台 (NPR) 系统也变得不能容忍除了奥威尔式的“新话”之外的任何东西。下面的简短摘录揭示了这种片面强迫饮食对核心机构的影响程度。这里提供它们是为了为医学生和许多其他人正在经历的事情提供背景。

AMA 和超过 171 所医学院的“新意识形态”

2021 年 2021 月,AMA 发布了一份指南,描述了医生和医学界应如何理解其 XNUMX 年 XNUMX 月公告中指出的概念。以下段落表明,拒绝优点只是一个开始。 

美国人 医疗行业 协会最近发布了一份关于“促进健康公平”的指南,提倡如何争取 批判种族理论, 包括一系列不该说的话及其“以公平为中心的替代方案”,并批评“精英统治”、“个人主义”和“自由市场”等概念。这 [五十五]页文件 28月XNUMX日发布的这篇文章引用了“Race Forward”组织关于如何倡导批判种族理论(CRT)的指南,该指南被称为“反叙述对批判种族理论的攻击指南”。健康公平指南认为,医生……必须关注某些群体的语言和集体政治环境。

该指南称,医生不应该说“低收入人群的冠心病患病率是美国最高的”。相反,它说,医生应该这样表达同样的想法:“由于银行政策、房地产开发商使社区高档化以及企业削弱劳工运动的力量等原因,人们的工资过低并被迫陷入贫困,他们的水平最高冠状动脉疾病。”该指南建议医生不要使用“公平”一词,而应使用“社会正义”。报告称,这是因为,公平“不关注社会中的权力关系如何建立,而主要强调一组预先设定的规则内的结果”。泰勒·奥尔森,“美国医学会在“健康公平”指南中推出支持批判种族理论的材料:文件引用了 AMA 关于如何倡导批判种族理论的指南福克斯新闻,11月10,2021。

斯坦利·戈德法布 不要伤害 组织提供了与 AMA 不同的方法。该网站阐述了其目标。

“不伤害”代表医生、护士、医学生、患者和政策制定者,致力于将身份政治排除在医学教育、研究和临床实践之外。 我们相信为所有人提供更好的医疗保健——而不是为了追求政治议程而破坏它。 “不伤害”旨在强调和抵消医学领域的分裂趋势,例如“多样性、公平和包容性”以及以年轻人为中心的性别意识形态。

胡安·威廉姆斯 (Juan Williams) 回应编辑对 NPR 偏见的指控:“那些自认为正确的人被孤立了。” (查尔斯·克赖茨,4 / 9 / 24)

福克斯新闻高级政治分析师 胡安·威廉姆斯2010 年,他在福克斯新闻 (Fox News) 上发表分析后,被长期担任 NPR 职务。周二,他对这家公共广播电台的一名编辑的指控做出了回应,该指控详细说明了其新闻编辑室中存在猖獗的偏见和注册共和党人的缺失……“他们不仅解雇了我——他们称我为神经病。我的意思是,他们公开地说了关于我的可怕事情。所以,不,[Uri Berliner] 所说的话我并不感到惊讶。”

他们是一群自认为正确的人,与世隔绝,很难与不同的人相处“他说。

NPR 资深编辑尤里·柏林纳 (Uri Berliner) 发表了长篇演讲 训斥 周二在《自由新闻报》上发表的一篇文章中,介绍了他的雇主在过去几年中对重大新闻报道的媒体报道。他揭发了该媒体的报道,并对选民登记记录进行了分类,他说这些记录描绘了其新闻编辑室中 87 比 0 的民主党倾向。柏林纳声称,NPR 新闻编辑室缺乏“观点多样性”,并且回避使用“生物性别”等术语。威廉姆斯表示,他对伯林纳的评论并不感到惊讶,即“NPR 内部不再存在开放精神……这对其新闻业和商业模式来说都是毁灭性的。”

我没有提供联系我的医学生的身份。这是因为我们的社会已经到了人们公开分享自己的想法往往很危险的地步。这种政治病态完全破坏了一个国家的核心精神及其教育文化,而我们长期以来一直认为美国致力于真理、互动和诚实。下面的对话体现了学生的担忧。

医学生:4/5/24

今天看到你的书评, 整合学院,并希望您能给我一些建议。具体来说,我怎样才能阻止马克思主义哲学进入学术界的各个层面?

我是医学院一年级的学生。我最近从中西部的一个州搬到了东海岸的一个地方,我对我的学校反资本主义的拥护程度感到非常震惊。

最近,在“医学中的残疾正义”讲座中,一张特殊的幻灯片引起了我的注意。被列为残疾人正义十项原则之一(由 SinsInvalid.org 发布)的是“反资本主义政治”。坦白说我很震惊。在一个有数百名学生的报告厅里,没有其他学生对资本主义在某种程度上与残疾人的适当待遇相矛盾的说法提出质疑。当我不情愿地举手询问导师为什么资本主义是讨论的一部分时,我得到的答复是“我们可以同意不同意”。 

我以前听过相同哲学的淡化版本,然而,拥抱社会主义似乎不再只是校园里的一个争论,而是一个理所当然的事实。我目前的项目特别以其包容性而自豪,但我感到完全孤立,因为似乎整个教职员工和大多数学生都厌恶保守主义。 

我真诚地感谢您给我的任何建议。

大卫·巴恩希泽:4/8/24

你的分析很准确。在过去的几十年里,这种心态已经融合成一种宗教。它的信条现已被人们信仰,并谴责任何质疑这些信条或犯下“异端”行为的人。而且,你必须知道的是,“真正的信徒”将任何挑战者视为异端,愿意通过不良建议、直接打击就业、行使行政权力制裁等方式进行无情镇压或取消。我确实认为阻力越来越大,但我们需要看到它的发展。

对于像你这样的人,我凭良心建议,为了保护自己和家庭的前景,你玩的游戏不要公开挑战你的教育环境中出现的政治扭曲。自视为革命者的理论家坚持“准宗教事业”,并且大多不能或不愿意接受或欣赏任何其他立场。觉醒/批判种族理论运动是社会主义/新马克思主义的,其追随者正在寻求实现这一愿景。他们曾经试图招募我,欣然承认他们的政治信仰,我说“不,谢谢”,并失去了一些我认为是朋友的人。

但是,说你应该在你的教育环境中“保持低调”——尽管这很困难——并不意味着你在其他方面不活跃。我是作为一名工人阶级蓝领长大的,作为一名民主党人,我一生的大部分时间都在深入参与我仍然坚信的社会正义问题。 Woke/CRT 人民完全破坏了对社会正义真正问题的追求,这样做是为了获得权力并破坏我们的价值观和基本制度。他们的行为绝对是可鄙的,但他们中相对较小的核心却对很大一部分心地正派的人进行了洗脑,他们认为自己实际上在做正确的事情,甚至在帮助摧毁我们的社会和政治制度的同时。愚蠢和懒惰是这里发生的事情的很大一部分。

因此,我建议您在医学院期间专注于科学并在该环境之外工作,以尝试支持那些试图对抗 Woke/CRT 的人。我现在是一名独立人士,但出于两个基本原因我会投票给特朗普。一是他是减轻或缓冲美国转型努力的唯一真正机会。第二个原因是,虽然我无法忍受这个人幼稚的谩骂和不断的自我吹捧,但事实是,从政策、诚实和执行国家需要的政策的意愿来看,他是唯一一个出局的人。那里。

医学生:4/8/24

感谢您的诚实和坦率的建议。该做什么一直在我的脑海中占据着如此多的位置,几乎让我筋疲力尽。今天,在参加期中考试时,我的思绪很难集中注意力。科学很难学(在养育我的家庭的同时,我会补充说),我不知道是否还有足够的空间让我进行一场可能徒劳的斗争。

我找到了一个看起来很有前途的组织,Do No Harm。我的想法是,我可以让他们知道我在课堂上看到的内容,而不违反任何学校政策。例如,我不会直接与他们分享教师幻灯片,但我想我可以分享幻灯片上的想法和一些特定短语。你怎么认为?

大卫·巴恩希泽:4/8/24

我认为“Do No Harm”是一个完美的选择。斯坦利·戈德法布做得很好。如果您能找到她,莱斯利·尼尔-博伊兰可能会成为您在这个困难时期的好导师。她被马萨诸塞大学洛厄尔分校护理院长职位解雇,因为她在电子邮件回复中提到了“所有生命都很重要”。美国医学协会和医学院应该为自己感到羞耻。他们强制推行一堆扭曲的废话。出于多种原因,这让我感到愤怒,但最主要的原因之一是,他们正在破坏社会正义的真实信息,以至于他们是真正的偏执者和种族主义者。正如戈德法布明确指出的那样,它们还伤害了那些不幸被能力不足的医疗专业人员处理的患者。祝生活、家庭、事业一切顺利。

医学生:4/9/24

我现在面临的顺应压力几乎超出了我的承受能力,因为我有太多的科学需要消化,有太多的新技能需要掌握。我还被要求宣誓效忠不属于我的观点,这让我怀疑自己是否能坚持下去。周五我预计将参加一个关于医疗补助扩张倡导的小组讨论。我需要分享我作为一名医生为上述倡导做出贡献的方式。我考虑过给教授发电子邮件询问我是否需要同意,或者是否有替代作业,但坦率地说,我担心这样做会严重影响我完成学业的机会。 

您知道学校要求学生认同学校的政治信仰是否合法吗?如果我专业且尊重他人,并且不扰乱讲座或讨论,那么如果我不同意他们的政治观点,我会受到法律保护吗?

再次感谢,

大卫·巴恩希泽:4/9/24

不客气。除宗教原因外的法律保护程度问题仍悬而未决。这个问题很普遍。我的 2021 年书, 不可取消的美国, 提供了所有被捕获机构的广泛记录。当然是教育,但还有新闻、经济和企业管理、各级政府、医疗和法律专业等等。该书共 599 页,包含 600 多个关键机构“取消”的例子。阻力正在形成,但这需要一段时间。今年的选举对于决定会发生什么至关重要。但首先,此时集中精力在学校取得好成绩并关注那些医疗问题。好的医生非常重要。

医学生:4/10/24

我想补充一点,也许最让我困扰的是,这里理所当然地认为任何认同保守原则的人都是不宽容、不友善、缺乏同理心、不适合医疗保健提供者的。 

我们举家搬到这里的很大一部分原因是我们希望他们体验到更大的多样性。我们通过寄养收养了两个最小的孩子,他们是西班牙裔。他们在我们搬出的地方没有看到很多混血家庭,我们很高兴他们在这里看到了更多不同的人。 

我不符合大多数其他学生似乎认为是反对马克思主义理想的人的刻板印象。我什至从来没有投票给特朗普。我希望这次选举我们也有更好的选择。 

我国的政治观点多种多样,为什么一种特别狭隘的观点却几乎没有遭到反对而被提出来?

从更积极的角度来看,我最近与其他几位也反对 DEI 灌输的学生交谈过(一名学生告诉我还有其他人)。我还听说,一些教授不同意学生在学习医学时要花大量时间在政治材料上。这对我来说真是太好了!

大卫·巴恩希泽:4/10/24

我复制给您的关于 2010 年 NPR 如何对待胡安·威廉姆斯的文章几乎概括了您所面临的情况。请参阅下面描述的 NPR 情况。 NPR 可能声称拥有 87 名记者,但就多样性而言,实际情况是只有一名记者,因为就员工的政治信仰而言,NPR 的政治比例为 87:0。哈佛大学的教员和管理人员大致相同,许多常春藤名校和其他学院和大学也是如此。我们的许多机构都被那些自以为是的美德的人所控制。他们认为任何其他观点都是他们权力和特权的障碍。

讽刺的是,在指责其他人成为“特权”体系的一部分并谴责他们所认为的滥用行为时,处于特定机构金字塔顶端的人——无论是新闻界、大学还是医学院——不知何故设法忽视了他们正在集中重建一个比他们声称的压制他们或剥夺他人平等更加阴险和不宽容的权力体系。 

需要记住的重要一点是,大多数处于这种情况的人都是我所说的“装腔作势者”。从“新规范”中受益最多的人是最糟糕的,因为他们通过控制动态获得权力、特权和利润。他们中的许多人,如伊布拉姆·肯迪(Ibram Kendi)、尼科尔·汉纳-琼斯(Nikole Hannah-Jones)、艾尔·夏普顿(Al Sharpton)、哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)、玛克辛·沃特斯(Maxine Waters)等,都是民权先驱布克·T·华盛顿(Booker T. Washington)100年前所说的“骗子”,他们从种族纠纷中获利。他们不断煽动不和和冲突,并利用种族紧张局势致富。

但你之前说过,在一个有300名医学生的报告厅里,你是唯一提出问题的人,而得到的只是来自导师的突然“同意不同意”的回应,没有任何解释。这种情况并不少见,因为人们基本上是按照断言、指控和口号的脚本进行工作的。他们不想对他们的主要前提进行真正的分析和讨论,因为许多人实际上并不理解他们在说什么,而且因为诚实的讨论会削弱他们的意识形态立场。这就像毛泽东在 1937 年反对诚实自由主义的小册子中所写的那样。他解释说,在革命运动中你不能容忍这种行为,因为自由主义者会提出问题,挑战权威,并且不会自动服从命令。

还有一种情况是,你所描述的内容是片面的、令人生畏的。我永远不会忘记我作为一名新生坐在法学院讲座上第一次提出问题的情景。我害怕我会被认为是个傻瓜或愚蠢的人。这太可怕了。您所经历的沉默并不意味着其他人不同意您的观点。许多人感到紧张,“低着头”,或者认为不值得争论,因为老师被视为片面的理论家,互动不会带来任何好处。

许多看似接受新现实的人都是阿谀奉承者,他们寻求通过展示自己的道德和政治美德来获取利益。其他人只是保持沉默,表面上似乎对这些废话很满意,因为他们花费了大量的时间和金钱试图发展和获得未来所需的知识和技能。不幸的是,我们的学术文化在许多情况下迷失了方向,放弃了批判性思维、诊断技能和科学深度的核心完整性。过去三年来,AMA和医学院明确拒绝功绩和机会价值观,强制要求DEI课程和忠诚宣誓,同时降低入学标准,他们正在抛弃“医生不伤害!”的经典誓言。 ”这确实令人难以置信、危险且无理,但却落入了“意识形态骗局”的陷阱。

事实是,作为一名学生,你无法战胜已经创建的系统。作为一名法学教授,我处于不同的权力地位,尽管我经常挑战当时正在出现的制度,并且对我的一些同事缺乏尊重,但没有人真正试图“惹恼”我。原因之一是我在多种情况下都有长期社会正义工作的清晰记录。这在某种程度上使我与世隔绝,因为我可能为推进社会正义的真正问题做了更多的努力,据称这些人参与这场“运动”的程度比我们正在谈论的人要多得多。

很少有人拥有这样的“盔甲”。当然,与您所处的位置相比,学生的权力地位较低,并且相对于管理人员和教师缺乏影响力。你很脆弱。因此,尽管我永远不会做出承诺表明我相信一些我不相信的东西,但我会尝试找出如何采取良性立场,以便我能够解释为什么我相信社会正义的基本问题,并且不做任何事情。普遍承诺。这可以在一定程度上缓冲响应。

我给你举个例子。当我 14 岁的时候,我的教会让我们所有人都参加了一个学习计划,旨在解释教会教义,以便我们能够成为正式成员。它持续了几个星期,最后我们应该宣誓加入。然而,那时我告诉部长我不能这样做。他大吃一惊,问道:“为什么?”我回答说,我不相信也不可能相信预定论和预定论的教义,这是长老会信仰的基本内容。我解释了我的立场,我认为这些教义是任何值得崇拜的上帝都不会强加给人们的,因为从本质上讲,它们使生活成为一种游戏,在其中你做什么并不重要,因为你的最终命运已经注定了从一开始就。

虽然他试图从他的角度解释教义,但从我的角度来看,这还不够,所以我从未加入教会。然而,对你来说,根据我的经验,与你打交道的人比那位牧师更不宽容、更记仇、更缺乏知识。 Woke/CRT 运动的“老板”们正沉浸在他们的权力、特权和利润之中。这就造成了这样一种情况,即那些受雇推进“社会正义战士”运动的“新宗教”的人需要对“非信徒”和“异教徒”施加巨大压力,因为理论家们通过推进“新宗教”赚了很多钱。一场依靠羞辱、取消、压迫和扩大自己的权力基础的政治运动。

当您接受医学教育时,如果您愿意,请随时分享您的想法。我只想补充一点,活动人士声称关心的问题是有效且重要的目标和问题。然而,悲惨的事实是,如果以诚实和平衡的方式正确实现的话,用于推进合法目标的方式和策略,正如目前所采用的那样,是滥用性和破坏性的,以至于它们正在加深社会分歧国家取得重大进步的时期。 

结果是,实施这一策略的人自己也成为了“新种族主义者”和带有偏见的“性别主义者”。他们应该感到羞耻,但他们正在利用心理“投射”的策略来指责其他人新种族主义者和性别主义者的所作所为。 

我在这里的最后一句话是,你们准备好解释你们“全力以赴”社会正义、真正的多样性、机会平等,并确保那些因非自身过错而被不公平地排除在机会之外的人也被包括在内。充分发挥自己的能力融入社会。这是我最多能说的。 DEI 的主导口号有太多曲折,我不会宣誓高度政治化的“追星族”誓言。我希望这是有道理的。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 大卫·巴恩希泽

    大卫·巴恩希泽 (David Barnhizer) 是克利夫兰州立大学法学名誉教授。他曾任伦敦大学高级法律研究所高级研究员和威斯敏斯特大学法学院客座教授。他曾在自然资源保护委员会的国际项目中工作,担任 2000 年委员会的执行主任,并与世界资源研究所、IIED、UNDP、总统环境质量委员会、世界银行、联合国/粮农组织进行协商。 、世界自然基金会/美国和蒙古政府。他的著作包括《可持续社会战略》、《革命的忧郁》、《保护人权的有效战略》、《勇士律师》和《虚伪与神话:法治的隐藏秩序》。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态