澳大利亚公共广播公司澳大利亚广播公司 (ABC) 自豪地 公布 2022 年，它与主要新闻公司和大型科技公司组成的国际联盟可信新闻倡议组织 (TNI) 合作，应对日益严重的“假新闻”威胁。
这是媒体全面改革的一部分，旨在向全球受众提供“可信”的新闻，并保护公众免受网上错误信息和虚假信息的伤害。
由英国广播公司 (BBC) 牵头，合作伙伴包括路透社、美联社、 “金融时报”是， “华盛顿邮报”、澳大利亚广播公司 (ABC Australia)，以及社交媒体和科技巨头——Meta (Facebook/Instagram)、微软 (LinkedIn) 和谷歌 (YouTube) 等。
当 ABC 宣布与 TNI 建立新联盟时，ABC 新闻总监贾斯汀·史蒂文斯 (Justin Stevens) 表示：“我们很高兴加入可信新闻倡议，并在此过程中为澳大利亚观众提供有关我们地区和国家的更深入、更全面的观点。世界。”
在大流行期间，该联盟承诺重点防止“有害疫苗虚假信息的传播”和“越来越多的阴谋论”，针对以反疫苗信息或淡化 Covid-19 风险为特色的在线表情包。
但批评者对这一联盟越来越感到不安。他们表示，各国政府受到记者的保护，而不是被追究其流行病政策的责任，他们担心该联盟通过控制人们获取信息和审查偏离现状的内容来塑造公共话语。
武器化事实核查
部署事实核查人员是印尼国民军成员控制公共信息传播的一种方式。当他们给某个声明贴上“虚假”、“错误”或“误导性”标签时，社交媒体平台就会利用该声明，通过取消优先级、隐藏、取消货币化或压制该内容，使对该内容的审查合法化。
揭穿内容既耗时又昂贵。事实核查者总是初级记者或实习研究人员，对复杂的科学问题或公共卫生政策知之甚少甚至一无所知，并且经常向政府呼吁“真相”。
当作者们 大巴灵顿宣言 事实核查员反对政府强制封锁 热门作品 关于作者——著名学者随后遭到影子禁令、审查，并从社交媒体上撤下平台。
就 ABC 而言，其最初的内部事实核查部门是 被砍 2016 年，由于联邦预算削减，但次年 ABC 进行了重组 组队 与墨尔本皇家墨尔本理工大学合作组建 RMIT ABC Fact Check 和 RMIT FactLab 部门。
美国广播公司 支付 作为其联合事实核查项目的一部分，RMIT 在 670,000 年至 2020 年间向 RMIT 提供了超过 2023 万美元的资金，但他们很快就因存在缺陷而名声大噪。例如，对压制实验室泄漏理论的担忧被标记为“false”尽管他们是真的。
ABC 的事实核查员也 被告 天空新闻有偏见，因为他们利用自己的影响力审查议会之声公投中不受欢迎的政治观点。
昆士兰州参议员杰拉德·雷尼克 (Gerard Rennick) 在参议院预算会议上质问美国广播公司 (ABC) 董事总经理大卫·安德森 (David Anderson) 听力 关于该网络去年狡猾的事实核查做法。
“谁在对事实核查人员进行事实核查？”雷尼克参议员问道。
雷尼克补充道：“你对这些事实核查提出了一些不正确的令人愤慨的主张，而且你实际上没有用任何事实来支持它们。”他指责美国广播公司在主要对政治保守派声音进行事实核查方面存在偏见。媒体。
消息人士称，这些争议促使 ABC 领带 与 RMIT 的合同将于 2024 年 XNUMX 月结束。
新的事实检查器，同样的问题吗？
ABC 发言人表示，该网络目前正在建立自己的内部事实核查团队，名为“ABC NEWS verify”，该团队似乎已经 相似之处 “BBC 验证”倡议。
“ABC NEWS verify 将成为我们审查和验证在线社区信息的卓越中心，”发言人概述了事实核查人员的各种任务。 “建立一个专门的团队将加强和集中我们的努力，创建一个验证最佳实践的中心。”
我问美国广播公司是否有任何内部政策文件概述其事实核查人员将内容视为“错误信息”或“虚假信息”的标准，但发言人回答说“不，没有”。
数字版权专家兼 Twitter Files 记者安德鲁·洛文塔尔 (Andrew Lowenthal) 表示，ABC 未能解释其打算如何对声明进行事实核查，这“非常荒谬”。
洛文塔尔表示：“美国广播公司在没有制定任何标准的情况下试图确定什么是错误信息，这表明‘事实核查’已经变得多么滑稽和政治。”
“如果没有透明和公开的标准，该计划将很快变成党派宣传倡议，”他补充道。
洛文塔尔的 Twitter 文件 调查 证实澳大利亚政府正在监控其公民与新冠病毒相关的言论，并要求对认为是错误信息的帖子进行标记和审查。
“在那次调查中，政府内政部依靠的是 雅虎新闻 和 今日美国， 除其他外，为了证明他们的删除请求是合理的，否则他们会雇用没有科学资质的记者。我们需要对话，而不是命令来确定真相，”洛文塔尔说。
参议员雷尼克对此表示同意，称美国广播公司的流程缺乏透明度。 “这些自称是事实核查者的人是谁？他们的资历是什么？在我看来，这就像一个黑匣子，”雷尼克说。
“通常，当事实核查人员提出报告时，他们不会给予事实核查人员答复权。此外，他们很少披露他们用来事实核查索赔的所谓‘专家’的利益冲突，”他补充道。
迈克尔·谢伦伯格 (Michael Shellenberger)，作家、记者兼创始人 公共，撰写了大量有关“审查制度工业综合体”的文章。
“这就是可信新闻倡议 [TNI] 的全部内容……利用事实核查倡议来要求社交媒体平台进行审查的策略，”谢伦伯格说。
“他们可以假装这不是问题所在，但新闻媒体参与其中的事实是荒谬的。这完全摧毁了他们曾经拥有的任何声誉和诚信，”他补充道。
“像 BBC 和 ABC 这样的组织……他们曾经享有独立和正直的声誉，但现在他们决定毁掉自己作为真相决定者的声誉。中央委员会。这是极权主义，不是言论自由。”
ABC 表示，其新的 ABC NEWS 验证将与 TNI 没有任何联系。
公正和可信？
TNI 遵循单一叙事的总体原则，这意味着传统媒体在很大程度上充当政府宣传的喉舌，很少对公共卫生政策提出批评……美国广播公司也不例外。
在大流行期间，该广播公司多次受到批评，因为其医学评论员诺曼·斯旺博士无数次呼吁采取更严厉的封锁措施、强制佩戴口罩和加强新冠病毒支持——这些政策与政府强烈一致，但缺乏科学支持。
斯旺的评论很少提供公正的观点，他最终被点名批评 失败 公开披露他寻求与 Covid-19 相关的政府合同的经济利益。
此外，上个月之前担任 ABC 主席的伊塔·布特罗斯 (Ita Buttrose) 也被发现 对开 辉瑞针对新冠病毒产品的广告活动。美国广播公司为巴特罗斯辩护说，“鉴于她没有参与编辑决策，因此不存在利益冲突。”
ABC 否认与 TNI 的联盟影响了其编辑独立性，但谢伦伯格表示，加入 TNI 的全部目的是确保他们成为唯一的事实来源。
“他们已经停止做真实的报道，他们只是想获得报酬，然后像政府的公关人员一样进行反省。太奇怪了。这不是新闻，而是宣传，”谢伦伯格说。
反抗暴政
一些记者一直在抵制他们认为的传统媒体的“暴政”和对言论自由的广泛压制。
2021 年 30 月，一群约 XNUMX 名记者聚集在一起，谴责 TNI 的“审查制度和恐吓行为”，并指责该联盟让公众对真相产生扭曲的看法。
该团体被称为 “坚守阵线：记者反对新冠病毒审查制度和 共用的， 记者受到上级训斥，自由职业者因不遵循“官方叙述”而被列入工作黑名单。
总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F Kennedy, Jr.) 已提交一份申请 诉讼 反对 TNI 指控传统媒体组织和大型科技公司致力于“集体审查有关 Covid-19 和 2020 年总统选举的在线新闻”。
该诉讼指出：
“可信新闻倡议”（“TNI”）的成员们自己承认，他们已经同意共同努力，并且事实上已经共同努力，将从事挑战和竞争报道的竞争对手新闻出版商排除在世界主要互联网平台之外。 TNI 成员就与 COVID-19 和美国政治相关的某些问题进行报告。
由 138 名来自不同政治派别的学者、公共知识分子和记者组成的团体此后发表了 威斯敏斯特宣言.
从本质上讲，这是一份言论自由宣言，敦促各国政府拆除“审查制度工业综合体”，政府机构和大型科技公司共同审查言论自由。
在澳大利亚，记者工会 MEAA 呼吁 ABC 新任命的主席 Kim Williams “通过解决外部压力对编辑决策影响的担忧来恢复国家广播公司的声誉。”
上个月接替巴特罗斯的威廉姆斯 警告 他向记者表示，ABC 不欢迎“激进主义”，如果他们不遵守公正准则，就应该考虑离开该网络。
威廉姆斯掌舵后，ABC 会纠正路线吗？现在，人们对传统媒体的信任度正处于历史低点，ABC 与 TNI 的合作并没有缓解人们对该网络已经走到了无可挽回的地步的担忧。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
