赤褐色砂石 » 黛比勒曼的文章

黛比·勒曼

黛比·勒曼 (Debbie Lerman),2023 年布朗斯通研究员,拥有哈佛大学英语学位。 她是宾夕法尼亚州费城的退休科学作家和执业艺术家。

新冠共识

Covid 共识:这本书必不可少 

分享 | 打印 | 电子邮件

对于所有认为封锁和强制接种疫苗不仅是必要的,而且其积极影响大于消极影响的保罗·克鲁格曼人来说,Covid 共识敲响了警钟。 如果我们不联合起来拆除和取代决定大流行反应的威权资本主义结构,我们将面临一个可怕的未来。


分享 | 打印 | 电子邮件
实验室泄漏

实验室泄漏和应对措施:到底发生了什么

分享 | 打印 | 电子邮件

一些人认为,是强大的力量支持疫苗,而没有提及或不需要实验室泄漏,从而引发了整个 Covid 灾难。 对于整个 Covid 灾难过去是——现在仍然是——国际生物防御网络的阴谋的观点,也有一些抵制。 我认为,对一连串的 Covid 事件的唯一解释是,它始于需要掩盖的实验室泄漏,而那些参与掩盖的人是那些发号施令并从响应中受益的人。


分享 | 打印 | 电子邮件
生物防御附带损害

疫苗危害是生物防御计划的附带损害

分享 | 打印 | 电子邮件

一直以来,资金和研究投入到开发生物武器反制措施的尝试中,导致所有相关人员都将 Covid 视为千载难逢的机会。 事实上,投资于生物防御研究的政府、制药公司和非政府组织坚信,无论如何,新冠病毒基因疫苗都会“成功”。 他们不是要谋杀任何人,但他们也不打算停下来或放慢速度,不管意外受伤或死亡。


分享 | 打印 | 电子邮件
封锁是反恐,而不是公共卫生

封锁是反恐,而不是公共卫生 

分享 | 打印 | 电子邮件

理论上,任何知道我们的 Covid 应对政策真实情况的人都不得透露。 我们确实知道公共卫生机构不负责该政策,而且我们知道他们在协调和实施应对措施方面被迫退出领导角色。 所以 Fauci 等人。 如果他们声称不承担任何责任,那么在技术上是正确的——尽管他们如何能够凭良心提倡此类政策是另一回事。 


分享 | 打印 | 电子邮件
零 Covid 结束,但零感继续

零 Covid 结束,但零感继续

分享 | 打印 | 电子邮件

人们不禁要问:当纽约时报的头版刊登如此程度的错误信息和公然散布恐惧的消息时,事实核查员在哪里?


分享 | 打印 | 电子邮件

是否有 Covid 应对计划? 如果是这样,它在哪里?

分享 | 打印 | 电子邮件

在 Covid-19 大流行开始时,美国政府长期制定的大流行应对计划并未得到遵循,而且似乎没有任何东西取代它们。 这怎么可能? 当然,有一份文件告诉美国人民、政界人士、公共卫生领导人以及州和地方政府,我们对 COVID-19 大流行的反应是什么,这被广泛描述为 21 世纪困扰我们的最大灾难。是。


分享 | 打印 | 电子邮件

政府的国家安全部门在应对疫情期间负责

分享 | 打印 | 电子邮件

HHS - 由法规和经验指定的处理公共卫生危机的机构 - 被取消,FEMA - 由法规和经验指定的“在地震和火灾等灾难之前、期间和之后帮助人们”的机构 - 负责。 但是大流行规划文件没有更新以反映这种变化或这种变化将如何影响 Covid 应对措施。


分享 | 打印 | 电子邮件
黛博拉·伯克斯封锁

Debi 进行锁定 

分享 | 打印 | 电子邮件

每一项反科学的、非公共卫生的措施本身——例如,在病毒广泛传播后进行普遍的布口罩、检测和隔离,关注病例而不是住院或死亡——除了单一的目标之外,没有任何目的。激起巨大的恐惧。 恐惧的目的是确保最大限度地遵守封锁。


分享 | 打印 | 电子邮件

大流行做到了这一点? 纽约时报未通过事实核查

分享 | 打印 | 电子邮件

大流行不能强加命令或封锁。 大流行不能封锁边界或迫使人们停止旅行。 大流行不能在一夜之间或以其他方式关闭学校。 大流行不会影响数学和阅读。

大流行不会导致学习差距。


分享 | 打印 | 电子邮件

是伯克斯。 所有的伯克斯。

分享 | 打印 | 电子邮件

理解 Birx 的叙述中以及她、Atlas 和 Pottinger 的故事之间的这些矛盾的唯一方法是,如果我们理解“与我们保持一致”和“我们的建议”不是指感知到的 Birx-Fauci-Redfield 三驾马车,而是指Birx-Pottinger-lab 泄漏阴谋集团实际上正在运行这个节目。 


分享 | 打印 | 电子邮件
随时了解褐石