赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 现在我们应该为政府监控欢呼吗?
现在我们应该为政府监控欢呼吗?

现在我们应该为政府监控欢呼吗?

分享 | 打印 | 电子邮件

他们用令人震惊的头条新闻和观点让我们疲惫不堪。这些天来,他们每天都会出现,越来越令人难以置信的说法让你惊掉下巴。其余文字都是敷衍了事。标题是要点,也是旨在使士气低落、解构和迷失方向的部分。 

几周前, “纽约时报” 告诉我们“事实证明,深层政府非常强大”。这些人声称特朗普正在试图摆脱民主。深层国家是民主的对立面,它未经选举,在各方面都不负责任,不受选举和人民意愿的影响。现在我们有 纽约时报 庆祝这一点。 

最新的熊市也注意到了:“政府监控保障我们的安全。作者是与希拉里·克林顿和乔治·W·布什有关的经典深层国家主义者。他们向我们保证,拥有一个奥威尔式的国家对我们有好处。你可以相信他们,保证。文章的其余内容并不重要。该消息位于标题中。 

很神奇不是吗?你必须检查你的记忆力和理智。这些人早在几十年前就正确地警告过政府侵犯隐私和言论自由的行为。

现在我们对此进行了积极和公开的倡导,主要是因为拜登政府负责,并且只有几个月的时间来对美国的法律和自由革命进行最后的修改。他们想让这一切永久化,并正在努力实现这一目标。 

除了对可能的坏人而且对每个人进行例行的未经授权的监视之外,当然还有审查制度。几年前,这似乎是断断续续的,就像流氓高管的偏见和武断行为一样。我们反对并谴责,但普遍认为这是异常的,并且会随着时间的推移而消失。 

当时,我们不知道审查机构的规模和野心。发布的信息越多,完整的目标就越清晰。权力精英希望互联网像 1970 世纪 XNUMX 年代受控制的媒体一样运作。任何与政权优先事项相悖的意见都将被封锁。传播另类观点的网站能够生存下来就已经很幸运了。 

要了解发生了什么,请参阅白宫文件: 互联网的未来宣言。自由只是一个脚注,言论自由也不属于其中。相反,它是一个“基于规则的数字经济”,“通过多利益相关者的方式进行管理,政府和相关当局与学术界、民间社会、私营部门、技术界和其他方面合作”。 

整份文件是 2012 年《互联网自由宣言》的奥威尔式替代品,该宣言由国际特赦组织、美国公民自由联盟以及大公司和银行签署。该宣言的首要原则是言论自由:不审查互联网。那是12年前的事了,这个原则早已被遗忘。即便是 原始网站 自 2018 年以来,它已经死了。现在它被一个词取代:“禁止”。

是的,这令人不寒而栗,但它也是完美的描述性的。在所有主流互联网场所,从搜索到购物再到社交,自由已不再是惯例。审查制度已经正常化。它是在联邦政府、第三方组织和研究中心的直接参与下进行的,费用由税金支付。这显然违反了第一修正案,但精英圈子里的新正统观念是,第一修正案根本不适用于互联网。 

这个问题正在通过诉讼解决。曾经有一段时间,这个决定是不容置疑的。不再。几位或更多最高法院法官似乎甚至不理解言论自由的含义。 

澳大利亚总理在为埃隆·马斯克罚款辩护的声明中明确表达了新观点。他说社交媒体有“社会责任”。用今天的话说,这意味着他们必须服从政府,这是公共利益的唯一正确解释者。从这个角度来看,你根本不能允许人们发布和说出与政权优先事项相反的事情。 

如果政权不能管理公共文化、操纵公众思想,那它还有什么用呢?其管理者相信,如果它无法控制互联网,它将失去对整个社会的控制。 

镇压力度日益加大。乌克兰投票通过总金额高达 95 亿美元的对外援助计划后,众议员托马斯·马西 (Thomas Massie) 拍摄了一段视频。众议院的大量民主党人挥舞着乌克兰国旗,你可能会认为这带有叛国色彩。军士长直接写信给梅西,要求他删除视频,否则将被处以 500 美元的罚款。 

诚然,规则规定不能以“有损礼仪”的方式拍摄,但他只是拿出了手机。大量挥舞外国国旗的议员扰乱了礼仪。于是马西拒绝了。毕竟,整个不光彩的场景都在 C-SPAN 上,但假设没有人看,但每个人都读 X,这可能是真的。 

显然,共和党发言人迈克·约翰逊不希望他的背信弃义被如此大肆宣传。毕竟,是他授权利用 FISA 第 702 条对美国人民进行间谍活动,而 99% 的共和党选民对此表示反对。这些人认为他们代表谁? 

推测埃隆没有购买 Twitter 的历史实际上是令人惊讶的。如今,该政权对社交媒体的垄断程度将达到 99.5%。然后,少数几个替代场所可能会被一一关闭,就像几年前帕勒那样。在这种情况下,关闭互联网的社交端并不是那么困难。域名是另一回事,但随着时间的推移,这些域名可能会逐渐被禁止。 

但自从埃隆接管以来,X 迅速崛起,现在要困难得多。他的使命是提醒世界注意核心原则。这就是为什么他告诉抵制广告商跳进湖里,也是为什么他拒绝遵守巴西最高法院专制院长的每一项命令。他每天都在展示在极其困难的时期坚持原则意味着什么。 

格伦贝克 看跌期权 很好:“埃隆·马斯克在巴西和澳大利亚所做的是:他只是站在自由世界曾经站立的地方。他们搬家了,但他没有搬家。他们是激进分子,不是他。有勇气保持站立,在永远不会改变的真理中不动摇,你将成为目标并最终改变世界。”

审查制度本身并不是目的。目的是控制人民。这也是监视的目的。显然,这并不是为了保护公众。它是为了保护国家及其工业伙伴免受人民的侵害。当然,就像每部反乌托邦电影一样,他们总是假装不然。 

不知怎的——你可以说我天真——我只是没想到 “纽约时报” 全力以赴立即建立“令人敬畏的”深层政府的监视国家和普遍审查制度。但想想这一点。如果 纽约时报 可以完全被这种意识形态所俘获,并且很可能被随之而来的金钱所俘获,任何其他机构也可以。您可能已经注意到类似的编辑路线 接线, 母亲琼斯, 滚石, 根管培训工作室, 石板和其他场所,包括康泰纳仕集团拥有的整套出版物,包括 时尚GQ 杂志。 

“别用你疯狂的阴谋论来烦我,塔克。”

我明白了。你的解释是什么?



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态