检查
文章分析全球审查制度产业综合体、对公共卫生、自由贸易、自由和政策的影响。
布朗斯通研究所所有有关审查制度的文章都被翻译成多种语言。
最高法院对审查制度存在分歧
如果我是一个赌徒，我会下注（虽然钱不多），我们会得到 5-4 或 6-3 的裁决，维持某种禁令。虽然我不愿意承认，但事情也可能朝相反的方向发展。我认为它会很接近。众所周知，最高法院的判决很难预测，而且即使在该国最高法院，法官席上似乎也存在言论自由的敌人。
事实核查者，检查你自己
托尔斯坦·西格劳格森 (Thorsteinn Siglaugsson) 在勾画事实核查技术的类型时极其准确。创造一个可以轻易推翻的稻草人论点。声称某项主张没有证据支持、受到其他专家的质疑、缺乏背景、具有误导性或仅部分正确等。对某人进行人身攻击，而不是利用他们的证据和论点。
我们现在在哪里
这部作品在全世界的影响极其广泛和深刻。请记住，我们于 2021 年 XNUMX 月才成立，仍然只有最少的员工，预算只是华盛顿和其他地方主要智库每年支出的一小部分，更不用说盖茨基金会和政府机构。这次经历绝对证明，一群专注的人可以用一点点做很多事情。
哈佛最新的耻辱行为
哈佛大学曾经是一个受人尊敬和值得信赖的科学来源，但它已经迷失了方向。马丁因在疫情期间自由言论而被解雇，这对哈佛的声誉来说是一场灾难。有人请愿让马丁恢复在哈佛的职位，但我们希望他没有兴趣回去，因为哈佛的教职人员不配拥有像马丁这样的教授。
欧盟才是审查制度的真正罪魁祸首
因此，欧盟委员会是 19 年至 2020 年期间打击 Covid-2022 异议的审查浪潮背后的驱动力，当然不是拜登政府，后者的作用仅限于提出非正式的、基本上没有约束力的要求。确实有胁迫，确实有威胁。但它来自不同的来源：这是欧盟数字服务法案（DSA）迫在眉睫的威胁。
《纽约时报》的新闻不当行为
杰克逊法官、拜登政府、凯蒂·斯塔伯德以及他们在媒体中的盟友可能相信他们肩负着一项神圣使命，即审查所谓的错误信息，即魔鬼的转世在小罗伯特·肯尼迪、亚历克斯·贝伦森、杰伊·巴塔查亚的体内以多种形式出现。和别的;然而，根据我们的宪法，他们自称的崇高使命并不能成为违反第一修正案的借口。让我们希望法院认识到威胁的严重性。
库尔文德·考尔的受难
如果当前毁掉诚实、勇敢的医生和科学家职业生涯的趋势不被阻止，那么这样的选择将变得学术性（找不到更好的词）。优秀、直言不讳、独立的医生将被淘汰出这个行业。剩下的普通民众已经比他们受迫害的上级更加顺从，他们会默默地遵守上级的命令，知道如果不这样做会发生什么。新晋的医生刚刚接受了当今制药驱动的课程，并通过强制疫苗接种和其他人力资源部门的试金石预先选择了合规性，他们将不问任何问题地顺利完成他们的实践指令和临床方案。
新麦卡锡主义之路
用目前流行的术语来概括，拜登和他的司法部将把 TikTok 禁令“武器化”到极致，损害美国公民和美国民主。毫无疑问：民主可能永远无法从麦卡锡主义的威胁中恢复过来。虽然人们有办法抵制这一侵犯美国人民宪法“保障”的权利和自由的明显行为，但人们必须在它们消失之前利用它们。
科坦吉·布朗·杰克逊抨击第一修正案
在确认听证会上，法官克坦吉·布朗·杰克逊声称她缺乏定义“女性”的专业知识。仅仅两年后，她毫不犹豫地重新定义了第一修正案和言论自由，因为她主张政权推翻我们的宪法自由，只要它们提供了足够道貌岸然的理由。
病毒传播项目的审查议程
Virality 项目由国土安全部 (DHS) 和网络安全与基础设施安全局 (CISA) 发起，并由斯坦福互联网观测站 (SIO) 领导，旨在审查那些质疑政府 Covid-19 政策的人。病毒传播项目主要关注所谓的“反疫苗”“错误信息”，然而，我与马特·泰比的 Twitter 文件调查显示，其中包括“疫苗副作用的真实故事”。