我想知道有多少人对众议院最近发生的事情感到恐惧。我指的是在美国禁止社交媒体平台 TikTok 的决定（以“保护美国人免受外国对手的侵害”），因为据称它为中国政府提供了“监视”美国人和操纵美国的机会他们的想法。
嗯，有一件事是肯定的——从众议院通过这项动议的程度，以及就这个话题发表的一些意见的质量（我已经听过）来看，围绕这个动议几乎没有进行任何思考。但也有一些值得注意的例外（352 票赞成，65 票反对），例如肯塔基州众议员托马斯·马西 (Thomas Massie，R)。那里有什么想法——比如 出色的论据 提出者 马西 – 不足以让其他代表走向常识的方向。
那么这场关于 TikTok 的非争论到底是为了什么呢？大多数读者可能已经知道它，但值得重复，以免隐藏假设的复杂性逃过人们的注意。总而言之，如前所述，这归结为中国正在利用 TikTok 监视美国公民，并影响他们的思维和行为。尽管克莱顿和纳塔利·莫里斯在上面链接的第一个视频中指出了一个显而易见的事实，但美国 监视本国公民 且不受惩罚，更不用说它还对中国进行间谍活动。
《Redacted》的两名调查记者进一步强调，美国国会以惊人的速度解决了与 TikTok 相关的被认为紧迫的问题，同时却让数千名非法移民越过美国边境这一可以说更为紧迫的问题继续有增无减。当然，更具有讽刺意味的是——莫里斯二人组也强调了这一点——这些非法移民包含了更为突出的“中国威胁”；即大量年轻的“军龄”中国男性。然而，边界问题显然没有像 TikTok 那样紧迫！
如果美国参议院确认众议院投票禁止这款短视频应用程序（应用程序）（这是有可能的），那么数千甚至数百万依赖它谋生的美国人将陷入困境。这似乎也没有让众议院议员感到困扰。
但最令人震惊的是，众议院议员要么没有意识到这一点，要么他们故意纵容这一事实，即该法案将赋予美国总统——目前的乔·拜登——巨大的权力来控制任何被认为受到其影响的事物。所谓的“外国对手”，无论是真实的还是想象的。这里的“任何东西”不仅包括类似的应用程序，还包括互联网平台和网站。因此，如果 X（前身为 Twitter）被现任总统认为无论出于何种原因，在“外国对手”的影响力或“操纵”方面对美国公民构成威胁，它可能会被禁止。强调这种情况的独裁潜力是多余的，但无论如何，我们稍后会讨论它。
托马斯·马西 (Thomas Massie) 在众议院演讲中做出了一个鲜明的区分：虽然其他发言者将 TikTok 描述为中国的“特洛伊木马”，但他敏锐地将这一比喻转回法案本身，坚称它是中国的“特洛伊木马”。 本身 真正的特洛伊木马。 12 月 XNUMX 日，他警告说，任何认为这不是特洛伊木马的人都必须解释为什么其中有一个非常有说服力的排除，即（引自该法案）：
“涵盖公司”一词不包括运营网站、桌面应用程序、移动应用程序或增强或沉浸式技术应用程序的实体，其主要目的是允许用户发布产品评论、业务评论或旅行信息和评论。
这种排除隐藏的内容比显示的内容多，为什么？因为排除涉及从政治角度来看无害的“实体”。但是，像 Rumble、X 或 BitChute 这样的平台又如何呢？这些平台与 YouTube 和 Facebook 不同，它们不受审查，因此其中包含许多当前政权（作为新法西斯阴谋集团的一部分）非常过敏的内容？换句话说，一旦签署成为法律，这项特洛伊木马法案就可以从特洛伊城墙内攻击美国人，就像白宫大佬一时兴起一样。无需补充的是，在它现在的主人手中，它将成为大规模专制主义的武器。
具有讽刺意味的是，参议员兰德·保罗对众议院决定的见解揭露了投票前表面上“公开”辩论背后隐藏的未被承认的谎言和掩盖。他没有浪费任何时间评论（在上面链接的第一个视频中）：
想要禁止 TikTok 的反动派声称，数据无法得到保护，因为“算法”在中国。
不对。
事实上，该算法在美国的 Oracle 云中运行，并由他们对代码进行审查。 （不在中国。）
也许我们应该在违反第一条之前检查一下事实st 4th 和5th 轴车削中心th 修订。
他们想要禁止 TikTok，因为它“属于中国”。
不对。
该公司 60% 的股份由美国和国际投资者拥有。
20%由公司创始人持有。
20% 的股份由公司员工持有，其中包括 7,000 多名美国人。
TikTok的首席执行官来自新加坡，而不是中国。
所以问问自己，为什么他们不断重复这个谎言来吓唬你？
兰德·保罗以典型的勇敢方式毫不犹豫地揭露了众议院中流传的谎言，并通过提供每个案件的真实情况来巧妙地驳斥了这些谎言。但他并没有就此止步。接下来是：
我关于众议院 TikTok 禁令的声明。
众议院通过 TikTok 禁令不仅是一种误导性的过度行为，而且是一种过度的行为。这是一项严厉的措施，扼杀言论自由，践踏宪法权利，扰乱数百万美国人的经济追求。
国会铁腕规定了一条不切实际且狭窄的撤资之路，有效禁止了 TikTok，并忽视了其在数据安全方面的大量投资。
这一行为并不能保护我们的国家——它是给拜登总统和监视国家带来前所未有的权威的令人不安的礼物，威胁到美国数字创新和言论自由的核心。
乔·拜登肯定欣喜若狂，一想到他被赋予了随意让批评者和反对者闭嘴的可疑手段，而代价是美国人和世界其他地方的人们通过他们选择的可用来源获得信息，他就会舔嘴唇。这将构成一种与国家的情况几乎没有区别的情况。 拥有 所有媒体——换句话说，是纯粹的独裁统治。也就是说，除非它在参议院层面被阻止，但这不太可能。
人们想知道结果是否 穆尔蒂诉密苏里州今天（18 月 XNUMX 日）在最高法院审理的案件，处理令人不安的审查制度问题（因此也涉及第一修正案的影响和权限），将对 TikTok 禁令产生明显的回顾性影响，从根本上说， – 涉及同一问题。
所有这一切令人惊讶的是，正如克莱顿·莫里斯在上面链接的第一个视频中指出的那样，该法案在众议院获得明显轻松和迅速的通过，突显出人们对积极解决不可否认的不受控制的入境问题缺乏兴趣。美国边境的非法移民（前面提到过）。在一个一直吹嘘拥有第一修正案，或者更确切地说，它所代表的言论自由的国家，这意味着保证那些使言论自由成为可能的信息来源的持续存在，人们可能会期望以下结果：投票结果恰恰相反。
就目前情况而言，从这些结果中解读美国的集体心态已经在多大程度上转变为一种看似难以理解的接受专制统治的心态，是否有些牵强？我想不是。新法西斯技术官僚肯定把美国视为他们追求世界统治的最大障碍，他们目前肯定因无法控制的喜悦而翻腾。毕竟，他们正在目睹这座昔日“自由堡垒”的崩溃，而他们在白宫的傀儡及其爪牙似乎相对轻松地启动了这座堡垒。
上面简要概述的一种明显可能性的情况与 1950 世纪 XNUMX 年代初美国的情况极其相似，当时的情况被称为“红色恐慌.'艾森豪威尔图书馆（在线）提供了美国历史上这一可悲事件的有用概述：
参议员约瑟夫·R·麦卡锡 (Joseph R. McCarthy) 是一位名不见经传的威斯康星州初级参议员，直到 1950 年 205 月，他声称拥有一份受雇于美国国务院的 1950 名共产党员名单。从那时起，麦卡锡参议员就成为 1 世纪 2 年代初反对共产主义的不懈斗士，这一时期通常被称为“红色恐慌”。作为参议院常设调查小组委员会主席，麦卡锡参议员就美国共产主义颠覆问题举行了听证会，并调查了所谓的共产主义渗透武装部队的情况。他随后从政治流放，同时在描述美国近代历史中类似的政治迫害时，他的名字被转变为现代英语名词“麦卡锡主义”或形容词“麦卡锡战术”。 【《美国传统词典》对麦卡锡主义的定义为： 2. 在证据不足的情况下公开指控不忠或颠覆的政治实践；二、利用被视为不公正的调查、指控方式，压制反对意见。麦卡锡参议员于1954年2月1957日受到美国参议院谴责，并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日去世。]
这段摘录中有几件事让人印象深刻，其中第一个是“政治迫害”一词，其令人不安的含义是基于某种脆弱但“有用”的所谓不当行为的证据——例如有一个黑人——来迫害人民。从隐喻的角度来说，“猫”的同义词可能包括“错误信息”、“虚假信息”，甚至（上帝禁止）“恶意信息”，从主流的角度来看，所有这些都已被彻底玷污，带有众所周知的巫术的含义。 TikTok 禁令将允许拜登宗教裁判所成员尖叫“女巫！”任何与官方叙述不符的内容，例如在 X、Children's Health Defense 或 BitChute 上发现的项目，仅提及一些可能的候选者。
然后是相关的《美国传统词典》的启发性描述（在上面的摘录中引用），它将麦卡锡主义明确地与“在不充分考虑证据的情况下公开指控不忠或颠覆的政治实践”以及“使用调查方法”联系起来。以及被视为不公平的指控，以压制反对派。”对于任何对所涉问题稍有了解的人来说，这似乎是出奇地恰当。鉴于其以往的记录，有人能指望拜登政府在涉及虚假信息的指控时会“关注（相反的）证据”吗？或者采用“调查方法” 公平？让我休息一下吧！
用目前流行的术语来概括，拜登和他的司法部将把 TikTok 禁令“武器化”到极致，损害美国公民和美国民主。毫无疑问：民主可能永远无法从麦卡锡主义的威胁中恢复过来。虽然人们有办法抵制这一侵犯美国人民宪法“保障”的权利和自由的明显行为，但人们必须在它们消失之前利用它们。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
