《纽约时报》的新闻不当行为

一支谄媚的记者团现在充当了该国庞大审查机构的喉舌。上周日， “纽约时报” 刊登了一篇头版报道“特朗普的盟友如何赢得虚假信息之战”。

《灰色女士》以熟悉的双重思想报道了第一修正案的斗争。正如我们在整篇文章中所介绍的 密苏里诉拜登 （现在 穆尔蒂诉密苏里州案）程序中，审查员否认审查制度的存在，同时坚称我们应该感谢它的存在。 

政府律师有 争论 原告捏造了这个案子，而对审查制度的指控只不过是“各种断章取义的引文和部分文件，歪曲了记录，以建立一种赤裸裸的事实根本不支持的叙述”。与此同时，他们坚称审查制度是必要的，“以防止对美国人民和我们的民主进程造成严重伤害”。 

哈佛大学法学教授拉里·特里布 跟随他们的领导，认为私人-公共审查机构是一种“彻底被揭穿的阴谋论”，但消除它“将使我们作为一个国家变得不那么安全，并且每天都会危及我们所有人。”

现在， 纽约时报 和其他新闻媒体也加入了支持审查机构的行列。这篇文章引用了尼娜·扬科维奇 (Nina Jankowicz) 的话，这位有抱负的暴君因她而闻名 欢乐满人间主题 呼吁进行审查，他们声称拜登政府呼吁压制异议的指控背后“没有一丝证据”。 

文章将审查制度描述为一场滑稽的右翼狂热梦想，其中特朗普总统“将自己塑造成一场压制其运动的巨大阴谋的受害者和复仇者”。与此同时，作者引用了美国情报界限制信息流动的主要倡导者的观点。 

扬科维奇曾担任国土安全部虚假信息委员会主席，直到拜登政府因扬科维奇是一名 多产的 吊具的 误传，包括斯蒂尔档案和亨特·拜登笔记本电脑。 

扬科维奇毫无讽刺地向 时 对网络审查制度的抵制造成了“寒蝉效应”。她解释说：“没有人愿意卷入其中。” 

时 还引用凯蒂·斯塔伯德的话说，“从虚假信息传播中受益的人实际上已经让许多试图指责他们的人保持沉默。” 《灰女士》没有注意到《星鸟》杂志在周日版头版引用她的话时声称自己“被沉默”的讽刺意味，也没有解释她在国土安全部 CISA 的角色 处于审查行业的中心。 

在 CISA 的“错误信息和虚假信息”小组委员会任职期间，Starbird 感叹道，许多美国人似乎“将虚假信息视为‘言论’，并且符合民主规范。”当然，这些“规范” 受第一修正案保护 200多年来。但 CISA — — 由 Starbird 博士等狂热分子领导 — — 任命自己为真理的仲裁者，并与世界上最强大的信息公司合作消除异议。 

时、星鸟和扬科维奇代表了支撑整个审查制度的基本谎言：政府及其官僚垄断了真相。正义 凯坦吉·布朗·杰克逊 显然在口头辩论中也同意这一观点 穆尔蒂诉密苏里州案，因为她主张在政府提供“令人信服的国家利益”的情况下限制言论自由的权利。 

第一修正案不区分真假观念；无论言论的真实性如何，它都提供全面的保护。但尽管有法律保护，政府在过去四年中仍然是最多产的“错误信息”传播者。从自然免疫力，到封锁，到疫苗功效，到掩盖命令，到旅行限制，到死亡率，“相信科学”的人群压制了往往比政府法令更准确的异议。 

在此过程中，左翼机构为了追求权力而放弃了自由主义价值观。正如布朗斯通在 “仔细看看 Amici 简报 穆尔蒂诉密苏里州案“ 斯坦福大学和民主党总检察长等所谓的自由派团体敦促法院加强审查制度，而美国公民自由联盟却保持沉默。 

曾经被称为第四权的记者们已经与该政权联手贬低其挑战者。在 石板, 马克·约瑟夫·斯特恩 简称 至 穆尔蒂诉密苏里州案 “愚蠢”和“愚蠢到融化大脑”。他没有努力报道数百页的发现，这些发现揭露了白宫、情报界和大型科技公司指导下的协调一致的审查活动，也没有努力解决在政府支持的审查制度下盛行的一系列愚蠢行为。包括伊拉克战争、新冠疫情封锁或亨特·拜登的笔记本电脑。 

相反，他明确宣称，拜登政府 — — 骄傲地无视法院关于学生贷款的命令并要求对其政敌进行审查的政府 — — 在其权力范围内采取行动，应对“百年一遇的大流行病”。 

这些完全脱离事实的结论性陈述对斯特恩来说并不新鲜，他的工作表明他只不过是民主党的发言人。在布雷特·卡瓦诺的确认听证会上，他 呼吁 朱莉·斯威特尼克（Julie Swetnick）指控卡瓦诺是一群高中强奸犯的团伙头目，这一指控很容易被揭穿，加大了调查力度。他 描述 克里斯汀·布莱西·福特， 连环骗子 谁有 没有证据 她曾见过卡瓦诺，卡瓦诺是“剩下的时间里左派的民间英雄”。他 st脚 法官迟至 2022 年才戴口罩 痛骂 司法审查 无厘头 航空公司佩戴口罩的强制规定是“醉酒的司法体系”和“严重崩溃”的体系的证据。

与许多独裁左派一样，追求权力的策略没有任何细微差别或变化。从 邮寄投票 至 疫苗规定 至 lockdowns 至 伊隆麝香 至 肯定行动是， 石板 作者与盲目的群体步调一致。 

斯特恩并不引人注目，但他代表了美国左派的转变，开启了一个披着进步语言外衣的威权主义新时代。与杰克逊大法官一样，狼披着羊皮，披着平权行动和多元化政治的政治正确标准。但彩虹饰面无法克服对我们共和国的阴险威胁。 

联邦官僚机构劫持了我们的信息中心以保护自己的利益。他们压制异议以维持自己的权力，主流媒体也向利维坦屈服。最高法院的法官们或许是抵御暴君将极权主义编入法律的最后一道防线，他们似乎准备放弃第一修正案。 

政府的一项裁决 穆尔蒂诉密苏里州案 可以永久改变国家、政府和私营企业之间的关系以及美国人的信息权。更令人担忧的是，这表明正当程序不再凌驾于政治偏袒之上。 

在罗伯特·博尔特的 一个人四季, 托马斯·莫尔询问他的女婿威廉·罗珀是否愿意给予魔鬼法律保护。罗珀回应说，他会“废除英格兰的所有法律”来对付魔鬼。

“哦？当最后一条法律失效，魔鬼转身攻击你时，罗珀，所有法律都变得平淡无奇，你会躲在哪里？更多询问。 “这个国家从东海岸到西海岸都布满了法律，是人的法律，而不是上帝的法律！如果你把它们砍倒……你真的认为你能在那时吹来的风中直立吗？是的，为了我自己的安全，我愿意给予魔鬼法律上的好处！” 

杰克逊法官、拜登政府、凯蒂·斯塔伯德以及他们在媒体中的盟友可能相信他们肩负着一项神圣使命，即审查所谓的错误信息，即魔鬼的转世在小罗伯特·肯尼迪、亚历克斯·贝伦森、杰伊·巴塔查亚的体内以多种形式出现。和别的;然而，根据我们的宪法，他们自称的崇高使命并不能成为违反第一修正案的借口。

让我们希望法院认识到威胁的严重性。