CISA 是试图控制你的思想、言论和生活的幕后黑手 

跟上新冠政权的腐败就像从消防水带里喝水一样。 欺诈行为的数量、新发现的速度以及操作的广度都是巨大的。 这使得像布朗斯通研究所这样的团体必须消化大量信息并传达突出的主题和决定性事实，特别是考虑到主流媒体的失职。

周一，众议院司法委员会发布了 报告 关于网络安全和基础设施安全局（CISA）如何“与大型科技公司和‘虚假信息’合作伙伴勾结来审查美国人”，增加了我们努力吸收的信息消防水带。 

这份长达36页的报告提出了三个熟悉的问题：首先，政府行为者与第三方合作推翻了第一修正案； 其次，审查机构优先考虑政治叙事而非真实性； 第三，不负责任的官僚机构劫持了美国社会。 

1. CISA 串通推翻第一修正案

众议院报告披露，国土安全部下属的 CISA 与社交媒体平台合作，审查其认为虚假、错误或恶意信息的帖子。 CISA 审查小组负责人布莱恩·斯卡利 (Brian Scully) 承认，这个被称为“总机”的过程将“触发内容审核”。

此外，CISA 于 2020 年资助了非营利组织 EI-ISAC，以加强其审查运作。 EI-ISAC 致力于报告和跟踪“所有渠道和平台上的错误信息”。 在成立这个非营利组织时，政府夸口说它“利用 DHS CISA 与社交媒体组织的关系来确保错误信息报告得到优先处理”。 

总机程序与 CISA 主任 Jen Easterly 的宣誓证词直接矛盾。 “我们不会审查任何东西……我们根本不会向社交媒体组织标记任何东西，”埃斯特利在三月份告诉国会。 “我们不进行任何审查。” 她的说法不仅仅是谎言；她的说法不仅仅是谎言。 它忽略了她所否认的做法的制度化。 该机构的举措依赖于公私合作的共谋机构，旨在压制未经批准的信息。 

这听起来应该很熟悉。

亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 获得了数千条 Twitter 通讯的访问权限， 未发现具体证据 政府行为者——包括白宫 Covid 顾问 Andy Slavitt——努力审查他批评拜登的 Covid 政策。

白宫数字战略总监 Rob Flaherty 私下游说 社交媒体团体删除了塔克·卡尔森报道强生疫苗与血栓之间联系的视频。

Facebook 与 CDC 合作 审查帖子 与新冠病毒“实验室泄漏”假说有关。 公司员工后来与卫生与公众服务部会面，以消除包括小罗伯特·F·肯尼迪在内的“虚假信息团体”的平台。

这些并不是精心挑选的例子——它们是剥夺美国人第一修正案权利的机构共谋的一部分。 记者迈克尔·谢伦伯格和马特·泰比揭露了 “审查工业综合体” 世界上最强大的政府机构、非政府组织和私营公司的集合体，共同努力压制异议。 

最高法院认为，政府不能“诱导、鼓励或促进私人完成宪法禁止完成的事情”，这是“不言自明的”。 然而，CISA 加入了公私合作伙伴关系这一令人不安的趋势，旨在阻碍美国人的信息权和言论自由。 

2. 政治活动

其次，这些计划并不是宣扬真相的理想主义尝试；而是为了实现这一目标。 它们是经过精心设计的程序，旨在消除不方便但真实的叙述。

该报告概述了 CISA 如何审查“虚假信息——根据政府的说法，可能具有误导性的真实信息”。 记者李芳后来写道，虚假信息运动“不仅突显了联邦政府在塑造向公众提供的政治内容方面拥有的广泛权力，而且还突显了联邦政府用来限制言论监管审查的工具包。” 

在这个系统中，未经审查的信息得到了政府的默许，相当于一个广泛宣传的系统。

报告指出：“州和地方选举官员利用 CISA 资助的 EI-ISAC 来压制批评和政治异议。” 例如，2022 年 XNUMX 月，弗吉尼亚州劳登县的一名政府官员报告了一条推文，其中包含一名县官员未经编辑的视频，“因为该视频是作为抹黑该官员言论的更大运动的一部分而发布的”。 劳登县官员表示，她标记的帐户“与家长反对批判种族理论有关”，这表明她的“错误信息报告”只不过是出于政治动机的审查尝试。

支持该行动的官员仍然不肯悔改，他们的目的是推进政治议程。 CISA“错误信息和虚假信息”小组委员会成员凯特·斯塔伯德博士感叹道，许多美国人似乎“将虚假信息视为‘言论’，并且符合民主规范。” 

当然，该计划明显违反了宪法。 第一修正案不因陈述的真实性而歧视。 “如果要在公开和私人谈话中公开、积极地表达观点，一些虚假陈述是不可避免的，”最高法院的控制意见在 美国诉阿尔瓦雷斯。 但 CISA — — 由 Starbird 博士等狂热分子领导 — — 任命自己为真理的仲裁者，并与世界上最强大的信息公司合作消除异议。 

这是一场更大的政治运动的一部分。 

亨特·拜登的笔记本电脑、自然免疫力、实验室泄漏理论以及疫苗的副作用都在政府的要求下受到了审查。 报道的真实性不存在争议； 相反，他们为华盛顿的政治阶层提供了不方便的叙述，他们随后使用奥威尔式的“虚假信息”标签来掩盖废除第一修正案的内容。 

3. 行政国家的恐怖

第三，报告揭露了国家行政权力的日益增强。 联邦官僚依赖匿名和不负责任。 私营企业员工永远无法监督像新冠疫情这样的灾难应对措施并保住自己的工作。 这就像英国石油公司墨西哥湾安全主管在漏油事件后获得晋升一样。 

但像 CISA 官员这样的非选举官员对美国人的生活享有越来越大的权力，而不必为他们的灾难负责。 错误信息和虚假信息小组委员会成员苏珊娜·斯波尔丁警告说，“有人意识到我们的存在并开始询问我们的工作只是时间问题。” 

斯波尔丁的评论反映了 CISA 所拥有的权力以及它因缺乏公众曝光而获得的利益。 尽管 CISA 对封锁具有压倒性的影响，但大多数美国人从未听说过 CISA。 

2020年XNUMX月，中钢协 分 将美国劳动力分为“必要”和“非必要”两类。 几个小时内，加利福尼亚州成为第一个发布“呆在家里”法令的州。 这开始了对美国人公民自由的前所未有的攻击。 

众议院报告指出，CISA 在接下来的数月乃至数年里，在审查对新冠病毒政权的批评方面发挥了核心作用。 该机构是审查和不负责任的官员阴谋集团的代表，这些官员参与公私合作伙伴关系，旨在让我们蒙在鼓里。

CISA 众议院报告