周二，当奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 在布鲁塞尔克拉里奇酒店 (Claridge) 走上舞台时，可以看到一大群警察在会场周围徘徊，下令结束活动，理由是它“造成公共骚乱”。埃米尔·基尔 (Emir Kir) 市长 圣若瑟十诺德布鲁塞尔十九个市镇之一，已派出警察关闭了一家 国家保守主义 这次会议聚集了保守派和右翼知识分子、政治家和作家，其中包括英国前内政大臣苏埃拉·布拉弗曼、英国脱欧领导人奈杰尔·法拉奇、美国保守派评论员罗德·德雷尔和匈牙利总理维克托·欧尔班等。
值得注意的是，这是 NatCon 试图确保的第三个场地 在布鲁塞尔参加他们的会议。第一个场馆“Concert Noble”在布鲁塞尔社会党市长菲利普·克洛斯的压力下被取消。第二个场地布鲁塞尔索菲特酒店也屈服于压力，这次是来自布鲁塞尔埃特贝克区市长文森特·德沃尔夫。
关闭全国保守主义会议的命令提到了 NatCon 的“道德保守”愿景、其“欧洲怀疑论”态度，以及一些发言人“被认为是传统主义者”这一事实，并认为该会议必须禁止“以避免对公共秩序与和平的可预见的攻击”（更多详细信息可以在该网站上找到） 捍卫自由联盟).
虽然市长有权关闭对公共秩序构成真正威胁的活动，但这是一次完全和平的集会，没有任何实质性证据表明组织者“扰乱和平”。组织者对市长发布的命令提出上诉 圣若瑟十诺德 终止了该活动，并且引人注目的是，成功地在比利时最高法院举行了午夜紧急听证会。
在深夜，法院宣判言论自由取得决定性胜利，驳回了市长关于左派反抗议的可能性将保守派事件转变为对公共秩序的威胁的奇怪论点。据报道 ADF 国际，为 NatCon 提供法律支持，
在这项被认为是言论自由的胜利的判决中，法院裁定“[比利时]宪法第 26 条赋予每个人和平集会的权利”，尽管市长有权在“严重事件”的情况下制定警察法令。扰乱公共和平或其他不可预见的事件，”在本案中，没有足够的暴力威胁来证明这一点。法院的理由是，“似乎不可能从有争议的决定中推断出破坏和平的影响归因于大会本身。”相反，正如该决定指出的那样，“对公共秩序的威胁似乎纯粹源自其组织可能在反对者中激起的反应。”
就在法院判决宣布前不久，比利时首相已经 权衡 捍卫与会者自由发言和集会的权利。
令人遗憾的是，一位欧洲行政首都的市长准备派遣警察强行制止一场和平活动，很大程度上是因为它站在政治光谱的“错误”一边。尽管如此，我们还是应该松一口气，因为比利时的政治和法律体系确实捍卫了 NatCon 的言论和集会自由权，司法干预有力而迅速，首相对言论自由的有力捍卫比利时部长。
这一离奇的传奇故事让人不禁好奇：欧洲威权主义迫在眉睫的威胁在哪里——是聚集在酒店谈论欧洲未来的右翼保守派，还是希望政治对手噤声和“取消”的左翼活动人士和市长在他们张开嘴之前？
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
