在本网站的两篇文章中 13年 十一月 和 18 年 XNUMX 月安德鲁·洛文塔尔 (Andrew Lowenthal) 解释了病毒传播项目中美国政府、斯坦福大学和大型科技公司之间的密切联系，以通过审查制度工业综合体强化新冠病毒的正统观念。类似的勾结在澳大利亚也有发生，但据我们所知，这并不是安全国家的举措。
这是 ABC RMIT 事实核查组。它由主要是公共资助机构的皇家墨尔本理工学院 (RMIT) 和完全由国家资助的公共广播公司澳大利亚广播公司 (ABC) 联合主办。它相当宏大地将自己描述为一种合作伙伴关系，结合了“学术卓越和澳大利亚最好的新闻业，通过独立的无党派声音向公众通报信息”。这种自夸为强化医疗机构的正统观念提供了合理的掩护，而医疗机构却误以为自己是医学科学真理的唯一来源。
自命不凡的自命不凡本周被戳穿了。期间 广播采访 2 月 18 日与 XNUMXGB 主持人 Ben Fordham，商人 迪克·史密斯说”，“没有一个国家能够完全依靠可再生能源运行——这是不可能的。”他是在倡导将核电纳入澳大利亚能源结构的背景下发表上述言论的。
事实核查
ABC RMIT Fact Check 立即对此进行了调查并 判定 “RMIT ABC Fact Check咨询的专家认为史密斯先生的说法站不住脚。”
在一个 后续采访 2月25日，在XNUMXGB上，史密斯很生气。 “整个文件充满了错误信息和谎言，目的是抹黑我。绝对恶心，”他告诉福特汉姆。他要求纳税人资助的广播公司的事实核查部门立即纠正，并威胁要采取诽谤行动，因为判决结果是这样的。 损害他的信誉.
美国专栏作家 迈克尔·谢伦伯格，他在打破 推特文件 故事说：
澳大利亚政府要求 X、Facebook 和其他社交媒体公司审查事实核查人员认为不准确的内容。但现在，政府的主要事实核查小组之一被发现散布有关可再生能源和核能的错误信息。
X老板亿万富翁 伊隆麝香 加入其中，并发帖称“拥有政府‘事实核查员’是向暴政方向迈出的一大步！”
奇怪的是，为了支持对史密斯的负面判决，事实核查引用了斯坦福大学教授马克·雅各布森的说法，大意是加州“在过去 100 天中有 10 天依靠超过 11% 的 WWS（风-水-太阳能）运行”每天 0.25 至 6 小时。”同样，事实核查引用了澳大利亚能源市场运营商的预测，即到 2025 年，可再生能源将能够满足全国电力市场的全部需求，“尽管时间很短（例如 30 分钟）”。
这表明了严重的阅读理解问题。或者说这是初等数学？如果加州每天依赖可再生能源的时间在 0.25 到 6 小时之间，则很明显证实了史密斯的说法，因为可再生能源无法满足每天 18 到 23.75 小时的电力需求。此外，史密斯随后声称，加州可以借鉴自己和其他两个州的经验 核电 作为可再生能源的基本负载备用电源。 30分钟的容量也不代表能够满足澳大利亚一年24天、每天7/365的电力需求。
事实核查人员的激增
事实核查行业在新冠疫情期间崭露头角，广受欢迎，组织和个人数量激增。然而，他们在事实核查人员的资历及其在世界知名专家之间做出相互竞争的主张进行裁决的资格方面通常缺乏透明度和明确性。毕竟，争论在科学话语中是很正常的。任何不容质疑而仅依赖权威的东西都是教条，而不是科学。
27 月 XNUMX 日，以下人士向本网站提供了这种综合症的一个很好的例子： 彼得格茨切Cochrane Collaboration 联合创始人、哥本哈根大学临床研究设计与分析教授，在“五大”医学期刊（JAMA [美国医学协会杂志], Lancet, 新英格兰医学杂志, 英国医学杂志及 内科医学年鉴).
Gøtzsche 制作了一段他与“世界上最杰出的疫苗研究人员之一”Christine Stabell Benn 教授对话的视频。他们自己 破碎的医学科学 网站， 电影 （去年十月出版）是这样描述的：
在本集中，Peter C Gøtzsche 与 Christine Stabell Benn 教授讨论了一项研究，该研究表明，减毒活疫苗降低总死亡率的程度远远超过其具体效果的预测；非活疫苗会增加总死亡率；接种疫苗的顺序对于死亡率很重要； Covid-19 疫苗有什么危害；以及为什么它们被过度使用。
看完之后 马丁·库尔多夫的故事 ，在 城市日报 在 11 月 24 日得知自己被哈佛大学解雇后，Gøtzsche 决定测试 YouTube，并于 54 月 XNUMX 日发布了该视频。该视频在一个小时内就因违反了其医疗错误信息政策而被删除。他们提出上诉，但在“仔细审查了您的内容”后，YouTube“确认它违反了我们的医疗错误信息政策”。 Gøtzsche 印象深刻的是，YouTube 事实核查人员能够在不到一个小时的时间内对两位国际知名医学专家参与的 XNUMX 分钟对话进行仔细、彻底的审查。
事实核查人员由于多种原因很快就失去了信誉，这有什么奇怪的吗？他们认为各国政府和世界卫生组织的官方声明是权威和真实的。这产生了一些搞笑的转变，因为关于新冠病毒的叙述发生了变化，例如，冠状病毒可能起源于武汉的菜市场或几公里外的武汉病毒研究所的研究实验室。还有关于疫苗可以阻止感染、传播和死亡的说法。
其次，事实核查人员被证明具有明显的左翼自由主义偏见。第三，他们的作案手法是询问不同专家对调查中的说法的反应，然后站在与自己偏见一致的专家一边。第四，也是最重要的一点，Facebook 在 2021 年 XNUMX 月在法庭上受到质疑时的辩护是： 事实核查声明受到保护“意见”根据第一修正案。
托尔斯泰恩·西格劳格松 在勾画事实核查技术的类型学方面非常准确。创造一个可以轻易推翻的稻草人论点。声称某项主张没有证据支持、受到其他专家的质疑、缺乏背景、具有误导性或仅部分正确等。对某人进行人身攻击，而不是利用他们的证据和论点。
ABC RMIT 事实核查，核查您自己的事实
史密斯指出事实核查人员从未联系过他。他本可以告诉他们他正在谈论总能源需求，而不仅仅是电力需求。雅各布森教授告诉 Fact Check，有四个国家 100% 的电力需求完全来自可再生能源：阿尔巴尼亚、不丹、巴拉圭和尼泊尔。
首先需要注意的是，即便是这四个国家的人均用电量也大幅低于工业发达经济体澳大利亚（图1）。
其次，这四个国家都不是岛国，无法连接到更广泛的能源网络来弥补国家能源需求的短缺。 2021年，阿尔巴尼亚24.1%、尼泊尔27.6%和巴拉圭10.1%的能源需求依靠进口满足。
三、根据 我们的数据世界，所占的份额 可再生能源发电 巴拉圭到 99.88 年为 2021%，其余三个国家为 100%。但电网电力分别仅占阿尔巴尼亚、不丹、尼泊尔和巴拉圭总能源消耗的22%、41%、13%和38%。
图 2 使用来自美国能源部的数据显示了三个国家的能源结构 国际能源署 （不丹的数据无法从该来源获得）。
尼泊尔
我想更详细地了解尼泊尔，原因很简单。我在比哈尔邦出生并长大，距离尼泊尔边境仅 20-30 公里，该边境对两国公民开放。因此，我对边境两侧的生活和社区非常熟悉。与比哈尔邦北部的人们一样，许多尼泊尔人缺乏电力，严重依赖木材、农业废弃物和二氧化碳排放量高的粪便来满足日常烹饪和取暖需求。
同样，边境两侧的大部分交通运输都使用化石燃料，柴油发电机通常用作电力来源，以抵消不可靠的电网电力供应。说到这里，印度当地民众普遍抱怨的是，尽管印度自身的电力需求并没有完全满足，但尼泊尔却大量进口印度生产的电力。
换句话说，ABC RMIT 事实调查的结论具有误导性，缺乏背景，并对迪克·史密斯在采访中所说的话做出了错误的陈述。很高兴看到，尽管事实核查部门一再坚称自己会坚持自己的工作，但事实核查部门还是于 26 月 XNUMX 日晚些时候 向史密斯道歉并修改了报告.
但这确实是在回避问题。 ABC 坚持了一个多星期的判决，但在收到史密斯律师的来信后屈服了。他既是一位公众人物，可以接触到媒体和政界人士，而且非常富有。作为澳大利亚-新西兰成功零售连锁店 Dick Smith Electronics 的创始人，他的国家荣誉包括最高级别的平民认可，即 2015 年授予的澳大利亚同伴勋章 (AC)。 XNUMX% 的澳大利亚人缺乏他的影响力以及发出可信的法律威胁和冒遭受损失的风险的能力。因此，他的胜利本身不太可能结束美国广播公司植根于傲慢、傲慢和自满的态度问题。
An 早期版本 其中发表于 澳大利亚大纪元 在三月27。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
