病毒传播项目的审查议程

11月2023 亚历克斯·古腾塔格 和我 报道了 Virality 项目的内部内容标记系统，由美国众议院联邦政府武器化委员会发布。

由国土安全部发起 (DHS) 和网络安全和基础设施安全局 (CISA)，并由 斯坦福互联网天文台 （SIO）， 病毒式传播计划 试图审查那些质疑政府 Covid-19 政策的人。病毒传播项目主要关注所谓的“反疫苗”“错误信息”；然而， 我对马特·泰比 (Matt Taibbi) 的 Twitter 文件调查已披露 这包括“疫苗副作用的真实故事设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

对“病毒性项目”标记的内容的进一步审查表明，他们如何推动社交媒体平台审查此类“真实故事”。这通常是不称职的，甚至没有对原始来源进行粗略的调查。有一次，病毒传播项目的记者告诉平台，由于时间原因，有关一名儿童在疫苗试验中受伤的报道是“虚假的”；引用了 Moderna 试验的日期，而实际上孩子已经参加了辉瑞的试验。

病毒性项目中热衷于触发的研究人员转型为活动家，他们走得更远，提醒他们的大型科技合作伙伴（包括 Facebook、Twitter、Instagram 和 TikTok）： 抗议、笑话和普遍异议.

所领导 前中央情报局研究员蕾妮·迪雷斯塔，病毒传播项目充当了政府审查的中介。美国政府与学术研究中心的联系极为密切。国土安全部有 嵌入“同胞” 在斯坦福互联网天文台，而 SIO 有实习生 嵌入 CISA和前国土安全部工作人员为病毒传播项目做出了贡献 总结报告.

病毒性项目还与白宫和卫生局局长办公室进行了接触， 将 CDC 描述为“合作伙伴” 在其设计文件中，加州公共卫生部拥有一个登录权限来访问 Jira 内容标记系统，就像 中钢协人员.

克里斯·克雷布斯 (Kris Krebs) 和亚历克斯·斯塔莫斯 (Alex Stamos)——分别是 CISA 和 SIO 的前任董事——成为 商业合作伙伴 离开岗位后不久。

诺伍德诉哈里森案 成熟 政府“不得诱导、鼓励或促进私人完成宪法禁止完成的事情”。斯塔莫斯也知道这一点 简单地说;政府“缺乏法律授权”，因此他们成立了一个财团来“填补政府自己做不到的事情的空白”。

有关“共同参与“和”普遍的纠缠” 公共和私人实体之间的协议明确表示，政府不能将像病毒传播项目这样的行动外包给第三方，因为政府本身这样做是违法的。

病毒传播项目有几个未透露姓名的合作伙伴出现在内容标记系统中，其中包括价值数十亿美元的军事承包商 迈特 以及一家与民主党有联系的通讯咨询公司， 哈塔维。 创办人 道格·海特威 曾担任“国务卿希拉里·克林顿、副总统阿尔·戈尔和参议院多数党领袖汤姆·达施勒的顾问和发言人，并为奥巴马政府和美国参众两院的民主党领导层提供战略咨询。” 就像病毒传播项目一样, 哈特维 疫情期间与洛克菲勒基金会合作 关于虚假信息问题。

尽管为 MITRE 或 Hattaway 提供了对其 Jira 系统的访问权限，但 Virality 项目并未声明与他们有任何关系。

病毒传播项目的部分资金来自 奥米达网络，其中提供 400,000 美元给副总裁合伙人 和五角大楼顾问 Graphika。然而，病毒传播项目的大部分资金尚不清楚，而且也未知。 未在其网站上声明.

这一事实以及其他更多原因导致包括哈佛大学和斯坦福大学教授在内的五名原告指控美国政府违反了第一修正案，而病毒传播项目是其中的一个关键代理。 18月XNUMX日，他们的案件将由美国最高法院审理。

病毒式传播项目和 穆尔蒂诉密苏里州案

 穆尔蒂 vs 密苏里州 原告 断言 “CISA 启动了一项大规模的大规模监视和大规模审查项目，自称为“选举诚信合作伙伴”（后来称为“病毒性项目”）。选举诚信项目 (EIP)“仅在 Twitter 上就监控了 859 亿条帖子”。 

Virality 项目使用与 EIP 相同的 Jira 系统来标记内容和 包括相同的核心公共合作伙伴：SIO， 华盛顿大学知情公众中心，大西洋理事会的 数字法证研究实验室及 Graphika，加上纽约大学和国会特许 全国公民会议.

Virality 项目不仅与 CISA 进行了广泛的接触，还与白宫和卫生局局长进行了广泛的接触。白宫代表 发送直接审查请求 到Twitter 如：，“嘿伙计们——想标记下面的推文，想知道我们是否可以尽快将其删除。”还有更多 危险的:

 “你们他妈是认真的吗？我想要得到这里发生的事情的答案，而且我今天就想要得到答案。”

弗莱厄蒂还表示，他的通讯是随着 政府最高层的支持：“这是白宫最高层（我的意思是最高层）所共同关心的问题。”

病毒式传播计划 与美国卫生局局长维韦克·穆尔蒂 (Vivek Murthy) 共同主持发布会 作为部分 卫生局局长的竞选活动 反对“错误信息”。 在介绍中之后，Renee DiResta 还介绍了国土安全部前高级顾问马特·马斯特森 (Matt Masterson)，现在是“非常驻政策研究员” 在 SIO。

默西 演示结束 告诉蕾妮：“我只想对你表示感谢，感谢你所做的一切，感谢你成为如此出色的合作伙伴。”

与此同时，白宫、OSG 和其他机构也纷纷发起战争，声称社交媒体平台“杀死人”，允许所谓的“错误信息”传播。

病毒传播项目拥有与白宫、卫生局局长、疾病控制和预防中心 (CDC)、国土安全部 (DHS) 和 CISA 的联系，以及与几乎所有主要西方社交媒体平台的高层关系，即使不是关键的协调节点，也是一个关键的协调节点。互联网上的相关审查。 

内容标记系统

当病毒传播项目表示它认为“疫苗副作用的真实故事”是“错误信息”时，这并不是在开玩笑，而是 标记的内容 相应地向其大型科技合作伙伴提供。 

也许最令人震惊的是玛迪·德·加雷 (Maddie de Garay)。麦迪和她的兄弟姐妹参加了辛辛那提儿童医院的辉瑞疫苗试验。后来她被揭盲并被确认属于疫苗组而不是安慰剂组。 

24 年 2021 月第二次注射后的 XNUMX 小时内，麦迪开发出了一种 症状的宿主包括“严重的腹部疼痛、脊椎和颈部电击般的疼痛、四肢肿胀、手脚冰凉、胸痛、心动过速、脚部发麻，最终导致腰部以下失去知觉。” ”直到今天，麦迪仍然受到小腿感觉缺失、进食困难、视力不佳和疲劳等持续症状的困扰。

Virality 项目工作人员记录了一张题为“麦迪的故事：虚假声称 12 岁儿童因疫苗试验而住院”的 Jira 罚单，并提供了社交媒体上违规“参与”的大量文档，包括对引用麦迪故事的内容进行微观监管只需两次点赞和两次分享。

人们对麦迪受伤的真实性抱有很大疑问。麦迪的母亲斯蒂芬妮·德·加雷（Stephanie de Garay）向我提供了几封医生的信函，证实了这种联系，其中包括在她初次就诊时让她出院的急诊室医生的信函。他们的诊断是“疫苗的不良反应”。斯蒂芬妮·德·加雷也 宣誓作证 2023 年 XNUMX 月在美国国会讲述她女儿的经历。

最令人震惊的是，这个故事是“假的”，因为她声称麦迪正处于一个 现代 审判。但她当时正处于一个 辉瑞试验，正如病毒传播项目在同一张票中收集并链接到的帖子中所述。

“亲爱的平台合作伙伴，”记者在将这些帖子提请谷歌、Facebook、Twitter、TikTok、Medium、Pinterest 和上述 Hattaway Communications 关注时写道：

……由于时间问题，很可能是错误的。 Moderna 儿童试验 [开始 16 月 03 日]，当参与者接受第一剂疫苗时。然而，视频声称麦迪计划于 16 年 1.5 月进行 MRI 检查，并且这些症状已经出现 XNUMX 个月了。因此，麦迪必须在二月期间或之前接受第二剂疫苗，这至少是 Moderna 试验开始前一个月。

“嗯——谢谢你的提出！”平台代表回复。 

我们自封的审查制度霸主不仅是微观管理者，而且往往是无能的。 

尽管德加雷夫妇自愿让他们的三个孩子参加疫苗试验，但这些帖子仍被标记为“一般：反疫苗接种”。

报告中标记的一些内容仍然保留，而其他内容则被删除。 斯蒂芬妮·德·加雷的证词视频已从 Twitter 上删除。无法确定这是否是由于病毒性项目报告而被专门删除的，但他们的意图很明确。

在另一个例子中，病毒传播项目希望人们传播主流媒体报道受到审查：

“反疫苗活动人士继续利用平台，这个未经证实的故事，讲述一名健康的青年运动员接种疫苗后住院的故事，继续传播有关疫苗的错误信息。”

“嗯，谢谢。”平台代表回应道。 

就连美国最大的媒体集团之一美国广播公司新闻附属机构的一篇报道也属于“一般：反疫苗接种”和“误导性标题”的类别。

所提供的 YouTube 视频的主要链接已被删除。 

Jira 系统的建立是为了跟踪大型科技合作伙伴所采取的行动，如下图所示：

该内容已被标记，以促使平台采取行动。

“谷歌团队您好——我们的分析师注意到今天早上一篇政治文章上的谷歌广告正在兜售您正在监控的医疗种族主义视频中的抗疫苗声明，因此发送此消息。这违反你们的政策吗？”

“感谢您的举报 – 确认并发送以供审核。”

“感谢您的提醒——我们正在处理”

“感谢分享！我们的团队现在正在追踪此事。”

病毒传播项目团队的后续行动：

“这些广告应该被删除吗？只是提醒你，我刚刚检查了一下，我仍然看到另一则医疗种族主义广告。”

当平台没有足够快地获得病毒性项目的标志时，他们表示歉意：

“对延迟响应（在会议中）表示歉意——我们在下午早些时候采取了行动，再次感谢旗帜。”

这当然是建立在选举诚信伙伴关系更公然的“建议”的基础上的， 其中包括: 

“我们建议你们全部标记为虚假信息，或者删除下面的帖子。”

“您好，Facebook、Reddit 和 Twitter……我们建议将其从您的平台中删除。”

等等。

Virality 项目是美国政府和主要社交媒体平台之间的战略中介。作为 穆尔蒂诉密苏里州案 表明，在许多情况下，政府甚至放弃了他们选择的中间人，并直接要求审查。

谷歌、Facebook 和 Twitter 拥有丰富的资源，为什么还需要外部联盟来标记“错误信息”？答案当然是他们没有，而是政府做到了。就像 SIO 主任 Alex Stamos 如此有益地提醒我们一样，第一修正案判例规定，政府“不得诱导、鼓励或促进私人完成宪法禁止完成的事情”。

第一修正案保护虚假言论。虚假声明是有成本的，但审查的成本 true 索赔要高得多。另一种选择是一个真相被压制、有权势的行为者变得更加不负责任的社会。政府不能成为真相的仲裁者。

在这个颠倒的世界中，学术界和民间社会的作用不是利用互联网更好地获取与企业产品相关的安全信号，而是保护企业免受公众监督。在过去，此类违反道德的行为会导致机构被关闭，但斯坦福互联网观测站及其财团合作伙伴却几乎没有受到任何影响。

亚伦·赫里亚蒂博士 是一个 穆尔蒂诉密苏里州案 原告，在因挑战该大学的疫苗授权而被解雇之前，曾担任加州大学欧文分校医学伦理项目主任。当被问及他对这种审查制度的反应时，他回答道： 

虽然医学上的因果关系有时很难确定，而且不同的评估医生可能会对某个特定病例得出不同的结论，但病毒传播项目的审查员（他们甚至缺乏基本的医学专业知识）自以为有权对特定的医疗病例做出真实性判断——甚至推翻评估医生的判断。这种审查制度与依赖自由调查和公开辩论的医学和科学进步完全相反。

病毒传播项目所标记的大部分内容都是合理的。然而，他们的互联网大厅监控员可能甚至没有急救证书，他们认为自己是事实的仲裁者，并将他们的傲慢与懒惰和无能结合在一起。

当然，内容的真实性始终与病毒传播项目无关，因为他们认为“真实故事”是“错误信息”。

国土安全部、CISA、白宫、卫生局局长、与民主党全国委员会结盟的通讯机构、军事承包商、学者、非政府组织等联合起来压制真实的人的故事，其中包括儿童，他们似乎因疫苗而受伤。他们试图隐藏它，不是因为它可能是假的，而是因为它可能是真的。

转载自作者 亚组