哈佛最新的耻辱行为

[本文由纪录片制片人 Janus Bang 合着]

这个月，我们收到了一个非常令人不安的消息：马丁·库尔多夫教授被哈佛大学解雇。他自己对所发生的事情的描述，“哈佛践踏事实：在讨论新冠封锁时，Veritas 并不是该大学的指导原则》是对不法行为的描述，也是我们在 Covid-19 期间看到的科学道德迅速下降和审查制度加强的证明。 

马丁是我们的第一位客人 破碎的医学科学，我们半年前推出的。我们创建该频道的原因之一是 Covid-19 大流行加剧了言论自由、公正报道和科学诚实的下降。马丁是我们的完美客人，因为他坚持自己的立场，忠实于科学告诉他的内容。 

很少有人敢于面对 2020 年至 2022 年世界大多数地区所经历的疯狂。官员和政界人士明确表示，如果有人质疑他们关于口罩、封锁和强制疫苗接种的严厉政策——即使是针对小孩和已经感染了 Covid-19 病毒的人——后果将是可怕的，并可能包括解雇。

斯坦福大学的马丁·库尔多夫（Martin Kulldorff）和约翰·约安尼迪斯（John Ioannidis）等科学家的观点已被证明是正确的，他们将出现在稍后的播客中。两位教授向我们指出，政府政策在很多层面上都是错误的，并导致了巨大的附带损害。 

很快，美国最高法院将开始评估针对诚实科学家的社交媒体审查制度。马丁是原告之一，他在文章中解释说，

应美国政府要求，Twitter 以违反 CDC 政策为由审查了我的推文。由于还受到 LinkedIn、Facebook 和 YouTube 的审查，我无法以科学家的身份自由交流。谁决定美国的言论自由权不适用于与疾病预防控制中心主任的观点不一致的诚实的科学评论？

马丁指出，尽管他是哈佛大学教授，但他无法在美国媒体上发表自己的想法，这就是他使用社交媒体的原因，但社交媒体随后屏蔽了他。这对于美国的民主来说是极其令人担忧的。马丁想对封锁发出警告，他是对的。他是瑞典人，正如我们讨论的那样 在我们与他的播客中, 瑞典的表现比几乎所有其他西方国家都要好 不能 锁定并通过 不能 强制佩戴口罩。 众多的研究 研究表明，在大流行期间，瑞典的超额死亡率是欧洲最低的之一，并且在多项分析中，瑞典排名垫底。

24 月 XNUMX 日（星期日），我们决定测试 YouTube 的审查制度。 YouTube 花了不到一个小时就删除了 视频 与世界上最杰出的疫苗研究人员之一 Gøtzsche 教授和 Christine Stabell Benn 教授一起讨论了疫苗的非特异性有益和有害影响。该视频在我们的网站上是这样发布的：

在本集中，Peter C Gøtzsche 与 Christine Stabell Benn 教授讨论了一项研究，该研究表明，减毒活疫苗降低总死亡率的程度远远超过其具体效果的预测；非活疫苗会增加总死亡率；接种疫苗的顺序对于死亡率很重要； Covid-19 疫苗有什么危害；以及为什么它们被过度使用。

YouTube 通知我们：“我们的团队已审核了您的内容，不幸的是，我们认为它违反了我们的规定。 医疗错误信息政策设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

我们提出了上诉，并收到了 YouTube 的标准上诉信息：“我们仔细审查了您的内容，并确认它违反了我们的医疗错误信息政策。” YouTube 花了不到一个小时就仔细评估了该视频。这是令人印象深刻的，因为它持续了 54 分钟。谁做了这项工作？这个人有什么资历？他们比讨论疫苗的两位教授更好吗？几乎不。 已记录在案 事实核查人员很少​​有任何医学或科学背景，他们经常将正确的信息标记为错误的。 

该视频已在我们的网站上发布了 6 个月，当然，我们没有审查制度。为什么社交媒体仍然阻碍关于疫苗利弊的理性科学辩论？自由辩论是科学的核心。这使我们变得更加明智并推动科学进步。

审查制度的问题在于公众对科学的信任度下降。人们无法知道向他们隐瞒了什么，这会产生不信任，从而减少重要疫苗的使用。 

必须允许科学家在网上和公开场合自由辩论的另一个原因是政策和政治家在公共领域运作。目前建议人们忽略这些争论，如果这些争论真的出来了，而是去政府、世界卫生组织或疾病控制和预防中心（CDC）的网站寻找“真实”的信息，这并不是什么。我们想要一个开明的社会。 

此外，官方信息一再被证明是错误的，例如 CDC 提供的有关流感疫苗接种的信息 严重误导并与我们拥有的最可靠的科学相矛盾。 

审查制度可能会导致其他科学家因担心受到骚扰而保持沉默，这会加剧错误信息，因为留下来的人会说出符合当前政府政策的内容。 

哈佛大学曾经是一个受人尊敬和值得信赖的科学来源，但它已经迷失了方向。马丁因在疫情期间自由言论而被解雇，这对哈佛的声誉来说是一场灾难。有一个 请愿 感谢马丁重返哈佛，但我们希望他没有兴趣回去，哈佛的教员中不配拥有像他这样的教授。 

马丁应该因其勇气而受到尊敬。他忠于科学，这是所有科学家都应该做的，无论给自己带来什么后果，而不是忠于一个在看似愚蠢的竞争中横行的世界。历史不会善待所发生的事情。