辉瑞再次对我们撒谎

曾经有一段时间，制药公司的声明可能会受到主要机构和媒体某种程度的怀疑。

然而在 2020 年底和 2021 年，怀疑突然变成了完全的盲目信仰。但什么改变了呢？为什么，当然是政治激励！

最初， 冠状病毒病疫苗 辉瑞公司生产的药物被视为危险且未经测试；它们被认为是特朗普疫苗，只有那些愿意拿自己的健康冒险的白痴才会接种。然而，当 2020 年大选正式确定后，拜登和他的政治盟友将新冠疫苗视为摆脱大流行的途径，这是一种有助于自己和他人的道德选择，叙事和激励措施发生了巨大变化。

辉瑞成为美德的英雄象征，所有对新冠疫苗的质疑都会成为立即被驱逐出上流社会的理由，无论辉瑞产品的实际功效如何。

疫苗表现不佳的大部分责任可以归咎于辉瑞公司本身。该公司无情地宣扬极其不准确的疗效估计，并支持不必要地强制进行 mRNA 注射的努力。 

果然，在进步的正统观念、企业和机构的无能以及媒体激进主义的支持下，他们自豪地报道了 创纪录的收入.

我们都知道 2022 年和 2023 年的结果如何。 

对辉瑞疫苗的怀疑显然是有充分理由的。事实证明，现在我们，当然还有辉瑞在媒体和公共卫生领域的主要推动者应该更加持怀疑态度。

他们不是。

辉瑞公司关于新冠治疗的声明非常不准确

由于新冠疫苗未能阻止感染的传播，也无法降低全因死亡率，甚至无法降低疫苗接种率高的国家中新冠相关死亡的人口水平，辉瑞看到了另一个机会。

当然，他们的标志性产品未能达到预期的效果。那么为什么不创造另一种作为解毒剂呢？

帕克斯洛维德登场。 

Paxlovid 是一种抗病毒药物，应该可以帮助已经感染新冠病毒症状的人更快地康复，并降低患重病的风险。听起来不错吧？ 

看来这对安东尼·福奇和媒体宣传的“专家”骨干来说确实如此。 

2022 年，在 mRNA 疫苗和加强剂量未能阻止帕克斯洛维德感染新冠病毒后，福奇赞扬了他。奇怪的是，福奇暗示，他要求每个人服用的辉瑞产品不足以让他保持健康，并表示他相信帕克斯洛维德让他无法住院。

当然，没关系，福奇在服用 Paxlovid 并接种疫苗和加强剂量后出现了 Covid-19“反弹”病例。承认不完美会削弱他让每个人都购买更多他喜欢的产品的愿望。 

Paxlovid 于 2022 年晚些时候再次成为头条新闻，罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 也赞扬了辉瑞的努力，尽管在 Paxlovid 治疗后再次检测出新冠“反弹”呈阳性。

即使在今天，疾病预防控制中心自己的网站仍称 Paxlovid 对于感染病毒并希望避免严重疾病的人来说是一种“有效”的治疗方法。 

只有一个问题；这不是真的。

新发布的 根据一项研究， Paxlovid 对有 Covid 症状的随机成人进行治疗；其中一组患者每 12 小时服用 Paxlovid（nirmatrelvir-ritonavir）或安慰剂，持续五天，目的是确定其在“持续缓解”Covid-19 症状方面的效果如何。

在这项 2-3 期试验中，我们将过去 19 天内出现症状的确诊 Covid-5 的成年人以 1:1 的比例随机分配，每 12 小时接受一次 nimatrelvir-ritonavir 或安慰剂治疗，持续 5 天。已完全接种 Covid-19 疫苗且至少有一个严重疾病危险因素的患者，以及没有此类危险因素、从未接种过 Covid-19 疫苗或在上一年内未接种疫苗的患者，均符合资格参与。参与者从第 19 天到第 1 天每天记录预先指定的 Covid-28 体征和症状的存在和严重程度。主要终点是所有目标 Covid-19 体征和症状持续缓解的时间。还对第 19 天期间与 Covid-28 相关的住院情况和全因死亡情况进行了评估。

剧透警报：它根本没有效果。

他们的测量结果显示，Paxlovid 和安慰剂在“持续缓解”症状方面实际上没有任何差异。那些接受辉瑞神奇抗病毒治疗的人在 12 天后看到他们的“体征和症状”得到缓解，而接受安慰剂的人则需要 13 天。 

尼马曲韦-利托那韦组持续缓解 Covid-19 所有目标体征和症状的中位时间为 12 天，安慰剂组为 13 天（P=0.60）。尼马瑞韦-利托那韦组有 0.8 名参与者 (10%) 和安慰剂组有 1.6 名参与者 (19%) 因 Covid-0.8 住院或因任何原因死亡（差异，-95 个百分点；2.0% 置信区间，-0.4 至 XNUMX） ）。

迄今为止，疾病预防控制中心、媒体和政界人士一直在不懈地宣传该产品，将其作为减轻症状严重程度和缩短病程时间的有效工具。这实际上毫无意义。 

即使就最严重的结果（住院和死亡）而言，差异也可以忽略不计。结果差异的置信区间甚至延伸到 积极 关系，这意味着它在可能性的范围内 更多 人们在服用 Paxlovid 后死亡或住院，而不是服用安慰剂。 

简而言之，研究人员在总结中证实，两种治疗方法之间没有差异。

接受尼尔马瑞韦-利托那韦治疗的参与者和接受安慰剂的参与者之间，Covid-19所有体征和症状持续缓解的时间没有显着差异。

但你可能会问，这些研究人员是谁……他们肯定是边缘科学家，不顾一切地想要削弱一家大而糟糕的制药公司，对吧？否则他们的结论怎么会如此彻底地损害辉瑞呢？

让我们看一下披露的内容，看看谁资助了这项研究、设计了试验、进行了试验、收集了数据并分析了结果。毫无疑问，这将揭露这种试图削弱辉瑞神奇药物核心的卑鄙企图背后的邪恶意图。

辉瑞负责试验设计和实施以及数据收集、分析和解释。该手稿的初稿是由医学作家（由辉瑞资助）在作者的指导下撰写的。

哦。不好了。

辉瑞公司创建了该试验，进行了试验，收集了数据并进行了分析。研究发现，帕克斯洛维德对于症状的缓解或让人们存活或出院没有任何影响。那必须刺痛。

更糟糕的是，新冠疫苗接种再次被证明与结果几乎完全无关。 “高风险亚组”之间的结果相同，即那些已接种疫苗但出现更严重症状的风险较高的人，以及那些从未接种过疫苗或一年多前接受最后一剂疫苗的人。

在高风险亚组（即已接种疫苗且至少有一种严重疾病危险因素的参与者）和标准风险亚组（即没有严重疾病危险因素且患有严重疾病的参与者）中观察到类似的结果。从未接种过疫苗或在过去 12 个月内未接种过疫苗）。

因此，不仅 Paxlovid 没有产生影响，而且疫苗接种状态和 Paxlovid 也不足以在健康、未接种疫苗的个体之间造成相当大的结果差距。

但是，等等，还有更多。 

病毒载量反弹在 Paxlovid 组中也更常见，并且症状和病毒载量反弹相结合在接受辉瑞治疗的患者中更常见。虽然百分比普遍较低，但其他研究表明，近四分之一的时间发生与 Paxlovid 相关的反弹。 

因此，它在减轻症状或更快地解决问题方面并不是特别有效，不会对最严重的结果带来统计上的显着改善，而且更有可能导致它本应保护您免受疾病侵害的疾病反弹。

听起来和福奇、瓦伦斯基和疾病预防控制中心会称赞的产品类型一模一样，不是吗？

Paxlovid 是整个 Covid-制药复合体的完美概括。创建该产品是为了解决本应由另一种产品解决的问题……研究不足，被“专家”过度炒作，并由绝望的 FDA 过早授权……最终被证明几乎无效。

实际的科学再次反驳了 The Science™。再一次，我们不会得到任何承认，也不会为浪费的数十亿纳税人资金而道歉。迫不及待地想看看辉瑞会为再来一次做些什么。

转载自作者 亚组