疫苗
对大型制药公司、疫苗和政策的分析，包括对公共卫生、经济、公开对话和社会生活的影响。有关疫苗主题的文章被翻译成多种语言。
瑞典和德国：没有儿童因新冠病毒死亡
孩子们应该正常、自由地生活，如果接触到 SARS-CoV-2，我们可以放心，在绝大多数情况下，他们不会出现轻微症状，同时会产生自然获得的免疫力，而且无害； 绝对优于疫苗可能引起的免疫力。
医学应该是非暴力的
大多数选择不接种疫苗的人——比如我自己——这样做并不是因为我们想将病毒传播给他人或反对接种疫苗，而是因为我们对这种特定疫苗有自然免疫力和/或严重的、数据驱动的问题。 选择的道德理由和反对疫苗的要求，就像白天一样清晰，也像任何善恶的理由一样绝对。
缺乏强制性 Covid-19 疫苗助推器的证据
鉴于这些关于 covid-19 疫苗加强剂的总体随机试验结果——在具有天然免疫力的人群中，轻度 covid-19 感染甚至没有短期减少，也没有数据证明加强剂可以预防 covid-19 住院、死亡或 SARS- CoV-2 传播——covid-19 疫苗“加强剂授权”没有合理的、基于证据的理由。
结构良好的德国研究表明，5 至 11 岁的健康德国儿童没有死亡
这些结果使孩子们面临风险。 他们向我们表明关闭学校是错误的。 它们让您想到简单的问题：在学校掩盖 6 岁儿童的上限收益是多少？ 提示：即使它有效（Psst 未经证实）它也不会很大。 而且，此信息还提出了一些难题：已经感染 Covid-8 的健康 19 岁儿童是否可以从疫苗接种中受益？
结构良好的德国研究表明，5 至 11 岁的健康德国儿童没有死亡 阅读更多»
疫苗要求：不科学、分裂且成本高昂
简而言之，目前人类可用的最好的科学研究设计并未用于回答最重要的结果，随机试验不支持广泛持有的论点，即使用辉瑞或 Moderna 品牌进行 COVID-19 疫苗接种可降低死亡风险。 不幸的是，这不是 FDA 第一次根据不太重要的替代终点而不是感兴趣的关键结果批准产品。
Covid-19 疫苗要求未能通过 Jacobson 测试
对雅各布森的仔细阅读表明，当正式宣布大流行紧急情况时，允许政府为所欲为，这不仅仅是一种自动考虑。 Covid-19 疫苗指令不满足 Jacobson 的任何要求标准，更不用说所有这些标准了。
Covid-19 疫苗要求未能通过 Jacobson 测试 阅读更多»
为什么比尔·盖茨要关注现有的 Covid 疫苗
一旦你理解了他的核心困惑的简单性，从他的角度来看，他所说的一切都是有道理的。 他似乎永远陷入了这样一种谬论，即人类是一个被称为社会的巨大机器中的一个齿轮，它迫切需要他的管理和技术领导力，以提高到操作完美的程度。
反驳疫苗强制性要求的广泛功效研究
这些研究表明，疫苗对于减少严重疾病和死亡很重要，但无法防止疾病传播并最终感染我们大多数人。 也就是说，虽然疫苗为被接种者，特别是对老年高危人群提供了个人利益，但普遍接种疫苗的公共利益却受到严重质疑。 因此，不应期望 Covid 疫苗有助于消除病毒的社区传播或实现群体免疫。 这揭示了疫苗授权和护照的基本原理。
